Este video fue producido por Richard Dawkins y esta basado en su libro "La ilusion de Dios". Es con subtitulos en español y esta muy bueno. Es la primera de 5 partes de unos 8 o 9 minutos cada una.
En YouTube se puede acceder tambien a otros videos con subtitulos producidos por Dawkins (El Virus de la Fe, Los Enemigos de la Razon, etc.) muy recomendables, y tambien a una conversacion entre "los 4 jinetes del ateismo" (Dennett, que disertara en Uruguay el año pasado, Harris, Dawkins y Hitchens).
NOTA: En la parte 3 de La ilusion de Dios, Dawkins entrevista al pastor evangelico Ted Haggard (que al final de la entrevista termina expulsando a Dawkins de la mega-iglesia erigida a un costo de 18 millones de dolares), Presidente de la influyente Asociacion Nacional Evangelica y que mantuviera contactos semanales con G. W. Bush durante su presidencia. Unos años despues de la entrevista, Haggard renuncio a su posicion de pastor y lider de la asociacion al revelarse que desde hacia 3 años habia estado recibiendo servicios de prostitucion por parte de un hombre que tambien le vendia metanfetaminas, y que la iglesia le habia pagado 200.000 dolares a un joven miembro de la iglesia para recibir tratamiento siquiatrico luego que Haggard mantuviera una relacion sexual con el.
"La religion lo envenena todo" (Subtitulo del libro "Dios no es Grande" de Christopher Hitchens)
miércoles, 15 de diciembre de 2010
sábado, 4 de diciembre de 2010
La Improbabilidad de Dios
"Todas las razas de perros domesticos (pequineses, caniches, spaniels, San Bernardos, chihuahuas) han derivado de lobos en un periodo de tiempo medido en cientos o a lo maximo, miles de años [...]. Piense en la cantidad de cambio sucedido en ir de un lobo a un pequines; ahora multiplique la cantidad de cambio por un millon. Cuando uno lo mira de esa forma, se hace facil pensar que un ojo pueda haber evolucionado en pequeños grados.
La evolucion, entonces, es teoricamente capaz de realizar la tarea que, hace mucho tiempo, parecia prerrogativa de Dios. ¿Pero existe alguna evidencia que la evolucion haya efectivamente tomado lugar?
La respuesta es si; la evidencia es abrumadora. Millones de fosiles han sido encontrados en exactamente los lugares y a exactamente las profundidades que deberiamos esperar si la evolucion ha sucedido. Jamas se ha encontrado fosil alguno en un lugar en que la teoria de la evolucion no lo hubiera esperado aunque esto muy facilmente "podria" haber sucedido: el fosil de un mamifero en rocas a las que debido a su antiguedad los peces aun no hubiesen arribado, por ejemplo, seria suficiente para refutar la teoria de la evolucion.
El mapa de distribucion de los animales y plantas vivientes en los continentes e islas del mundo es exactamente lo que se esperaria si hubiesen evolucionado de ancestros comunes en pasos lentos y graduales. Los patrones de semejanza entre animales y plantas son exactamente lo que deberiamos esperar si algunos fuesen primos cercanos y otros primos mas distantes entre si. El hecho de que el codigo
genetico es el mismo en todas las criaturas vivientes sugiere de manera abrumadora que todos son descendientes de un unico ancestro. La evidencia de la evolucion es tan convincente que la unica manera de rescatar la teoria de la creacion es asumir que Dios deliberadamente hubiese sembrado enormes cantidades de evidencia para hacer que "pareciese" como si la evolucion hubiese tenido lugar. En otras palabras, los fosiles, la distribucion geografica de los animales, etc., son todo una gigantesca trampa a nuestra confianza. ¿Alguien desea adorar un Dios capaz de tal artimaña? Seguramente es claramente mas reverente, al igual que mas sensato cientificamente, tomar la evidencia en su justo valor. Todas las criaturas son primos entre si, descendientes de un remoto ancestro que vivio hace mas de 3,000 millones de años." - Richard Dawkins
La evolucion, entonces, es teoricamente capaz de realizar la tarea que, hace mucho tiempo, parecia prerrogativa de Dios. ¿Pero existe alguna evidencia que la evolucion haya efectivamente tomado lugar?
La respuesta es si; la evidencia es abrumadora. Millones de fosiles han sido encontrados en exactamente los lugares y a exactamente las profundidades que deberiamos esperar si la evolucion ha sucedido. Jamas se ha encontrado fosil alguno en un lugar en que la teoria de la evolucion no lo hubiera esperado aunque esto muy facilmente "podria" haber sucedido: el fosil de un mamifero en rocas a las que debido a su antiguedad los peces aun no hubiesen arribado, por ejemplo, seria suficiente para refutar la teoria de la evolucion.
El mapa de distribucion de los animales y plantas vivientes en los continentes e islas del mundo es exactamente lo que se esperaria si hubiesen evolucionado de ancestros comunes en pasos lentos y graduales. Los patrones de semejanza entre animales y plantas son exactamente lo que deberiamos esperar si algunos fuesen primos cercanos y otros primos mas distantes entre si. El hecho de que el codigo
genetico es el mismo en todas las criaturas vivientes sugiere de manera abrumadora que todos son descendientes de un unico ancestro. La evidencia de la evolucion es tan convincente que la unica manera de rescatar la teoria de la creacion es asumir que Dios deliberadamente hubiese sembrado enormes cantidades de evidencia para hacer que "pareciese" como si la evolucion hubiese tenido lugar. En otras palabras, los fosiles, la distribucion geografica de los animales, etc., son todo una gigantesca trampa a nuestra confianza. ¿Alguien desea adorar un Dios capaz de tal artimaña? Seguramente es claramente mas reverente, al igual que mas sensato cientificamente, tomar la evidencia en su justo valor. Todas las criaturas son primos entre si, descendientes de un remoto ancestro que vivio hace mas de 3,000 millones de años." - Richard Dawkins
martes, 23 de noviembre de 2010
Un mundo natural
"La cantidad total de sufrimiento por año en el mundo natural esta mas alla de contemplacion racional. Durante el minuto que me toma componer esta frase, miles de animales estan siendo comidos vivos, muchos otros corren por sus vidas gimiendo con panico, otros estan siendo devorados por dentro lentamente por devastadores parasitos, otros miles estan muriendo por inanicion, sed y enfermedad. Debe de ser asi. Si alguna vez hay un momento de abundancia, esta misma situacion automaticamente habra de llevar a un aumento en la poblacion hasta que el estado natural de inanicion y miseria sea restituido. En un universo de electrones y genes egoistas, fuerzas fisicas ciegas y duplicacion genetica, cierta gente va a salir maltrecha y otra va a tener suerte, y usted no le encontrara sentido o razon ni tampoco justicia alguna. El universo que observamos tiene las propiedades que precisamente deberiamos aguardar si en efecto no existe diseño ni proposito ni malicia ni bondad, nada excepto despiadada indiferencia." - Richard Dawkins
“La ciencia no hace imposible creer en Dios. Hace posible no creer en El.” - Steven Weinberg (Premio Nobel de fisica)
sábado, 6 de noviembre de 2010
El Diseñador Incompetente
Es como dice el escritor ingles Christopher Hitchens. El dios que opera en la Tierra es un diseñador incompetente. Un creador inepto.
Crea al ser humano hace 100.000 años (estimacion minima del geneticista cristiano Francis Collins) y durante los primeros 97.000 no se revela como dios en lugar o momento alguno. Durante toda esa eternidad el ser humano viola, roba, asesina, saquea, hace guerras, comete toda clase de atrocidades y dios jamas se revela para presentar sus reglas de moralidad e imponer justicia. Mira desde arriba de brazos cruzados. En la misma inmensidad de tiempo suceden innumerables desastres naturales mientras hombres, mujeres y niños sufren todo tipo imaginable de enfermedades, afecciones y traumatismos. Y dios jamas se hace ver para revelar las razones de esas calamidades ni tampoco los ritos y debidas formas de conducta a ejercerse para evitarlas o recibir milagroso alivio. Sigue mirando de brazos cruzados.
Apenas sobre el final decide presentarse. Y deja saber un minucioso (y por demas curioso) manual de comportamiento. Sus reglas generales aparecen como muy sensatas (aunque justo es decir que podrian tambien basarse en un sentido comun y acuerdo social ya en marcha desde los albores de lo humano, pero seamos generosos y demosle credito al dios). No obstante, unido a esas reglas aparece tambien una larga serie de disposiciones y ordenanzas que parecen provenir mas de un ser fuera de juicio que de una deidad sabia y digna de respeto y admiracion. Solo a modo de ejemplo: la prohibicion de comer carne de cierto mamifero, la obligacion a copular posicionando el cuerpo solo en determinada forma, el deber juntarse con otros humanos cada cierto numero de dias en determinado lugar para alabar su benevolencia y magnificenica (una deidad mimosa), la prohibicion a masturbarse (escuche "Inteligente Diseñador", le tiro una idea para la proxima vez: bracitos mas cortos), la mutilacion de organos sexuales al momento de nacer (esto es "Diseño Inteligente"? No hubiera sido mejor haber diseñado a bebitos y bebitas sin esos retazos indeseados de entrada en vez de andar tajeando pedazos al nacer?).
En junio de este año a Christopher Hitchens le diagnosticaron cancer al esofago. Si bien ha respondido bien al tratamiento, las chances de recuperacion del conocido defensor del ateismo son exiguas. Una vez trascendida la noticia, varias paginas cristianas de internet celebraron la buena nueva. Una de ellas resalto el hecho de que sufriera el cancer en su boca como prueba de la intervencion de dios para castigarle asi por tantos años de blasfemia. La respuesta de Hitchens? "Si esto es obra de dios, es otra prueba mas de su incapacidad. Se me ocurren al menos media docena mas de organos con los cuales he pecado mucho mas."
Fuerza Christopher.
Crea al ser humano hace 100.000 años (estimacion minima del geneticista cristiano Francis Collins) y durante los primeros 97.000 no se revela como dios en lugar o momento alguno. Durante toda esa eternidad el ser humano viola, roba, asesina, saquea, hace guerras, comete toda clase de atrocidades y dios jamas se revela para presentar sus reglas de moralidad e imponer justicia. Mira desde arriba de brazos cruzados. En la misma inmensidad de tiempo suceden innumerables desastres naturales mientras hombres, mujeres y niños sufren todo tipo imaginable de enfermedades, afecciones y traumatismos. Y dios jamas se hace ver para revelar las razones de esas calamidades ni tampoco los ritos y debidas formas de conducta a ejercerse para evitarlas o recibir milagroso alivio. Sigue mirando de brazos cruzados.
Apenas sobre el final decide presentarse. Y deja saber un minucioso (y por demas curioso) manual de comportamiento. Sus reglas generales aparecen como muy sensatas (aunque justo es decir que podrian tambien basarse en un sentido comun y acuerdo social ya en marcha desde los albores de lo humano, pero seamos generosos y demosle credito al dios). No obstante, unido a esas reglas aparece tambien una larga serie de disposiciones y ordenanzas que parecen provenir mas de un ser fuera de juicio que de una deidad sabia y digna de respeto y admiracion. Solo a modo de ejemplo: la prohibicion de comer carne de cierto mamifero, la obligacion a copular posicionando el cuerpo solo en determinada forma, el deber juntarse con otros humanos cada cierto numero de dias en determinado lugar para alabar su benevolencia y magnificenica (una deidad mimosa), la prohibicion a masturbarse (escuche "Inteligente Diseñador", le tiro una idea para la proxima vez: bracitos mas cortos), la mutilacion de organos sexuales al momento de nacer (esto es "Diseño Inteligente"? No hubiera sido mejor haber diseñado a bebitos y bebitas sin esos retazos indeseados de entrada en vez de andar tajeando pedazos al nacer?).
En junio de este año a Christopher Hitchens le diagnosticaron cancer al esofago. Si bien ha respondido bien al tratamiento, las chances de recuperacion del conocido defensor del ateismo son exiguas. Una vez trascendida la noticia, varias paginas cristianas de internet celebraron la buena nueva. Una de ellas resalto el hecho de que sufriera el cancer en su boca como prueba de la intervencion de dios para castigarle asi por tantos años de blasfemia. La respuesta de Hitchens? "Si esto es obra de dios, es otra prueba mas de su incapacidad. Se me ocurren al menos media docena mas de organos con los cuales he pecado mucho mas."
Fuerza Christopher.
jueves, 14 de octubre de 2010
Pregoneros de la ignorancia
Extracto de una carta del Dr. Enrique Lessa con motivo de una conferencia de un creacionista (el Dr. Enrique Lessa es Profesor de Evolución, Grado 5, de la Facultad de Ciencias de la Universidad de la República, Uruguay, y Director Académico del Programa de Desarrollo de las Ciencias Básicas):
Pequeños pero poderosos sectores ven en el modo particular de exploración del mundo de la ciencia una amenaza a sus creencias.
El Ing. Escuain tiene el mismo derecho que cualquiera de expresar sus puntos de vista en el Paraninfo o en cualquier parte. Pero no nos llamemos a engaño sobre la naturaleza de estas prédicas. Todas ellas, sin excepción, forman parte de una campaña orquestada desde una interpretación fundamentalista de la religión cristiana basada en una lectura literal de la biblia.
He leído algunos textos disponibles en internet del Ing. Escuain, y lamento señalar que no se apartan un ápice de las formas más panfletarias del antievolucionismo.
Sus técnicas son tan burdas como otras que he visto por ahí, e incluyen:
a) Asimilar el sentido común del término "teoría" al vulgar, para luego señalar que la teoría del big bang o la de la evolución no son más que "teorías", en igualdad de condiciones con la "teoría" de la creación divina.
b) Quitar del contexto las discusiones científicas sobre un tema para señalar que los científicos tienen dudas.
c) Elegir lo que a primera vista son hiatos insalvables para dudar que realmente un mecanismo natural pueda sortearlos.
En éstas y otras técnicas de argumentación de éste y otros heraldos del creacionismo, el aliado es monotónicamente la ignorancia. ¿Por qué embarcarnos en la locura de escudriñar el universo con la ciencia cuando podemos abrazar la verdad revelada y con el "copyright" del mismísimo Creador?
La ciencia, así como, dicho sea de paso, la religión; ambas merecen mejor trato que el que le propinan estos oscuros pregoneros de la ignorancia.
Pequeños pero poderosos sectores ven en el modo particular de exploración del mundo de la ciencia una amenaza a sus creencias.
El Ing. Escuain tiene el mismo derecho que cualquiera de expresar sus puntos de vista en el Paraninfo o en cualquier parte. Pero no nos llamemos a engaño sobre la naturaleza de estas prédicas. Todas ellas, sin excepción, forman parte de una campaña orquestada desde una interpretación fundamentalista de la religión cristiana basada en una lectura literal de la biblia.
He leído algunos textos disponibles en internet del Ing. Escuain, y lamento señalar que no se apartan un ápice de las formas más panfletarias del antievolucionismo.
Sus técnicas son tan burdas como otras que he visto por ahí, e incluyen:
a) Asimilar el sentido común del término "teoría" al vulgar, para luego señalar que la teoría del big bang o la de la evolución no son más que "teorías", en igualdad de condiciones con la "teoría" de la creación divina.
b) Quitar del contexto las discusiones científicas sobre un tema para señalar que los científicos tienen dudas.
c) Elegir lo que a primera vista son hiatos insalvables para dudar que realmente un mecanismo natural pueda sortearlos.
En éstas y otras técnicas de argumentación de éste y otros heraldos del creacionismo, el aliado es monotónicamente la ignorancia. ¿Por qué embarcarnos en la locura de escudriñar el universo con la ciencia cuando podemos abrazar la verdad revelada y con el "copyright" del mismísimo Creador?
La ciencia, así como, dicho sea de paso, la religión; ambas merecen mejor trato que el que le propinan estos oscuros pregoneros de la ignorancia.
viernes, 24 de septiembre de 2010
Darwin es el camino al Infierno
Frase insinuante. Y especialmente para el blog: Darwin es el camino al Infierno. Lo extraño es que no tiene nada que ver con el blog ni con la salvacion del alma de uno, pero aun asi es 100% verdad. Es que ayer me di cuenta de algo y como me causo gracia por la ironica coincidencia aca lo pongo. Mencione alguna vez que vivo en Michigan (USA) y mañana tengo una carrera en senderos en bosques a unos 180 kms de donde vivo que se corre cerquita de un pueblito llamado Hell (Infierno), y curiosamente el camino que conduce a ese pueblito se llama... Darwin. En otras palabras, Darwin es mi camino al Infierno.
Mera coincidencia o es esta una advertencia del Señor?
Mera coincidencia o es esta una advertencia del Señor?
jueves, 23 de septiembre de 2010
jueves, 16 de septiembre de 2010
Ignorancia y prejuicio
"Es tan facil esconder nuestra ignorancia bajo tales expresiones como el "plan de creacion" o "unidad de diseño", etc., y pensar que nos damos una explicacion cuando simplemente estamos repitiendo algo. Cualquiera cuya disposicion le lleve a atribuir mas peso a dificultades no explicadas que a la explicacion de un buen numero de hechos, seguramente habra de rechazar la teoria. Algunos naturalistas, dotados con mucha flexibilidad mental, y que ya han empezado a dudar de la inmutabilidad de las especies pueden ser influenciados por este volumen; pero miro el futuro con confianza --a naturalistas jovenes y ascendentes, que podran ver ambos lados de la cuestion con imparcialidad. Quien sea llevado a pensar que las especies son mutables habra de hacer buen servicio expresando concienzudamente su conviccion; porque solo asi la carga de prejuicio que abruma este tema sera removida." - Charles Darwin ("El origen de las especies")
jueves, 2 de septiembre de 2010
La chita y la gacela
"Si vamos a postular un diseñador para la chita, evidentemente el ha puesto cada onza de su pericia como diseñador en la tarea de perfeccionar un superlativo asesino. Un vistazo a esta magnifica maquina de correr no nos deja duda. La chita, si vamos a hablar de diseño, esta soberbiamente diseñada para matar gacelas. Pero evidentemente el mismo diseñador ha igualmente puesto el mayor esfuerzo en diseñar una gacela exquisitamente equipada para escapar a esas mismas chitas. ¡Caramba! ¿A favor de quien esta el diseñador? Cuando Ud. mira los musculos tensos de la chita y su columna vertebral flexible, debe concluir que el diseñador quiere que la chita gane la carrera. Pero cuando Ud. mira la gacela acelerando, esquivando, brincando, llega exactamente a la conclusion opuesta. ¿Es que la mano izquierda del diseñador no sabe lo que hace la derecha? ¿Es un sadico que disfruta el espectaculo incrementando las apuestas por ambos para aumentar la emocion de la persecucion?" - Richard Dawkins
"Cualquiera que hoy dude que la variedad de vida en este planeta fue producida por un proceso de evolucion es simplemente ignorante, inexcusablmente ingorante." - Daniel Dennett (Filosofo en Ciencia)
"El creacionismo es erroneo; totalmente, plenamente y absolutamente erroneo. Iria mas lejos. Hay grados en estar equivocado. Los creacionistas estan en el fondo de la escala. [...] En verdad, a veces estan al borde de la deshonestidad. El creacionismo cientifico no solo esta equivocado, es ridiculamente implausible. Es una parodia grotesca del pensamiento humano y un claro despilfarro de inteligencia humana." - Michael Ruse (Filosofo en Biologia)
"Creer algo opuesto a la evidencia y contra la razon -creer algo por fe- no es noble, es irresponsable, demuestra ignorancia y amerita lo opuesto de respeto." - A. C. Grayling (Filosofo y Profesor universitario de filosofia)
"¿Si la religion no es la mayor amenaza a la racionalidad, que lo es? [...] La religion [...] no solo incapacita: enaltece la incapacidad. La gente es venerada por su aptitud para vivir en un mundo de sueños, para escudar sus mentes de conocimiento real, y para tomar grandes decisiones consultando voces en su cabeza que claman por rituales diseñados para intoxicarle." - Daniel Dennet (Filosofo en Ciencia)
lunes, 23 de agosto de 2010
Dios: ¿Colmo de la perversidad o un perfecto imbecil?
¿Por que se debe rezar a dios para que sane nuestro hijo enfermo? ¿O rogarle por la vida de un ser querido moribundo? ¿O que nos tenga a salvo del horror de los desastres naturales y accidentes? ¿Decenas de miles de años con millones de creyentes orandole a diario por la misma razon y esta suprema inteligencia aun no entiende? ¿Se le olvida? ¿O es un verdadero idiota? ¿O es que sea imprescindible satisfacer su vanidad viendonos arrodillarnos y humillarnos a nosotros mismos mientras le rogamos?
¿O sera que se trata de simple incapacidad? Una deidad inepta. Un embustero que se anuncia a si mismo como Todopoderoso y unica via de nuestra salvacion, pero incompetente para resolver situaciones que juzgando por lo que en la Biblia el mismo cuenta que hizo, deberian ser de muy facil solucion.
¿O peor aun: es posible que sea mera perversion? ¿Su tan mentado amor, no sera amor a la morbosidad? Amor al sadico deleite de ver sufrir, especialmente al mas indefenso. Tal vez aquella arrogancia sea indicio. ¿A que se debe su obsesiva necesidad de que incesantemente le confiesen amor, admiracion a su sublimidad, e incondicional fe? ¿Que estupida razon puede haber para que fe en su existencia a pesar de total ausencia de evidencia, sea la mayor virtud que seguidor suyo pueda tener? Solo una mente torcida y engreida puede ser capaz de tal capricho: un dios perverso, un dios mimoso e infantil.
Basta de mentiras. Nadie muere porque un dios le quiera a su lado. O porque ya haya cumplido alguna enigmatica mision. O como sublime examen de fortaleza espiritual al que le sobrevive. O por alguna oscura razon solamente comprensible por un espiritu celestial.
¿Imbecil, perverso o incapaz? ¿Cual de las tres?
"Si ve un viejo invalido y ciego tirado en la calle pidiendo limosna, dele un puntapie y robe su dinero. ¿Por que tiene Ud. que ser menos cruel y perverso que dios?" - Anonimo
¿O sera que se trata de simple incapacidad? Una deidad inepta. Un embustero que se anuncia a si mismo como Todopoderoso y unica via de nuestra salvacion, pero incompetente para resolver situaciones que juzgando por lo que en la Biblia el mismo cuenta que hizo, deberian ser de muy facil solucion.
¿O peor aun: es posible que sea mera perversion? ¿Su tan mentado amor, no sera amor a la morbosidad? Amor al sadico deleite de ver sufrir, especialmente al mas indefenso. Tal vez aquella arrogancia sea indicio. ¿A que se debe su obsesiva necesidad de que incesantemente le confiesen amor, admiracion a su sublimidad, e incondicional fe? ¿Que estupida razon puede haber para que fe en su existencia a pesar de total ausencia de evidencia, sea la mayor virtud que seguidor suyo pueda tener? Solo una mente torcida y engreida puede ser capaz de tal capricho: un dios perverso, un dios mimoso e infantil.
Basta de mentiras. Nadie muere porque un dios le quiera a su lado. O porque ya haya cumplido alguna enigmatica mision. O como sublime examen de fortaleza espiritual al que le sobrevive. O por alguna oscura razon solamente comprensible por un espiritu celestial.
¿Imbecil, perverso o incapaz? ¿Cual de las tres?
"Si ve un viejo invalido y ciego tirado en la calle pidiendo limosna, dele un puntapie y robe su dinero. ¿Por que tiene Ud. que ser menos cruel y perverso que dios?" - Anonimo
domingo, 15 de agosto de 2010
¿Que es el diseño inteligente?
Muchos hemos escuchado sobre esto, por lo tanto, decidí hacer un poco de investigación y sinceramente, me divertí mucho, leyendo errores de concepto y malas intenciones.
"La teoría del Diseño Inteligente dice que la única forma de explicar la compleja información de las ricas extructuras (sic) de la biología, es suponiendo un agente diseñador inteligente."
En otras palabras: es la dificultad de entender que los procesos evolutivos tomaron miles de millones de años para que las estructuras (y no extructuras) llegaran a ser lo que hoy conocemos.
Este creacionismo disfrazado de ciencia, no es más que eso, creacionismo, ya que por cada premisa postulada, se concluye que para tal, tuvo que haber intervenido un ser inteligente.
Para aquellos que no estén al tanto, una teoría no es el conocimiento, es una forma de llegar a el.
La teoría es un posible punto de partida y no un punto de llegada como propone el diseño inteligente al decir: "..es suponiendo un diseñador inteligente.".
El problema de la teoría del diseño inteligente (DI de aquí en mas) es suponer. Al contrario de la teoría evolutiva que no supone una serie de cambios a través del tiempo en los organismos, sino que estos cambios son observables en la evidencia fósil, y nos permiten comprender como los organismos actuales llegaron a ser como son.
En el sitio que inspiro este articulo, parten de 3 premisas para intentar desbarrancar la teoría evolutiva, que son según los diseñointeligentistas (¿existirá el término?):
1 - Complejidad irreducible
2 - Complejidad especifica
3 - El principio antrópico
Comencemos por el principio:
1- Complejidad irreducible
Según la DI, la complejidad irreducible es definida como un solo sistema de partes bien integradas que contribuyen a las funciones básicas y la eliminación de cualquier parte que compone el sistema causa que este deje de funcionar de forma efectiva.
En pocas palabras, asumen que todo fue creado en un mismo momento, sin variaciones.
A continuación extraigo un fragmento del artículo en cuestión:
"Según la Complejidad irreducible, es imposible que en un sistema, como el organismo humano, haya evolucionado por partes una a una, ya que todas funcionan interconectadas y una no puede existir sin la otra. Si primero hubiese aparecido en el cuerpo humano un riñón, después un páncreas, y así sucesivamente, la vida del ser humano no habría sido posible."
Por supuesto que ningún organismo puede sobrevivir o funcionar correctamente sin sus órganos, a los cuales por motivos obvios llamamos "vitales".
Se habla de quitar y poner como si la evolución pusiera y quitara órganos cual mecánico cambia, quita y pone partes a un automóvil.
Las partes que componen a los organismos vivos son el producto de la especialización de células que fueron mutando generación tras generación, y no la aparición fortuita de un órgano completo como puede ser un riñón. Los actos de magia los reservamos para los creacionistas.
La armonía entre los órganos que componen cualquier ser vivo es el resultado de la evolución continua durante miles de millones de años.
Demás esta aclarar que el hombre, no es la culminación de la evolución, simplemente somos un eslabón mas, lo cual me lleva a pensar que la incapacidad de algunos de entender que la evolución no ha terminado es la causa de "teorías" como la del diseño inteligente.
Otro ejemplo que citan en dicha web, es el de la complejidad del Ojo humano. Sin duda, este es el ejemplo que mas les gusta, pero porque desde mi punto de vista es que siguen sin entender como funciona la evolución, ya que parten del razonamiento anteriormente expuesto.
El ojo, en realidad, es uno de los órganos de los cuales tenemos muchisima evidencia de su evolución, partiendo de animales que solo tienen células fotosensibles, a ojos de composición mas compleja.
Un sitio que tiene muy buenos artículos sobre esto es Ocularis : http://ocularis.es/blog/, para quienes quieran profundizar en esto, ya que no es mi objetivo hacerlo en este articulo.
2 - Complejidad especifica
Es la aparición de patrones complejos en los organismos que denotan la actuación de una guía para tal patrón.
En otras palabras, si hay algo complejo, tuvo que haber un diseñador, según el DI.
Según el DI, es imposible que estos patrones complejos sean producto del azar.
Lo que no entienden los partidarios del DI, es que las mutaciones son casi al azar (ver articulo), pero la selección natural no.
En el articulo se cita el ejemplo de los 100 monos con 100 maquinas de escribir tratando de escribir una obra de Shakespeare, algo que seria prácticamente imposible.
Ahora, ¿que pasaría si con cada iteración de teclas presionadas por los monos, aquellas letras que estuvieran en la posición correcta quedaran fijas y solo se cambiaran las que son incorrectas?
El proceso se acortaría significativamente y en algún punto quizás llegaríamos a tener Hamlet.
Esta es la forma en la que funciona la evolución, las mutaciones son casi al azar (ver articulo), pero la selección natural no, haciendo que solo aquellas mutaciones favorables para la especie perduren en las generaciones siguientes.
3 - El principio antrópico
Según este principio:
"Establece que el mundo y el universo están "finamente ajustados" para hacer posible la vida en la tierra."
Si. La vida de este planeta esta adaptada a las condiciones que en el existen, pero (y siempre hay un pero) si estas fueran distintas, la vida en el estaría adaptada a esas condiciones.
El universo, lamentablemente, ni se ha enterado de nuestra existencia, y constantemente nos esta enviando asteroides que se precipitan como meteoros hacia nuestro planeta, que por fortuna son destruidos antes de tocar la superficie, lo cual me hace pensar que sin dudas, poco le importamos al universo.
Que nosotros podamos sobrevivir en nuestro planeta no quiere decir que otras formas de vida necesiten de las condiciones aquí presentes para existir.
Si nuestra atmosfera tuviera otra composición, seguramente nos parecería que esa composición seria la correcta para la vida porque nos seria difícil concebirlo de otra manera. Pero ¿quien dice que fuera de nuestro sistema no existan organismos capaces de respirar otra combinación de gases que no sean los de la tierra?
Desde mi perspectiva, el encontrar vida fuera de este planeta iría contra el DI, ya que según este, solo es posible la vida en la tierra debido a las condiciones especiales que presenta, al contrario de lo que sucede con la teoría de la evolución, que solo habla de cómo las especies se adaptan y sobreviven en el medio, no de cómo estas aparecieron en el.
Como vemos el problema del diseño inteligente es el de la incapacidad de ver los sucesos que llevaron a la evolución de la vida en una escala temporal adecuada, de miles de millones de años, y el intento de disfrazar de ciencia un mal bien conocido como el creacionismo.
"La teoría del Diseño Inteligente dice que la única forma de explicar la compleja información de las ricas extructuras (sic) de la biología, es suponiendo un agente diseñador inteligente."
En otras palabras: es la dificultad de entender que los procesos evolutivos tomaron miles de millones de años para que las estructuras (y no extructuras) llegaran a ser lo que hoy conocemos.
Este creacionismo disfrazado de ciencia, no es más que eso, creacionismo, ya que por cada premisa postulada, se concluye que para tal, tuvo que haber intervenido un ser inteligente.
Para aquellos que no estén al tanto, una teoría no es el conocimiento, es una forma de llegar a el.
La teoría es un posible punto de partida y no un punto de llegada como propone el diseño inteligente al decir: "..es suponiendo un diseñador inteligente.".
El problema de la teoría del diseño inteligente (DI de aquí en mas) es suponer. Al contrario de la teoría evolutiva que no supone una serie de cambios a través del tiempo en los organismos, sino que estos cambios son observables en la evidencia fósil, y nos permiten comprender como los organismos actuales llegaron a ser como son.
En el sitio que inspiro este articulo, parten de 3 premisas para intentar desbarrancar la teoría evolutiva, que son según los diseñointeligentistas (¿existirá el término?):
1 - Complejidad irreducible
2 - Complejidad especifica
3 - El principio antrópico
Comencemos por el principio:
1- Complejidad irreducible
Según la DI, la complejidad irreducible es definida como un solo sistema de partes bien integradas que contribuyen a las funciones básicas y la eliminación de cualquier parte que compone el sistema causa que este deje de funcionar de forma efectiva.
En pocas palabras, asumen que todo fue creado en un mismo momento, sin variaciones.
A continuación extraigo un fragmento del artículo en cuestión:
"Según la Complejidad irreducible, es imposible que en un sistema, como el organismo humano, haya evolucionado por partes una a una, ya que todas funcionan interconectadas y una no puede existir sin la otra. Si primero hubiese aparecido en el cuerpo humano un riñón, después un páncreas, y así sucesivamente, la vida del ser humano no habría sido posible."
Por supuesto que ningún organismo puede sobrevivir o funcionar correctamente sin sus órganos, a los cuales por motivos obvios llamamos "vitales".
Se habla de quitar y poner como si la evolución pusiera y quitara órganos cual mecánico cambia, quita y pone partes a un automóvil.
Las partes que componen a los organismos vivos son el producto de la especialización de células que fueron mutando generación tras generación, y no la aparición fortuita de un órgano completo como puede ser un riñón. Los actos de magia los reservamos para los creacionistas.
La armonía entre los órganos que componen cualquier ser vivo es el resultado de la evolución continua durante miles de millones de años.
Demás esta aclarar que el hombre, no es la culminación de la evolución, simplemente somos un eslabón mas, lo cual me lleva a pensar que la incapacidad de algunos de entender que la evolución no ha terminado es la causa de "teorías" como la del diseño inteligente.
Otro ejemplo que citan en dicha web, es el de la complejidad del Ojo humano. Sin duda, este es el ejemplo que mas les gusta, pero porque desde mi punto de vista es que siguen sin entender como funciona la evolución, ya que parten del razonamiento anteriormente expuesto.
El ojo, en realidad, es uno de los órganos de los cuales tenemos muchisima evidencia de su evolución, partiendo de animales que solo tienen células fotosensibles, a ojos de composición mas compleja.
Un sitio que tiene muy buenos artículos sobre esto es Ocularis : http://ocularis.es/blog/, para quienes quieran profundizar en esto, ya que no es mi objetivo hacerlo en este articulo.
2 - Complejidad especifica
Es la aparición de patrones complejos en los organismos que denotan la actuación de una guía para tal patrón.
En otras palabras, si hay algo complejo, tuvo que haber un diseñador, según el DI.
Según el DI, es imposible que estos patrones complejos sean producto del azar.
Lo que no entienden los partidarios del DI, es que las mutaciones son casi al azar (ver articulo), pero la selección natural no.
En el articulo se cita el ejemplo de los 100 monos con 100 maquinas de escribir tratando de escribir una obra de Shakespeare, algo que seria prácticamente imposible.
Ahora, ¿que pasaría si con cada iteración de teclas presionadas por los monos, aquellas letras que estuvieran en la posición correcta quedaran fijas y solo se cambiaran las que son incorrectas?
El proceso se acortaría significativamente y en algún punto quizás llegaríamos a tener Hamlet.
Esta es la forma en la que funciona la evolución, las mutaciones son casi al azar (ver articulo), pero la selección natural no, haciendo que solo aquellas mutaciones favorables para la especie perduren en las generaciones siguientes.
3 - El principio antrópico
Según este principio:
"Establece que el mundo y el universo están "finamente ajustados" para hacer posible la vida en la tierra."
Si. La vida de este planeta esta adaptada a las condiciones que en el existen, pero (y siempre hay un pero) si estas fueran distintas, la vida en el estaría adaptada a esas condiciones.
El universo, lamentablemente, ni se ha enterado de nuestra existencia, y constantemente nos esta enviando asteroides que se precipitan como meteoros hacia nuestro planeta, que por fortuna son destruidos antes de tocar la superficie, lo cual me hace pensar que sin dudas, poco le importamos al universo.
Que nosotros podamos sobrevivir en nuestro planeta no quiere decir que otras formas de vida necesiten de las condiciones aquí presentes para existir.
Si nuestra atmosfera tuviera otra composición, seguramente nos parecería que esa composición seria la correcta para la vida porque nos seria difícil concebirlo de otra manera. Pero ¿quien dice que fuera de nuestro sistema no existan organismos capaces de respirar otra combinación de gases que no sean los de la tierra?
Desde mi perspectiva, el encontrar vida fuera de este planeta iría contra el DI, ya que según este, solo es posible la vida en la tierra debido a las condiciones especiales que presenta, al contrario de lo que sucede con la teoría de la evolución, que solo habla de cómo las especies se adaptan y sobreviven en el medio, no de cómo estas aparecieron en el.
Como vemos el problema del diseño inteligente es el de la incapacidad de ver los sucesos que llevaron a la evolución de la vida en una escala temporal adecuada, de miles de millones de años, y el intento de disfrazar de ciencia un mal bien conocido como el creacionismo.
jueves, 12 de agosto de 2010
Una reflexion
Tomado de una conferencia del Dr. Jorge A. Grünberg, Rector de la Universidad ORT Uruguay, en el seminario "El duro oficio de la libertad" organizado por el Instituto Manuel Oribe de Uruguay y la Fundación para los análisis y los estudios sociales de España.
"Algunas reflexiones sobre la libertad de educación en el Uruguay"
"La libertad de enseñanza no puede ser irrestricta. Ninguna libertad en democracia lo es. Por ejemplo, las "madrazas" (las escuelas islámicas que están totalmente fuera del sistema y que generalmente son de fuerte contenido religioso con poca formación formal --no me refiero a la escuela islámica formal) ¿son una alternativa educativa legítima o son un peligro? Cuando un grupo de padres se reúne y decide no enseñar a Darwin sino el creacionismo ¿eso es legítimo? ¿El Estado no tendrá derecho a exigir que las teorías con bases científicas sean efectivamente conocidas por los ciudadanos, por más que en la casa no crean en ellas?"
"Yo defendería la libertad de creacionistas adultos de profesar cualquier perversión intelectual que les guste en la privacidad de sus casas; pero también es necesario proteger a los jóvenes e inocentes." - Arthur C. Clarke
"Algunas reflexiones sobre la libertad de educación en el Uruguay"
"La libertad de enseñanza no puede ser irrestricta. Ninguna libertad en democracia lo es. Por ejemplo, las "madrazas" (las escuelas islámicas que están totalmente fuera del sistema y que generalmente son de fuerte contenido religioso con poca formación formal --no me refiero a la escuela islámica formal) ¿son una alternativa educativa legítima o son un peligro? Cuando un grupo de padres se reúne y decide no enseñar a Darwin sino el creacionismo ¿eso es legítimo? ¿El Estado no tendrá derecho a exigir que las teorías con bases científicas sean efectivamente conocidas por los ciudadanos, por más que en la casa no crean en ellas?"
"Yo defendería la libertad de creacionistas adultos de profesar cualquier perversión intelectual que les guste en la privacidad de sus casas; pero también es necesario proteger a los jóvenes e inocentes." - Arthur C. Clarke
domingo, 25 de julio de 2010
Alabado sea
El "Ruso" Perez pego un trancazo y origino el "big bang".
El "Ruso" Perez es el "Ruso" Perez y dios es dios porque el "Ruso" Perez eligio primero.
Dios dijo "Hagase la luz" y el "Ruso" empezo a darle pedal al generador y todavia no paro.
Al septimo dia dios tuvo que descansar. Al "Ruso" Perez aun no se le cruza por la cabeza.
La Biblia no menciona al "Ruso" Perez porque entendio que era una falta de humildad escribir sobre si mismo.
Los dinosaurios miraron de pesado al "Ruso" Perez UNA sola vez.
Si la montaña no va a Mahoma el "Ruso" se la empuja.
Cuando Moises abrio las aguas el "Ruso" Perez hacia rato que tenia un puesto de pescado frito en el medio.
Los testigos de Jehova fueron UNA sola vez a la casa del "Ruso" Perez.
Cuando Maria Magdalena fue a la tumba de Jesus y no encontro su cuerpo no se dio cuenta que al entrar a la cueva se cruzo con un flaco recien rapado y con la barba recortada que justo salia.
El "Ruso" Perez no camina sobre el agua. Camina por el fondo y aguanta la respiracion.
Cuando Papa Noel sale a repartir regalos por el mundo las Noche Buenas el "Ruso" Perez siempre desaparece. ¿Coincidencia?
El "Ruso" Perez es prueba viviente de transferencia horizontal de genes interespecifia. La evolucion tradicional es incapaz de producir algo como el.
jueves, 15 de julio de 2010
Charruas escepticos
Tomado de un articulo escrito por el Ministro de Transporte y Obras Públicas, Enrique Pintado, aparecido en La Republica:
En una de sus crónicas un misionero jesuita se queja de la reacción de los charrúas frente a la evangelización. "Cuando los predicadores les decían que Dios era todopoderoso y sabía todo lo que hacían y pensaban los hombres, los indios respondían: "No nos gusta ese Dios que sabe todo lo que hacemos, mejor nos vamos a los montes para vivir tranquilos sin que nadie sepa lo que pensamos y hacemos", y sonreían irónicamente. Todo parecido con la realidad es mera casualidad.
Amantes de la libertad, dignamente irónicos aún frente al feroz destino, ateos por elección y celosos custodios de su intimidad, aún cuando no tuviesen "garra" creo que los uruguayos somos más charrúas de lo que parecemos.
En una de sus crónicas un misionero jesuita se queja de la reacción de los charrúas frente a la evangelización. "Cuando los predicadores les decían que Dios era todopoderoso y sabía todo lo que hacían y pensaban los hombres, los indios respondían: "No nos gusta ese Dios que sabe todo lo que hacemos, mejor nos vamos a los montes para vivir tranquilos sin que nadie sepa lo que pensamos y hacemos", y sonreían irónicamente. Todo parecido con la realidad es mera casualidad.
Amantes de la libertad, dignamente irónicos aún frente al feroz destino, ateos por elección y celosos custodios de su intimidad, aún cuando no tuviesen "garra" creo que los uruguayos somos más charrúas de lo que parecemos.
lunes, 21 de junio de 2010
Galileo
El siguiente es un extracto de un articulo del astrofisico y profesor uruguayo Daniel Altschuler publicado en el periodico Dialogo de la Universidad de Puerto Rico:
…y dijo en presencia de los Israelitas: Sol, detente en Gabaón; Y tú, Luna, en el valle de Ajalón. Y el sol se detuvo y la luna se paró... Josué 10:11
Lo primero que surge a la mente cuando se menciona a Galileo es su conflicto con la Iglesia Católica y su juicio por la Inquisición bajo el papado de Urbano VIII,
celebrado en 1633 en Roma. Galileo, luego de que se le mostraran los instrumentos de tortura disponibles, decidió abjurar y recitó de rodillas el texto que se le había preparado y que decía en parte: "Yo, Galileo Galilei, hijo del difunto florentino Vincenzo Galilei, de setenta años de edad, compareciendo personalmente en el juicio y arrodillado ante Vosotros, Eminentísimos y Reverendísimos Cardenales, Inquisidores generales contra la perversidad herética en toda la República Cristiana, teniendo ante mis ojos los Sacrosantos Evangelios que toco con mis propias manos, juro que siempre he creído, creo ahora y con la ayuda de Dios creeré en el futuro, todo aquello que considera, predica y enseña la Santa, Católica y Apostólica Iglesia. Mas como por este Santo Oficio, tras haber sido jurídicamente intimado mediante mandato a que de cualquier modo debía abandonar totalmente la falsa opinión de que el Sol es el centro del Universo y que no se mueve, y que la Tierra no es el centro del Universo y que se mueve, y que no podía sostener, defender ni enseñar en modo alguno, ni de palabra ni por escrito, la mencionada falsa doctrina, y después de haberme sido notificado que la citada doctrina es contraria a las Sagradas Escrituras, por haber yo escrito y publicado un libro en el cual trato de dicha doctrina y aporto razones muy eficaces en favor suyo sin aportar solución alguna, he sido juzgado vehementemente como sospechoso de herejía, esto es, de haber creído y sostenido que el Sol es el centro del Universo y que es inmóvil, y que la Tierra no es el centro y que se mueve.
Yo, Galileo Galilei, he abjurado, jurado, prometido y me he obligado del modo que figura más arriba. En testimonio de la verdad he escrito la presente cédula de abjuración y la he recitado palabra por palabra en Roma, en el convento de Minerva, este 22 de junio de 1633."
Fue condenado por el Tribunal: “Ti condaniamo al carcere formale in questo S.o Off.o ad arbitrio nostro; e per penitenze salutari t’imponiamo che per tre anni a venire dichi una volta la settimana li sette Salmi penitenziali", conmutada en seguida a prisión domiciliaria, ya que nadie, en el caso de Galileo, quería ensangrentarse las manos.
En realidad Galileo, como buen católico, trató de advertir a la Iglesia de los problemas a los cuales se exponía si atacaba una teoría del universo que luego se probara como cierta. En su carta a Cristina de Lorena, Gran Duquesa de Toscana (escrita en 1615 y publicada en 1636) dice en relación a esta situación: "El motivo, pues, que ellos aducen para condenar la teoría de la movilidad de la Tierra y la estabilidad del Sol es el siguiente: que leyéndose en muchos párrafos de las Sagradas Escrituras que el Sol se mueve y la Tierra se encuentra inmóvil, y no pudiendo ellas jamás mentir o errar, de ahí se deduce que es errónea y condenable la afirmación de quien pretenda postular que el Sol sea inmóvil y la Tierra se mueva."
En una carta del 1615 dirigida al padre Antonio Foscarini, el influyente teólogo jesuita Roberto Cardenal Bellarmino (1542-1621) (uno de los que condenaron a Giordano Bruno a la hoguera) expresa la postura de la Iglesia: "Digo que me parece que vuestra paternidad y el señor Galileo obran prudentemente al contentarse con hablar hipotéticamente y no absolutamente, como yo siempre he creído que había hablado Copérnico, pues decir que, supuesto que la Tierra se mueve y que el Sol está inmóvil, se salvan mejor todas las apariencias que suponiendo las excéntricas y los epiciclos, está muy bien dicho y no supone peligro alguno; y esto le basta al matemático. Querer afirmar que el Sol realmente está fijo en el centro del mundo y solamente gira sobre si mismo sin correr de oriente al occidente, y que la Tierra sea tercera en el cielo y gire con mucha velocidad alrededor del Sol, es cosa muy peligrosa no solo por irritar a todos los filósofos y teólogos escolásticos, pero también por perjudicar a la Santa Fe al hacer falsas las Sagradas Escrituras. Pero Galileo, imprudente, no se contentó con esto y afirmó que no es lo mismo demostrar que, supuesto que el Sol esté en el centro y la Tierra en el cielo se salvan las apariencias que demostrar que verdaderamente el Sol esté en el centro y la Tierra en el cielo."
Así las cosas, la Iglesia bajo el papado de Pablo V, luego de muchas consultas, decidió en 1616 que el copernicanismo era herético y prohibió la publicación del libro de Copérnico hasta que no se le hicieran ciertas correcciones que indicaran claramente que se hablaba de forma hipotética.
En febrero del año 1616, Bellarmino a instancias de Pablo V, le informó a Galileo en un confuso incidente (algunos piensan que se falsificaron documentos) que la congregación del Santo Oficio había declarado que el copernicanismo era opuesto a las Sagradas Escrituras y se le indicó que la Inquisición había prohibido sostener, defender y enseñar la hipótesis copernicana. Sin embargo, en una reunión entre Galileo y el Papa Pablo V, éste le indicó que entendía la situación y que Galileo no tenía porqué preocuparse.
En el 1625 Galileo comenzó a trabajar en su obra Dialogo sopra i due massimi sistemi del mondo, Tolemaico e Copernicano y al publicarla en 1632, causó una tormenta a pesar de haber sido autorizado por las autoridades eclesiásticas. Urbano VIII, nombrado Papa en 1623, se sintió traicionado por Galileo, porque su tratado defendía con claridad el sistema copernicano, ignorando las instrucciones de 1616.
…y dijo en presencia de los Israelitas: Sol, detente en Gabaón; Y tú, Luna, en el valle de Ajalón. Y el sol se detuvo y la luna se paró... Josué 10:11
Lo primero que surge a la mente cuando se menciona a Galileo es su conflicto con la Iglesia Católica y su juicio por la Inquisición bajo el papado de Urbano VIII,
celebrado en 1633 en Roma. Galileo, luego de que se le mostraran los instrumentos de tortura disponibles, decidió abjurar y recitó de rodillas el texto que se le había preparado y que decía en parte: "Yo, Galileo Galilei, hijo del difunto florentino Vincenzo Galilei, de setenta años de edad, compareciendo personalmente en el juicio y arrodillado ante Vosotros, Eminentísimos y Reverendísimos Cardenales, Inquisidores generales contra la perversidad herética en toda la República Cristiana, teniendo ante mis ojos los Sacrosantos Evangelios que toco con mis propias manos, juro que siempre he creído, creo ahora y con la ayuda de Dios creeré en el futuro, todo aquello que considera, predica y enseña la Santa, Católica y Apostólica Iglesia. Mas como por este Santo Oficio, tras haber sido jurídicamente intimado mediante mandato a que de cualquier modo debía abandonar totalmente la falsa opinión de que el Sol es el centro del Universo y que no se mueve, y que la Tierra no es el centro del Universo y que se mueve, y que no podía sostener, defender ni enseñar en modo alguno, ni de palabra ni por escrito, la mencionada falsa doctrina, y después de haberme sido notificado que la citada doctrina es contraria a las Sagradas Escrituras, por haber yo escrito y publicado un libro en el cual trato de dicha doctrina y aporto razones muy eficaces en favor suyo sin aportar solución alguna, he sido juzgado vehementemente como sospechoso de herejía, esto es, de haber creído y sostenido que el Sol es el centro del Universo y que es inmóvil, y que la Tierra no es el centro y que se mueve.
Yo, Galileo Galilei, he abjurado, jurado, prometido y me he obligado del modo que figura más arriba. En testimonio de la verdad he escrito la presente cédula de abjuración y la he recitado palabra por palabra en Roma, en el convento de Minerva, este 22 de junio de 1633."
Fue condenado por el Tribunal: “Ti condaniamo al carcere formale in questo S.o Off.o ad arbitrio nostro; e per penitenze salutari t’imponiamo che per tre anni a venire dichi una volta la settimana li sette Salmi penitenziali", conmutada en seguida a prisión domiciliaria, ya que nadie, en el caso de Galileo, quería ensangrentarse las manos.
En realidad Galileo, como buen católico, trató de advertir a la Iglesia de los problemas a los cuales se exponía si atacaba una teoría del universo que luego se probara como cierta. En su carta a Cristina de Lorena, Gran Duquesa de Toscana (escrita en 1615 y publicada en 1636) dice en relación a esta situación: "El motivo, pues, que ellos aducen para condenar la teoría de la movilidad de la Tierra y la estabilidad del Sol es el siguiente: que leyéndose en muchos párrafos de las Sagradas Escrituras que el Sol se mueve y la Tierra se encuentra inmóvil, y no pudiendo ellas jamás mentir o errar, de ahí se deduce que es errónea y condenable la afirmación de quien pretenda postular que el Sol sea inmóvil y la Tierra se mueva."
En una carta del 1615 dirigida al padre Antonio Foscarini, el influyente teólogo jesuita Roberto Cardenal Bellarmino (1542-1621) (uno de los que condenaron a Giordano Bruno a la hoguera) expresa la postura de la Iglesia: "Digo que me parece que vuestra paternidad y el señor Galileo obran prudentemente al contentarse con hablar hipotéticamente y no absolutamente, como yo siempre he creído que había hablado Copérnico, pues decir que, supuesto que la Tierra se mueve y que el Sol está inmóvil, se salvan mejor todas las apariencias que suponiendo las excéntricas y los epiciclos, está muy bien dicho y no supone peligro alguno; y esto le basta al matemático. Querer afirmar que el Sol realmente está fijo en el centro del mundo y solamente gira sobre si mismo sin correr de oriente al occidente, y que la Tierra sea tercera en el cielo y gire con mucha velocidad alrededor del Sol, es cosa muy peligrosa no solo por irritar a todos los filósofos y teólogos escolásticos, pero también por perjudicar a la Santa Fe al hacer falsas las Sagradas Escrituras. Pero Galileo, imprudente, no se contentó con esto y afirmó que no es lo mismo demostrar que, supuesto que el Sol esté en el centro y la Tierra en el cielo se salvan las apariencias que demostrar que verdaderamente el Sol esté en el centro y la Tierra en el cielo."
Así las cosas, la Iglesia bajo el papado de Pablo V, luego de muchas consultas, decidió en 1616 que el copernicanismo era herético y prohibió la publicación del libro de Copérnico hasta que no se le hicieran ciertas correcciones que indicaran claramente que se hablaba de forma hipotética.
En febrero del año 1616, Bellarmino a instancias de Pablo V, le informó a Galileo en un confuso incidente (algunos piensan que se falsificaron documentos) que la congregación del Santo Oficio había declarado que el copernicanismo era opuesto a las Sagradas Escrituras y se le indicó que la Inquisición había prohibido sostener, defender y enseñar la hipótesis copernicana. Sin embargo, en una reunión entre Galileo y el Papa Pablo V, éste le indicó que entendía la situación y que Galileo no tenía porqué preocuparse.
En el 1625 Galileo comenzó a trabajar en su obra Dialogo sopra i due massimi sistemi del mondo, Tolemaico e Copernicano y al publicarla en 1632, causó una tormenta a pesar de haber sido autorizado por las autoridades eclesiásticas. Urbano VIII, nombrado Papa en 1623, se sintió traicionado por Galileo, porque su tratado defendía con claridad el sistema copernicano, ignorando las instrucciones de 1616.
lunes, 7 de junio de 2010
Genoma artificial
Hace unos dias se informo que el cientifico americano J. Craig Venter y su equipo de investigadores habian logrado ensamblar mediante procesos quimicos el genoma entero de una bacteria (Mycoplasma mycoides) y lo habian transplantado a otra especie de bacteria estrechamente relacionada a ella (Mycoplasma capricolum). Este proceso en efecto creo una nueva especie ya que algunos genes de funciones prescindibles fueron eliminados intencionalmente del genoma durante el procedimiento. La nueva celula se ha venido reproduciendo normalmente.
La intervencion divina o magia que muchos reclaman como imprescindible para la existencia de vida sigue perdiendo asi aun mas su validez.
"La ciencia nos hace volar a la Luna, la religion nos hace volar contra edificios." - Victor Stenger
La intervencion divina o magia que muchos reclaman como imprescindible para la existencia de vida sigue perdiendo asi aun mas su validez.
"La ciencia nos hace volar a la Luna, la religion nos hace volar contra edificios." - Victor Stenger
miércoles, 26 de mayo de 2010
De una celula
El siguiente es un intercambio entre el biologo evolutivo J. B. S. Haldane (1892-1964) y una esceptica señora que habia concurrido a una de sus conferencias.
Señora esceptica: "Profesor Haldane, aun dados los miles de millones de años que Ud. dice que hubieron disponibles para evolucionar, simplemente no puedo creer que sea posible llegar de una unica celula a un complejo cuerpo humano con sus billones de celulas organizadas en huesos y musculos y nervios, un corazon que bombea sin cesar por decadas, miles y miles de millas de vasos sanguineos y tubulos de riñon, y un cerebro capaz de pensar y sentir."
Haldane: "Señora, Ud. lo ha hecho. Y solo le tomo nueve meses."
Señora esceptica: "Profesor Haldane, aun dados los miles de millones de años que Ud. dice que hubieron disponibles para evolucionar, simplemente no puedo creer que sea posible llegar de una unica celula a un complejo cuerpo humano con sus billones de celulas organizadas en huesos y musculos y nervios, un corazon que bombea sin cesar por decadas, miles y miles de millas de vasos sanguineos y tubulos de riñon, y un cerebro capaz de pensar y sentir."
Haldane: "Señora, Ud. lo ha hecho. Y solo le tomo nueve meses."
jueves, 20 de mayo de 2010
Astrofisico, Autor, Difusor del Conocimiento Cientifico y... Uruguayo
El ingeniero uruguayo Daniel Altschuler habra de recibir este mes en EE.UU. el premio Andrew W. Gemant del American Institute of Physics por su trabajo en la divulgacion de la fisica y la ciencia. Luego de la ceremonia, Altshculer dara una disertacion en la reunion de la American Astronomical Society sobre ciencia, pseudociencia, la prevalencia del pensamiento pseudocientifico, educacion, y porque nos debe interesar.
Altschuler es graduado de la Facultad de Ingenieria de la Universidad de la Republica de Uruguay, Duke University (Carolina del Norte, EE.UU.) y Brandeis Universitiy (Massachusetts, EE.UU.). Actualmente es profesor de fisica de la Universidad de Puerto Rico. De 1991 a 2003 fue Director del Observatorio Nacional de Astronomia y Centro de Ionosfera de Arecibo, Puerto Rico (1991-2003) poseedor del radiotelescopio mas grande del mundo. Es ademas autor de "Children of the Stars" (Cambridge University Press) y "Science, Pseudoscience and Education", tambien disponibles en español, entre otros libros.
Segun Altschuler, su trabajo se centra en un paradigma: "Colectivamente, sabemos ahora mucho mas sobre la vida, el universo y todo lo demas de lo que Aristoteles o Arquimedes sabian hace 2000 años, y tambien mas de lo que sabiamos hace unos cuantos cientos de años. Sin embargo, una gran parte del publico sabe mucho menos de lo que se sabia entonces y mantienen creencias propias de un habitante de las cavernas, con el mayor respeto para los habitantes de las cavernas, que no podian elegir".
Lo siguiente es tomado de un articulo suyo publicado en el periodico Dialogo de la Universidad de Puerto Rico:
"La evidencia a favor de la evolución es contundente, y de mayor importancia, no hay nada que demuestre lo contrario. Es por eso que en un discurso a la Pontificia Academia de Ciencias en octubre 22 de 1996 el papa Juan Pablo II finalmente admitió la evolución biológica, aunque sólo lo hizo en parte ya que también postuló que hay una intervención divina en cuanto a la conciencia humana. Hoy, los nuevos conocimientos conducen a reconocer en la teoría de la evolución más que una hipótesis.
Pío XII había destacado este punto esencial: el cuerpo humano tiene su origen en la materia viva que existe antes que él, pero el alma espiritual es creada inmediatamente por Dios. En consecuencia, las teorías de la evolución que, en función de las filosofías en las que se inspiran, consideran que el espíritu surge de las fuerzas de la materia viva o que se trata de un simple epifenómeno de esta materia, son incompatibles con la verdad sobre el hombre. Por otra parte, esas teorías son incapaces de fundar la dignidad de la persona. Es decir que se acepta la evolución biológica en cuanto al cuerpo humano, pero la conciencia, esa propiedad tan difícil de explicar, requiere intervención divina.
Tendremos que aceptar a la luz de la evidencia, a pesar del deseo de autoridades y dogmas religiosos, el desconcertante hecho que somos simplemente un complejo de átomos que forman moléculas que forman células, entre las cuales están las neuronas, que se combinaron de una forma sorprendente para que surgiera una mente capaz de intentar entender cómo surgió."
Altschuler es graduado de la Facultad de Ingenieria de la Universidad de la Republica de Uruguay, Duke University (Carolina del Norte, EE.UU.) y Brandeis Universitiy (Massachusetts, EE.UU.). Actualmente es profesor de fisica de la Universidad de Puerto Rico. De 1991 a 2003 fue Director del Observatorio Nacional de Astronomia y Centro de Ionosfera de Arecibo, Puerto Rico (1991-2003) poseedor del radiotelescopio mas grande del mundo. Es ademas autor de "Children of the Stars" (Cambridge University Press) y "Science, Pseudoscience and Education", tambien disponibles en español, entre otros libros.
Segun Altschuler, su trabajo se centra en un paradigma: "Colectivamente, sabemos ahora mucho mas sobre la vida, el universo y todo lo demas de lo que Aristoteles o Arquimedes sabian hace 2000 años, y tambien mas de lo que sabiamos hace unos cuantos cientos de años. Sin embargo, una gran parte del publico sabe mucho menos de lo que se sabia entonces y mantienen creencias propias de un habitante de las cavernas, con el mayor respeto para los habitantes de las cavernas, que no podian elegir".
Lo siguiente es tomado de un articulo suyo publicado en el periodico Dialogo de la Universidad de Puerto Rico:
"La evidencia a favor de la evolución es contundente, y de mayor importancia, no hay nada que demuestre lo contrario. Es por eso que en un discurso a la Pontificia Academia de Ciencias en octubre 22 de 1996 el papa Juan Pablo II finalmente admitió la evolución biológica, aunque sólo lo hizo en parte ya que también postuló que hay una intervención divina en cuanto a la conciencia humana. Hoy, los nuevos conocimientos conducen a reconocer en la teoría de la evolución más que una hipótesis.
Pío XII había destacado este punto esencial: el cuerpo humano tiene su origen en la materia viva que existe antes que él, pero el alma espiritual es creada inmediatamente por Dios. En consecuencia, las teorías de la evolución que, en función de las filosofías en las que se inspiran, consideran que el espíritu surge de las fuerzas de la materia viva o que se trata de un simple epifenómeno de esta materia, son incompatibles con la verdad sobre el hombre. Por otra parte, esas teorías son incapaces de fundar la dignidad de la persona. Es decir que se acepta la evolución biológica en cuanto al cuerpo humano, pero la conciencia, esa propiedad tan difícil de explicar, requiere intervención divina.
Tendremos que aceptar a la luz de la evidencia, a pesar del deseo de autoridades y dogmas religiosos, el desconcertante hecho que somos simplemente un complejo de átomos que forman moléculas que forman células, entre las cuales están las neuronas, que se combinaron de una forma sorprendente para que surgiera una mente capaz de intentar entender cómo surgió."
sábado, 8 de mayo de 2010
Que se cumpla
En una muy buena decision la FIFA esta tomando medidas para la erradicacion de exhibiciones religiosas en los torneos que organiza. Primero en su manual de Leyes del Juego:
LEYES DEL JUEGO - FIFA (2009/2010)
LEY 4 - Decision de la International F.A. Board
Decision 1:
"Los jugadores no deberan revelar ropa interior mostrando eslogans o anuncios. El uniforme basico obligatorio no debe tener proclamacion politica, religiosa o personal alguna. El jugador que se remueva su casaca para revelar eslogans o anuncios sera sancionado por el organizador de la competencia. El equipo del jugador cuyo uniforme basico obligatorio tenga proclamaciones o eslogans politicos, religiosos o personales sera sancionado por el organizador de la competencia o por FIFA."
Y luego en el Reglamento de la Copa Mundial 2010:
REGLAMENTO DE LA COPA MUNDIAL FIFA DE SUD AFRICA
Articulo 32:
"Las asociaciones miembro participantes deberan cumplir con las Regulaciones de Equipamiento de FIFA en uso. No se permitira a jugadores ni oficiales exponer mensajes politicos, religiosos, comerciales o personales en lenguaje o forma alguna en sus implementos de juego, equipamiento (incluyendo bolsos, contenedores de bebida, bolsos medicos, etc.), o cuerpo durante el tiempo en los estadios, campos de entrenamiento u otras areas donde se requiere acreditacion para su acceso."
El presidente de FIFA, Joseph Blatter, refiriendose a jugadores brasileños agrupados para rezar luego de ganar la final de la Copa Confederaciones señalo que el gesto era "un peligro" y que "no hay lugar para la religion en el futbol." En la ocasion, el titular de la federacion danesa, Jim Stjerne Hansen, coincido subrayando que "Personalmente no pienso que el deporte y la religion se deben mezclar al grado de ver una manifestacion de tipo religioso. De la misma manera que rechazamos manifestaciones politicas, deberiamos tambien decirle no a las religiosas. Hay demasiados riesgos en clubes, por ejemplo, con gente de diferente fe religiosa."
Bien por la FIFA y por Blatter.
Grupos cristianos ya han manifestado su oposicion a estas reglas. Esperemos que se cumplan.
LEYES DEL JUEGO - FIFA (2009/2010)
LEY 4 - Decision de la International F.A. Board
Decision 1:
"Los jugadores no deberan revelar ropa interior mostrando eslogans o anuncios. El uniforme basico obligatorio no debe tener proclamacion politica, religiosa o personal alguna. El jugador que se remueva su casaca para revelar eslogans o anuncios sera sancionado por el organizador de la competencia. El equipo del jugador cuyo uniforme basico obligatorio tenga proclamaciones o eslogans politicos, religiosos o personales sera sancionado por el organizador de la competencia o por FIFA."
Y luego en el Reglamento de la Copa Mundial 2010:
REGLAMENTO DE LA COPA MUNDIAL FIFA DE SUD AFRICA
Articulo 32:
"Las asociaciones miembro participantes deberan cumplir con las Regulaciones de Equipamiento de FIFA en uso. No se permitira a jugadores ni oficiales exponer mensajes politicos, religiosos, comerciales o personales en lenguaje o forma alguna en sus implementos de juego, equipamiento (incluyendo bolsos, contenedores de bebida, bolsos medicos, etc.), o cuerpo durante el tiempo en los estadios, campos de entrenamiento u otras areas donde se requiere acreditacion para su acceso."
El presidente de FIFA, Joseph Blatter, refiriendose a jugadores brasileños agrupados para rezar luego de ganar la final de la Copa Confederaciones señalo que el gesto era "un peligro" y que "no hay lugar para la religion en el futbol." En la ocasion, el titular de la federacion danesa, Jim Stjerne Hansen, coincido subrayando que "Personalmente no pienso que el deporte y la religion se deben mezclar al grado de ver una manifestacion de tipo religioso. De la misma manera que rechazamos manifestaciones politicas, deberiamos tambien decirle no a las religiosas. Hay demasiados riesgos en clubes, por ejemplo, con gente de diferente fe religiosa."
Bien por la FIFA y por Blatter.
Grupos cristianos ya han manifestado su oposicion a estas reglas. Esperemos que se cumplan.
jueves, 18 de marzo de 2010
Del "big bang" a Ardipithecus
Neil deGrasse Tyson (astrofisico y Director del Planetario Hayden del Museo Americano de Historia Natural de Nueva York) en una disertacion:
CREACIONISTAS -- “De tanto en tanto algun creacionista que visita nuestra seccion en el museo al ver nuestra exposicion sobre el “big bang” nos pregunta si tambien tenemos una sobre la version biblica del origen del universo y la Tierra. Al principio nos tomabamos el tiempo explicandoles las razones por las que no presentabamos esa vision del origen del mundo, pero ahora tenemos una mejor manera de resolver la situacion. Les indicamos que la muestra por la cual preguntan esta ubicada al lado de la entrada a la seccion de antropologia --donde sabemos que hay una extensa y detallada muestra del proceso de evolucion humana. Nunca vuelven.
Aunque debo reconocer que si bien esto ha simplificado nuestras vidas considerablemente, el personal de la seccion de antropologia ya no nos saluda.”
DISEÑO INTELIGENTE -- “¿Diseño inteligente? ¡Fijense lo que tenemos entre las piernas! ¿A quien se le puede haber ocurrido construir un parque de diversiones justo encima de un sistema de desague de aguas servidas? ¿Eso es "diseño inteligente"...?”
RELIGION -- "Que no quede duda que de acuerdo a como son ejercidas actualmente, no hay puntos de vista comunes entre ciencia y religion. Aun estoy por ver una prediccion correcta sobre el mundo fisico que haya sido inferida o extrapolada del contenido de documento religioso alguno. Es mas, puedo hacer una afirmacion aun mas energica: cuando la gente ha usado documentos religiosos para hacer predicciones detalladas sobre el mundo fisico ha estado famosamente equivocada."
jueves, 4 de marzo de 2010
Darwin y Artigas
Poco tiene que ver este articulo con el tema de este blog, el ateismo. Tal vez solo como un ejemplo mas de que no es necesario invocar intervencion divina ni sobrenatural para explicar lo curioso o inesperado en los sucesos y el destino.
Sabido es que un desconocido y joven (23 años) Charles Darwin llego a conocer y mantener conversaciones con el dictador argentino Gral. Juan Manuel de Rosas durante su estadia en el Plata. Pero existe tambien una conexion, si bien muy tenue, entre Charles Darwin y Jose Gervasio Artigas. Inclusive, ese vinculo se llega a dar a traves de dos diferentes vias.
Cuenta Eduardo Blasina en su libro "El descubrimiento de la evolucion" del papel preponderante que tuviera Uruguay en Darwin para comenzar a desarrollar su idea.
En el pueblo de Maldonado, Darwin hace una de las estadias mas largas de toda su presencia en el Plata (mas de 10 semanas) hospedandose en la casa de Doña Francisca Otermin ubicada en Sarandi casi Florida, y tambien es alli donde desarrolla una de las tareas mas fecundas en toda la region en su mision de observacion y recoleccion de especimenes (“Me quede 10 semanas en Maldonado en cuyo tiempo obtuve una casi perfecta coleccion de animales, pajaros y reptiles”). Es alli tambien donde llega a conseguir el 40% de todas las especies de pajaros que logra reunir durante todo su periplo de 5 años alrededor del mundo. Maldonado tenia asi su parte relevante dentro del origen de la idea de Darwin que revolucionaria el mundo. Quiso el destino que a solo una cuadra y media, tambien tuviera origen unos años antes otro proceso que revolucionaria esta vez a la Banda Oriental: Jose Artigas se alistaba en el ejercito en el Cuartel de Dragones.
Al hablar de la formacion y las ideas de Artigas, varios autores destacan con especial enfasis la influencia que tuviera su relacion con el Comandante General de la Campaña, Felix de Azara. Ya enlistado en el ejercito, Artigas vive un año en la campaña con de Azara quien tambien se desenvolvia como geografo y naturalista, y argumentan los autores que Artigas asimila para si no solo los variados conocimientos de de Azara sino tambien las ideas economico-sociales que luego impulsaran el pensamiento del procer.
Años despues, Charles Darwin cita una y otra vez en sus libros “El Origen de las Especies” y “El Viaje del Beagle” al naturalista Felix de Azara por sus trabajos en biologia. Otra vez, aunque muy tenuemente, el pasado enlazaba a Charles Darwin y Jose Artigas.
Sabido es que un desconocido y joven (23 años) Charles Darwin llego a conocer y mantener conversaciones con el dictador argentino Gral. Juan Manuel de Rosas durante su estadia en el Plata. Pero existe tambien una conexion, si bien muy tenue, entre Charles Darwin y Jose Gervasio Artigas. Inclusive, ese vinculo se llega a dar a traves de dos diferentes vias.
Cuenta Eduardo Blasina en su libro "El descubrimiento de la evolucion" del papel preponderante que tuviera Uruguay en Darwin para comenzar a desarrollar su idea.
En el pueblo de Maldonado, Darwin hace una de las estadias mas largas de toda su presencia en el Plata (mas de 10 semanas) hospedandose en la casa de Doña Francisca Otermin ubicada en Sarandi casi Florida, y tambien es alli donde desarrolla una de las tareas mas fecundas en toda la region en su mision de observacion y recoleccion de especimenes (“Me quede 10 semanas en Maldonado en cuyo tiempo obtuve una casi perfecta coleccion de animales, pajaros y reptiles”). Es alli tambien donde llega a conseguir el 40% de todas las especies de pajaros que logra reunir durante todo su periplo de 5 años alrededor del mundo. Maldonado tenia asi su parte relevante dentro del origen de la idea de Darwin que revolucionaria el mundo. Quiso el destino que a solo una cuadra y media, tambien tuviera origen unos años antes otro proceso que revolucionaria esta vez a la Banda Oriental: Jose Artigas se alistaba en el ejercito en el Cuartel de Dragones.
Al hablar de la formacion y las ideas de Artigas, varios autores destacan con especial enfasis la influencia que tuviera su relacion con el Comandante General de la Campaña, Felix de Azara. Ya enlistado en el ejercito, Artigas vive un año en la campaña con de Azara quien tambien se desenvolvia como geografo y naturalista, y argumentan los autores que Artigas asimila para si no solo los variados conocimientos de de Azara sino tambien las ideas economico-sociales que luego impulsaran el pensamiento del procer.
Años despues, Charles Darwin cita una y otra vez en sus libros “El Origen de las Especies” y “El Viaje del Beagle” al naturalista Felix de Azara por sus trabajos en biologia. Otra vez, aunque muy tenuemente, el pasado enlazaba a Charles Darwin y Jose Artigas.
jueves, 18 de febrero de 2010
Manipulacion psicologica
Desde hace algunos años Uruguay ha estado siendo infectado desde diferentes lugares por “organizaciones religiosas” cuyo unico fin es el robo y enriquecimiento a expensas de los mas necesitados. Para ello explotan viejas armas como valerse de la ignorancia de los demas, el fomento de supersticion, atemorizar con castigo eterno e inimaginable sufrimiento, promesas de curaciones milagrosas, prosperidad y solucion a infinidad de problemas personales, identificacion y pertenencia a un grupo para promover intolerancia y enfrentamiento a todo al que se atrava a cuestionarlos, etc.. Lo siguiente fue sacado del sitio web de una de estas “Iglesias” y es un buen ejemplo de la manipulacion psicologica que se emplea:
"Así nosotros somos administradores de los muchos regalos que Dios nos da, sea la vida, el cuerpo, [...] el dinero, [...] etc, para administrarlos de acuerdo a la voluntad de Dios y para su gloria. A Él le pertenece todo, de Él lo hemos recibido, y para Él lo administramos y le devolvemos algo a través de las ofrendas y diezmos.
¿Qué somos nosotros delante de Dios con relación a nuestras pertenencias? Nosotros somos administradores de nuestras pertenencias, porque todo lo que tenemos le pertenece a Dios.
¿Qué hay que hacer por lo tanto? La conclusión es que hay que traer todo el diezmo al Alfolí.
¿Por qué hay que traer todo el diezmo al tesoro del templo? Para que haya alimento en la casa de Dios. En el libro Nehemías 13:10-13 leemos que no se les había sido entregado a los levitas su porción de los diezmos y ofrendas, cosa que los obligó a huir e irse al campo, abandonando su trabajo en el templo. De manera que era una preocupación real que haya alimento en el templo, para que se pueda hacer un buen trabajo con los sacrificios regulares y para que los levitas y sacerdotes no se vean obligados a abandonar su trabajo en el templo. Hoy en día esto se puede aplicar a los misioneros y también otros que trabajan para la congregación.
¿Qué haría Dios si lo probamos en este aspecto? Si probamos a Dios, llevando el diezmo al templo, él promete abrir las ventanas de los cielos, derramar bendición hasta que sobreabunde, reprender al devorador para que no destruya el fruto de la tierra, ni vuestra vid en el campo quede estéril.
¿Cuánto se debe dar a Dios según este versículo? Debemos dar a Dios según hayamos propuesto en el corazón. O sea que Dios nos pide decidirnos de antemano, cuanto vamos a dar. Siempre se puede dar más de lo propuesto, pero lo mejor es decidir de antemano lo que vamos a dar como un compromiso hecho con Dios.
¿Qué consejo nos da Pablo aquí referente al dar a Dios? Pablo enseña que debemos decidir el monto que vamos a dar en relación con lo que hemos ganado. En otras palabras no debe ser en relación con lo que gastamos, sino en relación con lo que ganamos, un cierto porcentaje previamente decidido.
¿Cuál es la consecuencia de este tipo de robo a Dios? La consecuencia de este tipo de robo a Dios es maldición.
¿Cuál es el principio que se enseña aquí sobre el dar? Aquí se enseña, que el dar es como el sembrar. Si se siembre escasamente se cosechará escasamente, si se siembra generosamente se cosechará generosamente. O sea que cuanto más generosamente se siembra, se aumenta considerablemente la posibilidad de que se nos devuelva generosamente.
¿Cuál es el principio que se enseña aquí sobre el dar? Aquí Jesús mismo enseña que se nos volverá a dar con la medida con que hemos dado. O sea que si damos generosamente, es muy posible que se nos vuelva a dar generosamente.
¿Cómo debemos dar? Debemos dar de acuerdo a lo propuesto en nuestro corazón, no con tristeza, ni por necesidad.
¿Qué tipo de persona ama Dios? Dios ama al dador alegre.
¿Dice este pasaje algo parecido a lo que encontramos en 2 Corintios 9:7? Si, dice que el que reparte, lo debe hacer con liberalidad, o sea con generosidad y el que hace misericordia, que lo haga con alegría.
¿Qué pasa si no se sirve a Dios con alegría y gozo por la abundancia de todas las cosas? Cuando no se sirve a Dios con alegría y gozo, llegará el momento cuando se tendrá que servir a los enemigos y experimentar la falta de esas cosas, por las cuales no se fue agradecido."
Aunque si de engaño, manipulacion psicologica y extorsion se trata, nadie lo hace mejor que otra de las “iglesias” que nos ha infectado: la Iglesia Universal del Reino de Dios (IURD - “Pare de sufrir”). El creador de esta mafia, el brasileño Edir Macedo, al enterarse del formidable exito economico que lograban los tele-evangelistas estadounidenses en la decada de los 80, decidio viajar a EE.UU. para aprender sus tecnicas de engaño y fraude y asi fundar su propio emprendimiento. Aqui van algunos datos de la empresa:
- Hoy esta presente en 80 paises
- Posee 2.000 templos solo en Brasil
- Es dueña solo en Brasil de un banco, 2 periodicos, 30 emisoras de radio, la red televisiva TV Record (segunda mas imporante del pais y comprada a un costo de U$S 45.000.000 en 1998) y un mega-shopping con varias salas de cine
- En los ultimos años ha sido la empresa que mas ha facturado en todo Brasil sobrepasando los U$S 1.000.000.000 anuales
- En Costa Rica compro una sinagoga por U$S 2.000.000 para transformarla en su sede
- En Argentina compro una radio por U$S 15.000.000
- Cuenta con 7000 “pastores” que cobran sueldo ademas de recibir COMISIONES SOBRE LOS DIEZMOS QUE OBTIENEN recibiendo tambien en algunos casos un auto y una casa
- Desde hace varios años la Justicia y el gobierno del Brasil investigan a los lideres por presuntas vinculaciones con el Cartel de Cali y el lavado de dinero
- Han tenido cientos de juicios y denuncias en diferentes paises
- En 1990 la Justicia brasileña investigo a Macedo y sus negocios estando preso en mayo de 1992 por doce dias por defraudacion y malversacion de fondos antes de que sus abogados lograron absolver el caso
- En l995 un “obispo” disidente de la iglesia relato que narcotraficantes colombianos habian entregado en l989 varios millones de dolares para la compra de TV Record que Macedo utilizaba para lavado de dinero del Cartel de Cali y utilizaba una doble contabilidad para evadir al fisco. La Justicia investigo a Macedo por fraude fiscal, extorsion a sus fieles para obtener contribuciones y lazos con el narcotrafico siendo allanados 12 locales de la IURD
- El culto incluye la entrega de fetiches o amuletos con propiedades magicas que son usados lograr curaciones o prosperidad como el “jabon de la descarga”, “la rosa milagrosa”, “la llave de la victoria”, “la sal bendecida por el Espíritu Santo”, “el agua del rio Jordan”, “pulseras hechas de cintas rojas protectoras”, “piedras de la tumba de Jesus”, “pan bendecido”, “aceite milagroso de Israel”, “agua bendita”, “arena de la playa del mar de Galilea”, “aceite del monte de los olivos”, “vara de Jacob”, “maderitas de la cruz de Jesus” al igual que actitudes magico-salvadoras como “tocar el Manto sagrado”, “pasar por la puerta de la victoria”, etc.
- En Brasil presenta sus propios candidatos (de derecha conservadora) logrando 34 diputados en las ultimas elecciones mediante la consigna de “Hermano vota por hermanos”
- En Peru varios periodistas recibieron una brutal paliza por recolectores de diezmos de una de las Iglesias mientras realizaban una investigacion
- La red Globo mostro en la pantalla imagenes del obispo Macedo enseñándole a sus pastores a pedir dinero: “No se puede ser blando. No se puede tener verguenza ni ser humilde. ¿Entienden como es? Si quieren ayudar, bien. Si no, pueden irse al infierno. O contribuyen o se condenan."
- “Telenoche Investiga” (Argentina) llego a entrevistar a lideres donde estos confiesan que su objetivo son los mas pobres: “porque son los mas generosos a la hora de la desesperacion.”
- El pastor Victor en su programa de Canal 10 asegura a la audiencia uruguaya que el agua bendecida por el a traves de la television es capaz de curar
- En Uruguay, La Republica publico la denuncia sobre una joven con problemas psiquiatricos que fue obligada a dar un testimonio falso por television, y cuando su madre (la denunciante) fue a quejarse a la Iglesia la agredieron con diversas amenazas derivando el suceso a la seccional 15
En Uruguay ya son muchas las victimas que habiendo sido robadas y estafadas de esta manera y al pertenecer a los sectores mas indefensos, no tienen ahora recurso legal ni voz para hacer saber su situacion.
“¡Usted que fue ayudado por Jesus, tome el formulario que ahora les entregan los obreros y conviertase en diezmista al servicio de Jesus! Diezmista significa 'diez', es un diez por ciento de su sueldo, de su pension, de lo que tiene. ¡Deselo al Señor! ¡Demuestrele que tiene fe y vera como la felicidad llegara a su puerta! ¡Porque si uno tiene fe Jesus lo sanara!”. - Pastor Celso de la IURD uruguaya
"¡Tu, demonio, que causas cancer, artritis, asma, sinusitis, diabetes, sal de este cuerpo! ¡Sal! ¡Tu, demonio, que causas la enfermedad, que traes el sufrimiento, produces ulceras, migrañas, gastritis, calculos, leucemia! ¡Sal de este cuerpo, sal!" - Pastor Celso de la IURD uruguaya
"Usted que se siente víctima de brujerias, macumbas o hechicerias. Usted que no duerme, no come o ha perdido su trabajo. Usted que ha perdido su salud, tiene un bulto, sufre de artritis, dolor de estomago, nerviosismo, acerquese a la Iglesia y pare de sufrir". - Emision de la IURD por radio Continente
"El diezmo es la palabra clave para abrir las puertas de Dios. Si usted da, Dios le da." - Obispo Paulo Roberto de la IURD
"Así nosotros somos administradores de los muchos regalos que Dios nos da, sea la vida, el cuerpo, [...] el dinero, [...] etc, para administrarlos de acuerdo a la voluntad de Dios y para su gloria. A Él le pertenece todo, de Él lo hemos recibido, y para Él lo administramos y le devolvemos algo a través de las ofrendas y diezmos.
¿Qué somos nosotros delante de Dios con relación a nuestras pertenencias? Nosotros somos administradores de nuestras pertenencias, porque todo lo que tenemos le pertenece a Dios.
¿Qué hay que hacer por lo tanto? La conclusión es que hay que traer todo el diezmo al Alfolí.
¿Por qué hay que traer todo el diezmo al tesoro del templo? Para que haya alimento en la casa de Dios. En el libro Nehemías 13:10-13 leemos que no se les había sido entregado a los levitas su porción de los diezmos y ofrendas, cosa que los obligó a huir e irse al campo, abandonando su trabajo en el templo. De manera que era una preocupación real que haya alimento en el templo, para que se pueda hacer un buen trabajo con los sacrificios regulares y para que los levitas y sacerdotes no se vean obligados a abandonar su trabajo en el templo. Hoy en día esto se puede aplicar a los misioneros y también otros que trabajan para la congregación.
¿Qué haría Dios si lo probamos en este aspecto? Si probamos a Dios, llevando el diezmo al templo, él promete abrir las ventanas de los cielos, derramar bendición hasta que sobreabunde, reprender al devorador para que no destruya el fruto de la tierra, ni vuestra vid en el campo quede estéril.
¿Cuánto se debe dar a Dios según este versículo? Debemos dar a Dios según hayamos propuesto en el corazón. O sea que Dios nos pide decidirnos de antemano, cuanto vamos a dar. Siempre se puede dar más de lo propuesto, pero lo mejor es decidir de antemano lo que vamos a dar como un compromiso hecho con Dios.
¿Qué consejo nos da Pablo aquí referente al dar a Dios? Pablo enseña que debemos decidir el monto que vamos a dar en relación con lo que hemos ganado. En otras palabras no debe ser en relación con lo que gastamos, sino en relación con lo que ganamos, un cierto porcentaje previamente decidido.
¿Cuál es la consecuencia de este tipo de robo a Dios? La consecuencia de este tipo de robo a Dios es maldición.
¿Cuál es el principio que se enseña aquí sobre el dar? Aquí se enseña, que el dar es como el sembrar. Si se siembre escasamente se cosechará escasamente, si se siembra generosamente se cosechará generosamente. O sea que cuanto más generosamente se siembra, se aumenta considerablemente la posibilidad de que se nos devuelva generosamente.
¿Cuál es el principio que se enseña aquí sobre el dar? Aquí Jesús mismo enseña que se nos volverá a dar con la medida con que hemos dado. O sea que si damos generosamente, es muy posible que se nos vuelva a dar generosamente.
¿Cómo debemos dar? Debemos dar de acuerdo a lo propuesto en nuestro corazón, no con tristeza, ni por necesidad.
¿Qué tipo de persona ama Dios? Dios ama al dador alegre.
¿Dice este pasaje algo parecido a lo que encontramos en 2 Corintios 9:7? Si, dice que el que reparte, lo debe hacer con liberalidad, o sea con generosidad y el que hace misericordia, que lo haga con alegría.
¿Qué pasa si no se sirve a Dios con alegría y gozo por la abundancia de todas las cosas? Cuando no se sirve a Dios con alegría y gozo, llegará el momento cuando se tendrá que servir a los enemigos y experimentar la falta de esas cosas, por las cuales no se fue agradecido."
Aunque si de engaño, manipulacion psicologica y extorsion se trata, nadie lo hace mejor que otra de las “iglesias” que nos ha infectado: la Iglesia Universal del Reino de Dios (IURD - “Pare de sufrir”). El creador de esta mafia, el brasileño Edir Macedo, al enterarse del formidable exito economico que lograban los tele-evangelistas estadounidenses en la decada de los 80, decidio viajar a EE.UU. para aprender sus tecnicas de engaño y fraude y asi fundar su propio emprendimiento. Aqui van algunos datos de la empresa:
- Hoy esta presente en 80 paises
- Posee 2.000 templos solo en Brasil
- Es dueña solo en Brasil de un banco, 2 periodicos, 30 emisoras de radio, la red televisiva TV Record (segunda mas imporante del pais y comprada a un costo de U$S 45.000.000 en 1998) y un mega-shopping con varias salas de cine
- En los ultimos años ha sido la empresa que mas ha facturado en todo Brasil sobrepasando los U$S 1.000.000.000 anuales
- En Costa Rica compro una sinagoga por U$S 2.000.000 para transformarla en su sede
- En Argentina compro una radio por U$S 15.000.000
- Cuenta con 7000 “pastores” que cobran sueldo ademas de recibir COMISIONES SOBRE LOS DIEZMOS QUE OBTIENEN recibiendo tambien en algunos casos un auto y una casa
- Desde hace varios años la Justicia y el gobierno del Brasil investigan a los lideres por presuntas vinculaciones con el Cartel de Cali y el lavado de dinero
- Han tenido cientos de juicios y denuncias en diferentes paises
- En 1990 la Justicia brasileña investigo a Macedo y sus negocios estando preso en mayo de 1992 por doce dias por defraudacion y malversacion de fondos antes de que sus abogados lograron absolver el caso
- En l995 un “obispo” disidente de la iglesia relato que narcotraficantes colombianos habian entregado en l989 varios millones de dolares para la compra de TV Record que Macedo utilizaba para lavado de dinero del Cartel de Cali y utilizaba una doble contabilidad para evadir al fisco. La Justicia investigo a Macedo por fraude fiscal, extorsion a sus fieles para obtener contribuciones y lazos con el narcotrafico siendo allanados 12 locales de la IURD
- El culto incluye la entrega de fetiches o amuletos con propiedades magicas que son usados lograr curaciones o prosperidad como el “jabon de la descarga”, “la rosa milagrosa”, “la llave de la victoria”, “la sal bendecida por el Espíritu Santo”, “el agua del rio Jordan”, “pulseras hechas de cintas rojas protectoras”, “piedras de la tumba de Jesus”, “pan bendecido”, “aceite milagroso de Israel”, “agua bendita”, “arena de la playa del mar de Galilea”, “aceite del monte de los olivos”, “vara de Jacob”, “maderitas de la cruz de Jesus” al igual que actitudes magico-salvadoras como “tocar el Manto sagrado”, “pasar por la puerta de la victoria”, etc.
- En Brasil presenta sus propios candidatos (de derecha conservadora) logrando 34 diputados en las ultimas elecciones mediante la consigna de “Hermano vota por hermanos”
- En Peru varios periodistas recibieron una brutal paliza por recolectores de diezmos de una de las Iglesias mientras realizaban una investigacion
- La red Globo mostro en la pantalla imagenes del obispo Macedo enseñándole a sus pastores a pedir dinero: “No se puede ser blando. No se puede tener verguenza ni ser humilde. ¿Entienden como es? Si quieren ayudar, bien. Si no, pueden irse al infierno. O contribuyen o se condenan."
- “Telenoche Investiga” (Argentina) llego a entrevistar a lideres donde estos confiesan que su objetivo son los mas pobres: “porque son los mas generosos a la hora de la desesperacion.”
- El pastor Victor en su programa de Canal 10 asegura a la audiencia uruguaya que el agua bendecida por el a traves de la television es capaz de curar
- En Uruguay, La Republica publico la denuncia sobre una joven con problemas psiquiatricos que fue obligada a dar un testimonio falso por television, y cuando su madre (la denunciante) fue a quejarse a la Iglesia la agredieron con diversas amenazas derivando el suceso a la seccional 15
En Uruguay ya son muchas las victimas que habiendo sido robadas y estafadas de esta manera y al pertenecer a los sectores mas indefensos, no tienen ahora recurso legal ni voz para hacer saber su situacion.
“¡Usted que fue ayudado por Jesus, tome el formulario que ahora les entregan los obreros y conviertase en diezmista al servicio de Jesus! Diezmista significa 'diez', es un diez por ciento de su sueldo, de su pension, de lo que tiene. ¡Deselo al Señor! ¡Demuestrele que tiene fe y vera como la felicidad llegara a su puerta! ¡Porque si uno tiene fe Jesus lo sanara!”. - Pastor Celso de la IURD uruguaya
"¡Tu, demonio, que causas cancer, artritis, asma, sinusitis, diabetes, sal de este cuerpo! ¡Sal! ¡Tu, demonio, que causas la enfermedad, que traes el sufrimiento, produces ulceras, migrañas, gastritis, calculos, leucemia! ¡Sal de este cuerpo, sal!" - Pastor Celso de la IURD uruguaya
"Usted que se siente víctima de brujerias, macumbas o hechicerias. Usted que no duerme, no come o ha perdido su trabajo. Usted que ha perdido su salud, tiene un bulto, sufre de artritis, dolor de estomago, nerviosismo, acerquese a la Iglesia y pare de sufrir". - Emision de la IURD por radio Continente
"El diezmo es la palabra clave para abrir las puertas de Dios. Si usted da, Dios le da." - Obispo Paulo Roberto de la IURD
viernes, 29 de enero de 2010
En una palabra
El siguiente es un pasaje de “The beak of the finch” de J. Weiner sobre el trabajo de los biologos Peter y Rosemary Grant con especies de pinzones en las Galapagos:
Este año una encuesta muestra que aproximadamente la mitad de los ciudadanos de Estados Unidos no creen en la evolucion. Por el contrario, creen que la vida fue creada por dios en formas muy parecidas a las actuales hace menos de diez mil años.
"La gente habla de creacionismo", dice Dolph Schluter. "Nosotros podemos efectivamente ver creacion en accion. Le podriamos pedir a los creacionistas que demuestren principios similares en accion."
"Aparecen como gente con mentes cerradas", dice Peter Grant. "Yo no me encuentro con fundamentalistas muy amenudo, y no los busco para desafiarlos. Pienso que son cerrados en ese aspecto."
A John Endler, el investigador de peces tropicales, tampoco le gusta hablar con creacionistas. "Lo evito", dice. "Es realmente una perdida de tiempo. No hace mucho en un avion hable por una hora con uno de ellos sobre lo que hago sin jamas mencionar la palabra evolucion. Es muy facil hacerlo. El mismo Darwin no usa la palabra evolucion en todo el Origen [de las especies]. Uno simplemente habla de lo que sucede y como uno puede estudiar lo que sucede: cambios a traves de muchas generaciones. Podria ser interesante tratar de escribir un libro de esa manera: no usar la palabra evolucion hasta la ultima pagina."
"El asunto es que durante todo el tiempo en el avion mi compañero de viaje se fue entusiasmando mas y mas. ‘Que estupenda idea! Que estupenda idea!’ Finalmente, al ir aterrizando el avion le dije que esa gran idea se llama evolucion. Se puso violeta."
"Yo he hecho exactamente lo mismo --sin decir que era evolucion-- y obtuve exactamente la misma reaccion", dice Rosemary. "Le describi nuestro trabajo en Daphane a un testigo de Jehova. Y el comprendio y dijo ‘Que fascinante’." […] "Y nunca pude juntar suficiente coraje para decir, ‘Bueno, usted sabra lo que todo esto significa...'"
"Todo lo que vemos en el mundo natural es lo que esperariamos ver si existe evolucion." - Richard Dawkins
"Es gracioso que la gente, cuando dice que algo es del Todopoderoso, siempre cita cosas hermosas, siempre cita orquideas, picaflores, mariposas y rosas. Pero siempre tengo que pensar tambien en aquel pequeño niño en los bancos de un rio en el oeste de Africa que tiene un gusano perforandole su globo ocular que le hara quedar ciego antes de los 5 años." - David Attenborough
lunes, 11 de enero de 2010
Los ateos no deberian existir
Como dice el autor Sam Harris, no deberia de haber ateos. ¿Por que es que debe haber una palabra especifica para describir a gente cuya unica propiedad asociativa es no reconocer entidades sobrenaturales invisibles? ¿Por que debe existir un calificativo que agrupa y destaca a gente solo ordinariamente racional y poseedora de una posicion con la que todos sin excepcion nacen hasta que se les inculcase lo contrario? Como dice Harris, el termino ateo no deberia existir.
Pues si ha de existir la palabra ateo ("no-dios"), ¿por que entonces no existen tambien vocablos para identificar a los que no creen en otras entidades o fabulas sin evidencia alguna como el unicornio (¿"a-unicornista?"), o al que no cree en el Hada Madrina (¿"a-hadamadrinista"?), o el horoscopo (¿"ahoroscopista?"), etc.?
¿Por que en este caso se necesita una palabra especial para resaltar como excepcion al que meramente rechaza lo absurdo?
"Digale a un cristiano devoto que su esposa lo engaña o que el helado de yogur puede hacer invisible a un hombre y seguramente habra de exigir tanta evidencia como cualquier otra persona y sera persuadido solamente segun sea provisto de ella. Pero digale que el libro que tiene al lado de su cama fue escrito por una deidad invisible que lo castigara con fuego eterno si no acepta sus increibles aserciones sobre el universo y no habra de requerir evidencia alguna en absoluto." - Sam Harris
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
