viernes, 20 de diciembre de 2013

LE PLACE AL CREADOR

Las hormigas cortadoras de hojas (Attini, de las que varias especies habitan Uruguay), cortan y llevan a su nido trozos de hojas de plantas matándo así muchas veces las plantas. Sobre esas hojas, las hormigas cultivarán hongos de los que luego se alimentarán. Esos hongos, a menudo son atacados por otra especie de hongos, Escovopsis, para consumirlos también. Pero para ello, esas hormigas tienen un antídoto: en un lugar especializado de su cutícula portan un tipo de levadura negra en el que a su vez vive una bacteria (Pseudonocardia) que produce un antibiótico que mata al hongo indeseado.
¿Por qué un ser ultrapoderoso habría de diseñar un complejo sistema basado en enfrentamientos, coacciones y muerte para que se alimente una hormiga? ¿No debería ser sencillo para él hacerlo simple y sin crueldad? Parafraseando a Darwin sobre la supuesta creación independiente de las especies: "Bajo la visión común de Creación sólo podemos decir que así es. Que así le complació hacerlo al Creador. Pero esa no es una explicación científica."
En cambio, asumiendo un proceso de selección natural en un marco de coevolución, tanto mutualista como antagonística, y en el que la frontera entre los genomas de cada especie participante se hace borrosa en bien de complejas relaciones simbióticas, no es difícil comprender que tales casos tengan lugar.
www.tips-fb.com Twitter icon

viernes, 13 de diciembre de 2013

URUGUAY ES UNO DE LOS 15 PAISES CON MAYOR LIBERTAD E IGUALDAD PARA ATEOS EN EL MUNDO

Esta semana en la página oficial de Richard Dawkins (Richard Dawkins Foundation for Reason and Science) se publicó un artículo sobre un estudio acerca de la postura de los gobiernos de 195 países sobre el humanismo, ateísmo e irreligiosidad (Freedom of Thought 2013: A Global Report on the Rights, Legal Status, and Discrimination Against Humanists, Atheists, and the Non-religious) emitido por la International Humanist and Ethical Union en el que Uruguay fue uno de sólo 15 países en obtener la calificación superior.
Los países fueron calificados en cinco categorías:
LIBRE E IGUALITARIO, donde la libertad de religión o creencia es defendida y no se conocen casos de discriminación contra individuos no religiosos.
MAYORMENTE SATISFACTORIO, donde entre otras cosas existe cierta discriminación por parte de autoridades gubernamentales; hay una iglesia oficial pero los privilegios son menores; existe deferencia oficial simbólica a la religión.
DISCRIMINACION SISTEMATICA, donde entre otras particularidades existen privilegios religiosos sistemáticos; hay instrucción religiosa obligatoria en al menos algunas escuelas públicas sin alternativa secular; hay un impuesto por religión obligatorio.
DISCRIMINACION SEVERA, en la que entre otras cosas se prohibe a las personas sin religión acceder a posiciones en el gobierno; existe control prohibitivo de relaciones sociales interreligiosas; la blasfemia y críticas a la religión son penadas con prisión.
VIOLACIONES GRAVES, en la que existe entre otras cosas una veneración quasi-divina de la elite dominante y compulsiva bajo pena de castigos severos; figuras o agencias del gobierno marginalizan, acosan o instigan odio o violencia contra los no religiosos; la apostasía, blasfemia o críticas a la religión son ilegales y castigables con pena de muerte.
Uruguay fue calificado como LIBRE E IGUALITARIO y en el análisis particular reseña:
"La constitución y otras leyes y regulaciones protegen la libertad de religión o creencia, libertad de expresión y libertad de reunión y asociación. Estos derechos son generalmente respetados en la práctica.
Uruguay es un estado secular y su constitución y otras leyes y reglas protegen la libertad de religión o creencia. La constitución prohibe la discriminación basada en religión y hay una estricta separación de religión y estado desde la constitución de 1917. El artículo 5 de la Constitución establece: 'Todos los grupos religiosos son libres en Uruguay. El Estado no apoya ninguna religión.'
Uruguay tiene una población no religiosa grande --más de un tercio del país-- que prospera sin reportes de discriminación alguna.
El código penal prohibe el maltrato de grupos étnicos, religiosos u otros minoritarios. El Instituto Nacional de Derechos Humanos, una rama autónoma del Congreso, y la Comisión Honoraria contra el Racismo y Xenofobia y Todas Formas de Discriminación del Ministerio de Educación y Cultura requiere el cumplimiento de las leyes por parte del gobierno.
La instrucción religiosa en escuelas públicas está prohibida. Las escuelas públicas permiten a estudiantes pertenecientes a grupos religiosos minoritarios faltar a clase por feriados religiosos sin penalización.
Los musulmanes pueden obtener documentos de identificación opcionales que identifican su afiliación religiosa a empleados y les permite abandonar su trabajo temprano los viernes.
Las garantías constitucionales con respecto a libertad de expresión son respetadas, y existe una prensa diversa, vigorosa e independiente.
El gobierno no impone restricciones en el uso de internet.
Los derechos de libertad de reunión y asociación son garantidos por la constitución y estos derechos son respetados en la práctica."

(http://freethoughtreport.com/wp-content/uploads/2013/07/FOTReport2013.pdf)
www.tips-fb.com Twitter icon

jueves, 14 de noviembre de 2013

2da. MARCHA POR EL DIA DEL ORGULLO PRIMATE Y LA EVOLUCION - MONTEVIDEO, 2013

Recibimos de los organizadores:

Una vez más, lo que se quiere conseguir con esta convocatoria es reunir gente para hacer una marcha por las calles de Montevideo y de esta manera comenzar a promover celebraciones NO religiosas ni comerciales, pero de gran importancia para la sociedad, ya que festejando el Día del Orgullo Primate estamos reivindicando nuestros verdaderos orígenes evolutivos y no "celestiales", además de aceptar nuestro parentesco biológico con los otros animales.
Los humanos provenimos de una larga línea evolutiva biológica y no de la mano de un "dios todopoderoso".
El estar orgullosos significa que no nos avergonzamos de nuestros orígenes ni de ser animales.


Día del Orgullo Primate y la Evolución

24 de Noviembre, 14:00 hs. - Marcha y actividades por 18 de Julio desde la Intendencia de Montevideo hasta la Plaza Independencia.
Reunión y picnic entre los participantes al finalizar.

Para más información, entrar al evento de facebook:
2ª Marcha por el Día del Orgullo Primate - Montevideo 2013

25 de Noviembre, 17:30 hs. - Charla educativa y didáctica en el Museo de Historia Natural "Dr. Carlos A. Torres de La Llosa" (Eduardo Acevedo 1427) a cargo de tres especialistas en el tema.
Visita al Museo a cargo de Josefina Ordeix / Gervasio Bacchetta.
Conferencia:
Mag. Sylvia Corte Cortazzo - "Conociendo a los primates"
Dr. Peter Sprechmann - "Homo sapiens, ¿un primate muy singular? Similitudes y diferencias"
Ing. Eduardo Blasina - "Pensar evolutivamente"
Presentador del evento: Juan Sader
Directora: Prof. Jacquelinne Prochet

ENTRADA LIBRE Y GRATUITA


______________________________________________________
"Fui desarrollando una profunda irritación con la estrechez intelectual de aquellos que buscan negar la realidad de la evolución y la biología en general. Es tan vacía esa posición frente a la evidencia recogida a través de siglos que sólo puede ser motivada políticamente; no existe indicio de razón en ella. Y más que eso, tomar esa posición cierra la mente a la más maravillosa historia, y eso es una trágedia para aquellos que la eligen, o peor, son frozados a ella a través de deficiente educación." - Brian Cox (Físico, Investigador del Consejo de Física de Partículas y Astronomía de la Universidad de Manchester)


www.tips-fb.com Twitter icon

jueves, 19 de septiembre de 2013

POCA INTELIGENCIA, ABUNDANTE SAÑA

La mayoría de las hembras de avispas de la familia Ichneumonidae (varias de las cuales habitan Uruguay) inyectan al mismo tiempo con su aguijón veneno y sus huevos en orugas de diferentes especies. El veneno no matará a la oruga. Sólo la paralizará. Las larvas que emergen de los huevos se irán alimentando del cuerpo aún vivo pero paralizado de la oruga desde adentro hacia afuera.

Chingolo con dos de sus pichones y dos pichones de tordo
Copulación traumática (o inseminación hipodérmica) es la terminología científica de la salvaje manera en que hacen el amor los machos de los insectos de la familia Cimicidae, que cuentan en Uruguay con algunas especies. El proceso es simple. Montan la hembra y clavan en su abdomen el aguijón en que ha evolucionado su pene con la esperanza de que su esperma llegue al aparato reproductor femenino. Las lesiones e infecciones causadas a las hembras resultan en una mayor tasa de mortalidad que es atenuada por un proceso de coevolución sexual antagonística: las hembras han desarrollado un sistema reproductivo "secundario" que permite recibir y dirigir el esperma inyectado en el abdomen hacia su tracto genital.
El proceso reproductivo de la araña Stegodyphus lineatus está plagado de complicadas relaciones de pareja e intergeneracionales. Si el macho encuentra una hembra que ha puesto huevos intentrará quitarle el saco en que se encuentran y desecharlo del nido para luego copular. Pero no le será fácil. La hembra lo defenderá y entablará un combate. De ganar el macho copularán. Si pierde quedará maltrecho o muerto y canibalizado. Una vez que las crías emergen de los huevos la hembra abrirá el saco. Primero regurgitará para alimentarlos. Luego posará inmovil ante ellos para ser devorada en un gesto de cuidado maternal suicida.
La hembra del tordo común (Molothrus bonariensis), que es muy abundante en Uruguay, pone sus huevos en nidos de otras especies para que que sean incubados y criados por la especie anfitriona. Para incrementar su exito reproductivo, la hembra del tordo destruirá algunos de los huevos puestos por la hembra anfitriona. Al nacer los pichones de tordo, habrán de empujar los huevos de la especie afitriona fuera del nido destruyéndolos y también atacarán y mataran pichones ya nacidos de esa especie.
Estos son algunos ejemplos de innumerables casos similares en la naturaleza. Quienes ven inteligencia en el diseño del mundo viviente deben resolver no una sino dos cuestiones sobre ellos. Primero, ¿cómo se explica que estos curiosos mecanismos de procreación atestados de complejidad, ineficiencia y derroche provengan de un plan de diseño supuestamente inteligente? Y segundo, ¿la brutal crueldad en estos mecanismos del diseñador inteligente es adrede? ¿Es tal vez indiferencia? ¿O es simplemente una muestra de ineptitud e incapacidad en el diseño?
En cambio, admitiendo un proceso de evolución mediante selección natural darwiniana, y enmarcados en un contexto de selección y conflicto sexual y donde el gen juega un papel preponderante como unidad de selección, es perfectamente comprensible que estos casos y tantos otros similares tengan lugar.
www.tips-fb.com Twitter icon

domingo, 8 de septiembre de 2013

500 años

"Faltó actitud, pienso yo. Uno en la cancha hace respetar su localía. Yo nunca hubiera aceptado un réferi argentino, nunca." (El arzobispo de Lima, Juan Luis Cipriani, luego del partido que Uruguay le ganó 2 a 1 a Perú en Lima el viernes)

¿El arzobispo no tiene otra cosa mejor por la cual preouparse? Se me ocurre una, hace 500 años la iglesia fue apoyo decisivo a la corona española que llegó a Perú para esclavizar su gente y robarles lo que tenían. 500 años después la iglesia les sigue vendiendo las mismas mentiras y los sigue robando domingo a domingo. ¿Por qué no muestra su contrariedad con respecto a esto?
www.tips-fb.com Twitter icon

jueves, 29 de agosto de 2013

ZOMBIS


El Ophiocordyceps unilateralis es un hongo que parasita hormigas carpinteras (Camponotusi). Las esporas germinan en las vías respiatorias de la hormiga y su talos crecen alimentándose de los tejidos blandos mientras se dirigen a su cerebro. Una vez allí inducen a la hormiga a un comportamiento anómalo y totalmente contrario su interés: cae de uno de los troncos en los que habitualmente se encuentra, trepa a una planta hasta unos 25 cms de altura, se dirige a la cara inferior de una hoja, busca una de las venas principales y se aferra de ella apretando sus mandíbulas. Poco después la hormiga muere y queda sujeta. En los siguientes días hifas de los hongos continuarán creciendo y emergerán micelios ayudando a fijar a la hormiga debajo de la hoja. Eventualmente brotará de la cabeza de la hormiga un estroma con un cuerpo fructífero lleno de esporas. Una vez que las esporas maduran el cuerpo fructífero explotará. Y las esporas, cayendo desde una ubicación estratégica para maximizar su dispersión sobre otras hormigas, las infectarán y cumplirán un ciclo más.
Son varios los parásitos que controlan el comportamiento de sus húespedes: insectos, gusanos, hongos, protozoarios. La lista de húespedes controlados es aún mayor. Y seguramente nos incluye.
El protozoario toxoplasmosa gondii parasita prácticamente cualquier animal. Pero necesita de los intestinos de felinos para reproducirse. Se ha comprobado que altera el comportamiento de ratones y ratas infectadas haciéndolos presas más fáciles de gatos. También hay sólidos indicios de que altera el comportamiento de humanos. ¿Tener gatos como mascotas y encargarnos sistemáticamente de limpiar sus heces es una decisión solamente nuestra?
¿A quién beneficia realmente estornudar? ¿A nosotros? ¿O a las bacterias y virus? ¿Y la diarrea?
Se han detectado cambios de comportamiento sexual en portadores de patógenos de transmisión sexual no explicados y que sugieren la facilitación de su transmisión. ¿Son sólo casualidad?
"Hagamos al hombre a nuestra imagen, según nuestra semejanza; y que le estén sometidos los peces del mar y las aves del cielo, el ganado, las fieras de la tierra, y todos los animales que se arrastran por el suelo." (Génesis 1:26). ¿Sometidos? ¿Seguro?
Bajo una visión simplista de una creación inicial y única o de diseño inteligente es díficil explicar la diversidad de estos organismos y sus relaciones. Pero asumiendo el mundo biológico que describió Darwin, uno de lucha por la existencia y en guerra incesante, aún silenciosa e inmóvil, es posible comprender la naturaleza y su funcionamiento. Y específicamente respecto al control de comportamiento por parásitos, encaja perfectamente en la idea del "fenotipo extendido" propuesta por Richard Dawkins.
"Como hay muchos más individuos nacidos de cada especie de los que pudieran sobrevivir, y consecuentemente hay frecuentemente una recurrente lucha por la existencia, se desprende que cualquier ser que variara aún apenas en forma beneficiosa para él, bajo las complejas y a veces cambiantes condiciones de vida, tendrá una mejor chance de sobrevivir y así será seleccionado naturalmente." - Charles Darwin
"Se podría decir que la selección natural está escudriñando diariamente y hora a hora a través del mundo cada variación, aún la más pequeña, rechazando la que es perjudicial, preservando y acumulando todas las que son buenas; silenciosamente e incesantemente trabajando, donde sea y cuando sea que se ofrezca oportunidad, en el mejoramiento de cada ser orgánico en relación a sus condiciones de vida orgánicas e inorgánicas." - Charles Darwin
"Así, de la guerra de la naturaleza, del hambre y la muerte, el más encumbrado objeto que seamos capaces de concebir, o sea la producción de animales superiores, le sigue directamente." - Charles Darwin
www.tips-fb.com Twitter icon

miércoles, 14 de agosto de 2013

URUGUAY LAICO

Breve reseña puntual del desarrollo histórico del laicismo que caracterizaría el Uruguay ya desde sus comienzos:

Para la época de la independencia (1830) "...los informes Vicariales hablan de 100 sacerdotes en todo el país..." (Faraone, 1970:12)

"...el alto clero no existió en el Uruguay colonial español ni en el Uruguay independiente hasta el establecimiento del obispado de Montevideo en 1878." (Barrán, 1998a:19)

La intervención de la Iglesia dentro del seno de la familia - el “robo” de hijas para los conventos - sumado a los cuestionamientos de los jesuitas dirigido a los masones - resulta en la expulsión de la Compañía de Jesús del territorio uruguayo. El decreto de expulsión (Ardao, 1962; Barrán, 1988) del día 26 de enero de 1859...


El 18 de abril de 1861, se decretaba la secularización de los cementerios, pasando su jurisdicción a la órbita del Estado.
En el ámbito intelectual de la época, aparece en 1865 “La Revista Literaria”, racionalista y anticatólica, que contaba (entre otros) con la figura de José Pedro Varela, el futuro reformador de la escuela uruguaya.

Durante el Gobierno de Latorre (1876-80) es que se emite la “Ley de Educación Común” (1877), de especial importancia en el proceso de laicización y constituición de la religión civil.

En 1877 José Pedro Varela asume el cargo de Director de Instrucción Pública, ofrecido por el gobierno de Latorre, ingresando en las escuelas un modelo de laicismo radical, aunque atenuado al inicio por la posibilidad de una educación religiosa “optativa”. La escuela se volvía así laica, gratuita y obligatoria, fuera de la potestad de la Iglesia...

El impulso inicial laicizante de 1877, se extenderá, durante el gobierno del también militarista Santos (1882- 1886) a otros niveles educativos (“Ley de Educación Secundaria y Superior” del 14 de julio de 1885).

La segunda disposición bajo el Gobierno de Latorre contraria a los intereses eclesiásticos fue denominada “Ley de Registro Civil” (1879), donde se retira de la Iglesia también el poder legal para inscribir nacimientos, legitimaciones, matrimonios y fallecimientos.

La “Ley de Matrimonio Civil Obligatorio” del 22 de mayo de 1885 estableció que el único vínculo con efectos legales era el realizado delante de las autoridades competentes y que debía tener lugar antes del eventual casamiento religioso.

El anticlericalismo militante se mostró en las calles con manifestaciones masivas desde 1892 llegando a reunir 15000 personas en una ciudad que para esos años tenía 200000 habitantes. (Barrán, 1988:8).

Veamos un cuadro cronológico para ilustrar las medidas anticlericales en el período batllista.
1906 - Retirada de las imágenes religiosas de los hospitales.
1907, 1910, 1913 - Leyes progresivas sobre el divorcio, que acaban en la medida “revolucionaria para la época” de autorizar el divorcio por la voluntad única de la mujer en el año 1913.
1907 - Eliminación del juramento sacramental para los legisladores: “Igual medida se tomó en 1911 para el juramento de los ediles. Para el del Presidente de la República, por estar establecido en el texto de la Constitución, debió esperar a la reforma de ésta.” (Ardao,1962:394).
1909 - Implantación de la enseñanza laica en las escuelas públicas, radicalizando el modelo de escuela laica, gratuita y obligatoria de la reforma del año 1877. La educación religiosa queda rigurosamente prohibida
1910 - Monopolio en la gestión de la asistencia sanitaria pública por parte del Estado.
1911 - Eliminación de toda referencia religiosa en el Código Militar. Eliminación de honras y sacramentos en los ritos militares.
1917/1919 - Separación formal de la Iglesia Católica del Estado.
1919 - Cambio en los nombres de los feriados católicos: Navidad pasó a llamarse “Fiesta de la familia”, la Semana Santa “Semana de Turismo”, el 6 de enero dejó de ser el Día de los Reyes para pasar a llamarse “Día del Niño”. El día de la Virgen (8 de diciembre) recibió el nombre de “Día de las Playas”. A esto debemos sumar que durante ese período, se cambiaron más de treinta ciudades y poblados con nombres de santos.

Tomado de "Laicidad en el Uruguay: mitos y transformaciones de la religión civil uruguaya" (Prof. Agr. Dr. L. Nicolás Guigou - Universidad de la República, Uruguay; Sistema Nacional de Investigadores)
www.tips-fb.com Twitter icon

viernes, 26 de julio de 2013

Mago creador o evolución biológica

Esta víbora (Pseudocerastes urarachnoides) vive en el occidente de Irán. Sobre la víbora y en el centro de la foto se ve lo que parece ser una araña, pero en realidad es la punta de la cola. El primer espécimen fue descubierto en 1968 y cuando Steven Anderson del Museo Field de Historia Natural de Chicago realizó su primera inspección creyó que tenía una "araña camello" (Solifugae, que son particularmente comunes en desiertos) adherida a su cola pero luego vio que en realidad era parte de ella. Luego de examinarla más detenidamente descartó el apéndice como un tumor o deformidad.
En 2003, Hamid Bostanchi descubre otro ejemplar con un cola similar y recién allí se describe oficialmente la especie. En 2008, Behzad Fathinia descubre esta vez un ejemplar vivo. El video muestra a la víbora ondulando su cola y la "araña" toma vida. En un experimento se comprobó que la víbora usa su cola como señuelo para atraer aves que toma como presas.
¿Qué lógica puede haber en un diseñador inteligente elaborando todo este complejo artilugio de mimetizaciones, artimañas, señuelos y peculiares relaciones interespecíficas para que una víbora obtenga presas? ¿Y por qué invocar un mago creador cuando este fenómeno es razonable y explicable dentro de un proceso de evolución por selección natural?

"Uno de los efectos verdaderamente nocivos de la religión es que nos enseña que es una virtud estar satisfecho con no comprender." - Richard Dawkins
www.tips-fb.com Twitter icon

viernes, 28 de junio de 2013

DISEÑO INCOMPETENTE

El nervio laríngeo recurrente es un rama del nervio vago que conecta la base del cerebro con la laringe. En los humanos, estos dos puntos están a una distancia de unos 20 centímetros, pero el nervio laríngeo recurrente en vez de tomar una ruta directa se dirige hacia abajo, penetra en el pecho, enhebra la aorta y vuelve hacia arriba para llegar a la laringe recorriendo un total de unos 90 centímetros. Este fenómeno ocurre en todos los tetrápodos. En las jirafas, el nervio parte de la base del cerebro y luego de pasar a apenas unos 15 centímetros de la laringe, en vez de dirigirse directamente a ella, continua también hacia abajo para hacer el mismo recorrido penetrando en el pecho y volviendo a ascender a lo largo del cuello resultando en un inútil desvío de casi 5 metros!
La razón de la peculiaridad está en su origen y desarrollo a través del tiempo. Originalmente, en los peces ancestrales que iniciaron el linaje de los tetrápodos, el nervio salía del cerebro, pasaba próximo al corazón, y llegaba en línea recta a las branquias (de las cuales evolucionó luego la laringe) según sucede en los peces modernos y es confirmado en la etapa embrionaria homóloga del desarrollo de los vertebrados.
Durante el curso de la evolución, al irse extendiendo el cuello y alejándose el corazón más y más del cerebro, el nervio quedó "enganchado" en el arco aórtico, y de la única forma que el nervio permaneciera conectado a la laringe era irse alargándose gradualmente más y más.
¿Esto es diseño inteligente? ¿Dónde está la inteligencia? ¿Dónde está la evidencia de un proceso sensatemente ideado y premeditado?
Este es apenas uno de múltiples ejemplos de pésimo diseño en el mundo viviente, entre otros: alas de 2 centímetros en kiwis, ojos atrofiados en varias especies que viven en cavernas o bajo tierra, caderas angostas que facilitan el bipedalismo pero dificultan el parto en el género homo desde hace más de un millón de años, conexiones neurales de la retina situadas delante de las células fotoreceptoras, muelas del juicio en humanos, etc..
Todos estos casos son inexplicables bajo la visión de un diseño inteligente. Un plan infestado de contrasentidos y disparates. En cambio, son perfectamente entendibles asumiendo un proceso de evolución mediante selección natural donde los cambios en estructuras deben necesariamente operarse sobre formas ya existentes en el organismo según fueron evolucionando anteriormente.
La evolución no es un brillante ingeniero diseñando de cero y con un fin preconcebido el mejor automóvil.
Es un mecánico obligado a trabajar en el automóvil que le ha tocado y para el cual no posee los repuestos ideales (objetivos preconcebidos), valiéndose apenas de una herramienta (ADN auto-replicable), sus conocimientos acumulados (información digitalizada del genoma), creatividad (mutaciones), inventiva (herencia de rasgos), y el apremio de un jefe que no ha de perdonar (supervivencia y procreación o no), listo a dar la máxima condena por un error pero también una cuantiosa recompensa por una solución viable e innovadora (selección natural).

"El real problema con los creacionistas/diseño inteligentistas no es cuando insertan a Dios en el conocimiento científico actual. [...] El real problema es cuando los creacionistas/diseño inteligentistas insertan a Dios en los huecos de SU PROPIO CONOCIMIENTO PERSONAL, huecos que han sido llenados por científicos. Aquí es completamente claro que los creacionistas/diseño inteligentistas son suficientemente arrogantes para llamar a Dios desde los Cielos para suplir su ignorancia, básicamente porque son reticentes a realizar el arduo trabajo requerido para tener un entendimiento básico del tema que están tratando." - Nick Matzke (Doctorado en Biología)
www.tips-fb.com Twitter icon

jueves, 13 de junio de 2013

LAS REDUCCIONES Y LOS INDIGENAS DEL URUGUAY

(Extraido de "Nuestro Pasado Indígena" de Fernando Klein)
"La brutalidad del español [...] es reemplazada varias veces por el alma 'caritativa' de los sacerdotes [...]. Esa visión humanitaria, evangelizadora, amable hacia el indio converso es cruel y hostil hacia los grupos que rechazan la cristianización."
Pautas de organización de la "reducción" de Santo Domingo Soriano en 1664:
1. Los indios debían respetar y obedecer la máxima autoridad que era el Padre.
4. Cuando un indio no obedece debe ser castigado y si es muy grave el delito debería ser enviado a Buenos Aires.
"El castigo corporal se fijaba en veinticinco latigazos, repetibles. Los brujos eran expulsados del pueblo, después de cumplir un año de prisión y recibir tres series de latigazos. Cuando los indígenas se resistían a asistir a misa o al rosario, se los mantenía encarcelados."
"Se buscaba la plena conversión de los indios [...]; se quitaría todo aquello que estorbase en la conversión al cristianismo."
"No obstante, aún bautizados los indios no llegarían al estatus del hombre blanco bautizado, en todo caso eran cristianos bautizados "limitados", pero parte integral de la empresa misional [...]"
"Los misioneros explotaban a los indígenas de igual o peor manera que los encomendaderos [...] se los obligaba a permanecer por medio de amenazas o por la fuerza. Por huir algunos fueron castigados y otros ejecutados y sus cadáveres expuestos al público como ejemplo [...]"
"Todos trabajaban, solamente los niños menores y los ancianos estaban liberados."
"Existían extensas jornadas laborales, con tareas muy penosas [...]"
"Los jesuitas lograban grandes beneficios de la agricultura y la ganadería [...] pues nadie podía hacerles competencia: disponían de privilegios que los criollos no tenían [...] Ese progreso era mirado con desprecio por la Colonia la cual se empobrecía constantemente producto de las limitaciones al comercio, costo de los salarios de los indios (ínfimo, es cierto, pero en las misiones era inexistente)."
Una perlita más del cristianismo.
www.tips-fb.com Twitter icon

jueves, 30 de mayo de 2013

Uruguay ateo

“No soy creyente. Respeto mucho toda la organización de la iglesia y este Papa particularmente me cae muy simpático, pero no es una cosa que tenga que ver con la selección nacional. Sobre postergar una preparación para hacer un viaje, por más que esté involucrado el gobierno, yo daría mi punto de vista, ya lo adelanto, negativo." - El "Maestro" Tabárez adelantando que no ve con buenos ojos que Edison Cavani interrumpa su entrenamiento con la selección para viajar a conocer al Papa el 1o. de junio con el presidente José Mujica quien invitara al jugador.
No creo que haya otra nación en el mundo donde su presidente y el director técnico de la selección de fútbol sean ambos ateos.
www.tips-fb.com Twitter icon

martes, 28 de mayo de 2013

A LOS OJOS DE FUTURAS GENERACIONES

"Espero que nuestros descendientes sepan que al menos algunos de nosotros nos ruborizábamos." - El neurocientífico Sam Harris refiriéndose a la forma en que la gente recurre a la religión para interpretar temas mucho mejor explicados por la ciencia y su inquietud por como ha de ser visto a los ojos de futuras generaciones.
La verdad que alguna vez me ha pasado por la cabeza. Vivimos en un período de la humanidad donde la gente posee mayoritariamente absurdas creencias en deidades y fuerzas mágicas guiando la naturaleza, y dentro de unos siglos alguien va a leer sobre esta época y de alguna manera yo voy a estar incluido. (Que quede claro, yo me ruborizaba).
"Desafío a cualquiera aquí a pensar en una pregunta sobre la cual una vez teníamos un respuesta científica, no importa cuan inadecuada, pero para la cual ahora la mejor respuesta es una religiosa." - Sam Harris
"La moderación religiosa es el producto del conocimiento secular y la ignorancia de escrituras sagradas." - Sam Harris
www.tips-fb.com Twitter icon

miércoles, 15 de mayo de 2013

LA EVOLUCION DEL GENOMA VISTA DESDE EL OTRO LADO. Un enfoque de Dawkins

"Los cinceles del escultor --la selección natural-- tallan la imagen del caudal de genes de los ancestros de todo animal y planta viviente esculpiéndolo en la forma requerida para que el animal sobreviva en su medio ambiente particular. Y lo que eso significa es que el caudal de genes de, por ejemplo un camello, es una especie de descripción de desiertos ancestrales. El caudal de genes de un antílope es una descripción de las sabanas de sus ancestros, es una decripción de los leones o leopardos de los cuales sus ancestros escaparon. Y recíprocamente, el caudal de genes de un león es una descripción codificada de las presas que los leones ancestrales atrapaban. El caudal de genes de cada especie es una descripción informativa particular de los mundos ancestrales en los que sobrevivieron." (Richard Dawkins en una disertación hace dos meses).
Luego sigue Dawkins: "Mayoritariamente todos los genes en el caudal de genes comparten la misma historia ancestral, todos comparten la misma --la podríamos llamar, experiencia del pasado, experiencia ancestral. ¿Pero no sería interesante encontrar un caso donde algunos de los genes en el caudal de genes hubiesen tenido una experiencia ancestral diferente de los otros?" Y seguidamente relata el caso de una especie de ave parasitaria (cuco común europeo) que pone sus huevos en nidos de diferentes especies, pero que cuando cada ave lo hace, los huevos siempre mimetizan los huevos de la particular especie que parasitan y no de otras especies. Y si bien las hembras siempre recuerdan la especie a la que pertenecía el nido donde se criaron y siempre ponen sus huevos en nidos de esa misma especie, eso no contesta la pregunta de como es que la coloración del huevo siempre mimetiza los de la especie que parasitan. Explica Dawkins entonces que la razón se relaciona a que en el caso de las aves, son las hembras las que determinan el sexo al poseer el cormosoma Y (a diferencia de los mamíferos donde el macho es XY y la hembra XX) y por lo tanto cada línea materna es incorrupta en lo que a ese cromosoma se refiere. O sea, el cromosoma Y de cada hembra ha tenido sólo una "experiencia ancestral" en lo referente a de que especie era el nido en el que se crió y la coloración de sus huevos. Entonces, conjeturando que los genes que determinan la coloración de los huevos están también presentes en el comosoma Y, es un simple caso de selección natural que a través de generaciones los huevos terminen mimetizando los huevos de la especie anfitriona.
Y con su particular perspectiva Dawkins cierra la argumentación proponiendo una sugestiva conclusión: cada grupo de hembras que parasita una determinada especie anfitriona representa una raza diferente. O sea, una especie que posee varias razas, pero presentes solamente en el genero femenino.
Sólo Dawkins.

"La distribución de animales y plantas en las islas y continentes del mundo es exactamente de la forma que debería ser si la evolución ha ocurrido, y exactamente de la forma que no debería ser si se hubiesen dispersado de un barco varado en la cima del Monte Ararat." - Richard Dawkins

 "Evidencia en contra de la evolución, y muy fuerte evidencia, sería el descubrimiento de apenas un solo fósil en un estrato geológico erróneo. [...] Ningún fósil anacrónico comprobado de tipo alguno ha sido jamás hallado. Todos los fósiles que tenemos, y son ciertamente muchísimos, ocurren, sin una sola excepción real, en la sequencia temporal correcta. [...] Ningún fósil ha sido jamás encontrado antes de pudiese haber evolucionado." - Richard Dawkins
www.tips-fb.com Twitter icon

jueves, 2 de mayo de 2013

CETACEOS VS. DISEÑO INTELIGENTE

En la primera ilustración se ve la rudimentaria pelvis, con un fémur y tibia vestigiales de diminuto tamaño de una ballena boreal (Balaena mysticetus). Estas estructuras permanecen dentro del tronco de las ballenas.
En la foto se ve la cabeza de un delfín manchado tropical (Stenella attenuata) en estado embrionario. Durante esa etapa desarrolla brevemente pelos de bigote que luego desaparecen.

Bajo la visión del "diseño inteligente" estos fenómenos no poseen explicación razonable alguna. ¿Cuán estúpido ha de ser un diseñador que lleva a cabo tales inútiles e ineficientes pasos?
En cambio, aceptando un proceso de descendencia con modificación, la acción de la selección natural, la importancia en biología de economía de recursos, y mutaciones en circuitos genéticos regulatorios, es fácilmente explicable que esos fenómenos representan fases del desarrollo de organismos ancestrales en el que esas estructuras cumplían una función y que ahora son abortadas al no tenerlas más.
Los ejemplos de estructuras y rasgos vestigiales son innumerables en la naturaleza y fueron unas de las pistas que impulsaron a Darwin a desarrollar su idea de evolución.
www.tips-fb.com Twitter icon

viernes, 5 de abril de 2013

DE PERROS Y FANTASMAS

Si uno va a la Intendencia y dice que no va a pagar la contribución inmobiliaria porque un perro vagabundo le dijo que no debía hacerlo seguramente van a pensar que usted tiene una enfermedad mental. Si insiste puede que lo tomen como un intento de evasión de impuestos y eventualmente pueda tener que pagar multas. Y si sigue insistiendo es posible que llamen al personal de seguridad para encargarse de usted.
Si alguien va a la Intendencia y reclama que no tiene que pagar contribución inmobiliaria porque es líder de un grupo de gente que se comunica mentalmente con un hombre invisible con poderes mágicos que vive en el cielo y que sustenta su convicción en un libro en el que hay serpientes, burros y arbustos que le hablan a la gente y que fuera escrito por pastores de cabras nómades sin mayor educación formal hace varios miles de años y que una vez por semana se reúnen en su edificio para hablarle al hombre invisible y luego comer todos una galletita mágica, no tendrá que pagar contribución, y además lo tratarán con especial deferencia.
"Un aviso. No creas que vas a encontrar a Dios. Ni el tuyo ni el de otros. Hasta ahora han brillado por su ausencia. Con toda tranquilidad, podés dejar de ir a misa. No pasa nada." - Mario Benedetti
www.tips-fb.com Twitter icon

lunes, 18 de marzo de 2013

ANATOMIA COMPARATIVA

Estas son extremidades de animales muy disímiles: humanos, gatos, ballenas y murciélagos. Las piezas óseas que las componen son exactamente las mismas en todos los casos (homólogas). Las únicas diferencias son en tamaño y forma, algunas fueron fusionadas, y otras fueron reduciendo sus dimensiones hasta desaparecer debido a su falta de utilidad.
En todos los ejemplos, el grado y dirección de las modificaciones concuerdan exactamente con una sucesión de acuerdo a un proceso evolutivo y al lugar que cada especie ocuparía en él.
La observación de este habitual patrón en la naturaleza fue una de las pistas que llevó a Charles Darwin a contemplar un proceso evolutivo. Darwin no podía comprender porque un dios habría de crear las distintas especies y sus extremidades por separado pero a la vez usaba exactamente las mismas piezas modificadas, aún en casos de estructuras sustancialmente diferentes y para disímiles usos.
Yo lo que me sigo preguntando es porque un creador habría de utilizar un método de creación que da todo indicio y rastro de que en realidad no fue así. Y compadezco a quienes asumen su origen como independiente y mágico, porque se privan de lo conmovedor de saberse parte de una épica aventura a través del tiempo.
"Hemos descubierto un extraordinario método, el método científico, para esclarecer lo que pensamos es la verdad sobre el funcionamiento y los orígenes del universo. Pienso que nos deberían dar tiempo. Yo pido tiempo. Pero les prometo, su comprensión la tendrán de este lado de la tumba, y no del otro." - Peter Atkins (Químico, Profesor de Química de la Universidad de Oxford, autor de textos de enseñanza y ciencia a nivel general)
www.tips-fb.com Twitter icon

domingo, 10 de marzo de 2013

¡URUGUAY EN EL PUESTO 10 ENTRE 232 PAISES!

En un estudio realizado a nivel mundial por la organización The Pew Forum on Religion & Public Life sobre las creencias religiosas difundido hace dos meses Uruguay figura en el puesto 10 entre 232 países y territorios en porcentaje más alto en la categoría "Sin afiliación religiosa" (ateos, agnósticos y gente que no se identifica con ninguna religión en particular).
A seguir subiendo en la tabla.

http://features.pewforum.org/grl/population-percentage.php?sort=percentUnaff
www.tips-fb.com Twitter icon

viernes, 1 de marzo de 2013

EN UN SONDEO ENTRE CIENTIFICOS EL 59% CREE EN EL PROCESO DE EVOLUCION MIENTRAS QUE SOLO EL 41% TIENE SERIAS DUDAS

El proceso de evolución es corroborado una vez más por amplio margen en una compulsa entre científicos que creen en la evolución con respecto a los que tienen dudas: un sólido 18%.
¿Cómo, 18% nada más? O sea, un 18% es un margen bastante interesante pero... como que uno esperaría algo más, ¿no? Si se hiciese una encuesta entre los que creen que la sangre transporta oxígeno y los que no lo creen uno esperaría algo muy cercano al 100% e imagino que con lo de la evolución debería ser algo parecido también. Bueno, pero hay que hacer una aclaración.
El asunto es así: hace unos años tres grupos creacionistas (Discovery Institute, Institute for Creation Research y Answers in Genesis) empezaron a circular una solicitud mundial a científicos que presentaran dudas sobre ciertos aspectos de la evolución --no necesariamente que la negaran de lleno-- para compilar una lista de ellos. A última cuenta habían logrado reunir 840 (de los cuales menos de la tercera parte practica ciencia en áreas relacionadas al estudio de evolución biológica).
Es en ese momento que el National Center for Science Education decide hacer una solicitud similar a científicos en el mundo que no sólo sostuvieran su convicción del proceso de evolución y de su abrumadora evidencia sino también de su objeción a que el creacionismo fuese enseñado en centros de enseñanza. Pero es aquí que deciden hacer una salvedad y auto-imponerese una regla limitante: para elevarse a sí mismos el grado de desafío (y hacer una parodia del sondeo de los creacionistas y dejarlos en ridículo) deciden que sólo podrán participar científicos cuyo nombre de pila sea "Steve" (o sus derivados Stephen, Steven, Stephanie, Stefan, Esteban, etc.). La última cuenta de la lista de los científicos llamados "Steve" que apoyaba la evolución era de 1224 en la que más de dos tercios son biólogos y en la que el promedio de grado de educación es ampliamente superior del de la lista de los creacionistas. De ahí sale el 18%: 1224 científicos llamados Steve en apoyo a la razón, 840 "científicos" por el creacionismo y superstición.
¿Quién dijo que la biología no puede ser divertida?
www.tips-fb.com Twitter icon