tag:blogger.com,1999:blog-56735644508016033492024-03-13T20:44:06.300-07:00Ateos CharruasAteosCharruashttp://www.blogger.com/profile/17549092730850011787noreply@blogger.comBlogger172125tag:blogger.com,1999:blog-5673564450801603349.post-65521150816775959952019-12-23T14:00:00.001-08:002019-12-23T14:00:36.837-08:00Daniel Dennet sobre la conciencia:
<br />
<div style="line-height: normal; margin-bottom: 5.0pt; margin-left: 0in; margin-right: 0in; margin-top: 5.0pt; mso-layout-grid-align: none; mso-pagination: none; text-autospace: none;">
<span style="font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12.0pt;">"No
existe un misterio mágico allí. No es tan asombrosamente maravilloso como usted
piensa que es. Es una bolsa de trucos. Aunque una formidable bolsa de trucos. Y
eso es precisamente lo que sucede cuando hablamos de nuestras vidas
conscientes. Y la cuestión es comprender como algo que no posee propiedades
especiales que desafían la ciencia, puede explicar nuestras vidas subjetivas.
Claro que tenemos vidas subjetivas. Tenemos experiencias, sentimos dolor,
tenemos fantasías, tramamos planes y todo eso. Eso es obvio. No niego eso, lo
que digo es que si usted lo aprecia correctamente, puede ver como todo eso
puede ser explicado dentro de un naturalismo no revolucionario, de la misma
manera que la digestión o la reproducción o cualquier otra función biológica
puede ser explicada."</span></div>
<b></b><i></i><u></u><sub></sub><sup></sup><strike></strike>Tringahttp://www.blogger.com/profile/01322343482777919111noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5673564450801603349.post-9848426006973597422019-12-21T05:12:00.002-08:002019-12-21T05:14:41.892-08:00Tyson y Krauss<span style="font-family: "times new roman" , "serif"; font-size: 12.0pt;"><br /></span>
<span style="font-family: "times new roman" , "serif"; font-size: 12.0pt;">Una
de Neil D. Tyson:</span><br />
<br />
<div style="line-height: normal; margin-bottom: 5.0pt; margin-left: 0in; margin-right: 0in; margin-top: 5.0pt; mso-layout-grid-align: none; mso-pagination: none; text-autospace: none;">
<span style="font-family: "times new roman" , "serif"; font-size: 12.0pt;">"Lo
maravilloso de las leyes físicas es que se aplican en todos lados y sin
importar si usted cree en ellas o no."</span></div>
<br />
<div style="line-height: normal; margin-bottom: 5.0pt; margin-left: 0in; margin-right: 0in; margin-top: 5.0pt; mso-layout-grid-align: none; mso-pagination: none; text-autospace: none;">
<span style="font-family: "times new roman" , "serif"; font-size: 12.0pt;">Los
Tres Principios Básicos de Lawrence Krauss:</span></div>
<br />
<div style="line-height: normal; margin-bottom: 5.0pt; margin-left: 0in; margin-right: 0in; margin-top: 5.0pt; mso-layout-grid-align: none; mso-pagination: none; text-autospace: none;">
<span style="font-family: "times new roman" , "serif"; font-size: 12.0pt;">1.
No asuma las respuestas antes de hacer las preguntas. Nuestras convicciones
deben adecuarse a la evidencia de la realidad, no al revés.</span><br />
<span style="font-family: "times new roman" , "serif"; font-size: 12.0pt;">2. El universo es de la manera que es, nos guste o no.</span><br />
<span style="font-family: "times new roman" , "serif"; font-size: 12.0pt;">3. El no comprender determinada cosa no es evidencia de Dios. Es evidencia de no
comprender determinada cosa.</span></div>
<b></b><i></i><u></u><sub></sub><sup></sup><strike></strike>Tringahttp://www.blogger.com/profile/01322343482777919111noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5673564450801603349.post-86803114183876467582019-12-19T13:20:00.002-08:002019-12-19T13:22:38.618-08:00Dos de Sam Harris<br />
<div style="line-height: normal; margin-bottom: 5.0pt; margin-left: 0in; margin-right: 0in; margin-top: 5.0pt; mso-layout-grid-align: none; mso-pagination: none; text-autospace: none;">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 12.0pt;">"En
la historia de la humanidad no existe sociedad alguna que haya sufrido debido a
que su gente se volvió demasiado racional."</span></div>
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"></span><br />
<div style="line-height: normal; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0in; mso-layout-grid-align: none; mso-pagination: none; text-autospace: none;">
<span lang="EN" style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; mso-ansi-language: EN;">“El
verdadero horror de la religión es que permite que miles de millones de gente
perfectamente sana e inteligente crea lo que solamente lunáticos o imbéciles
puedan creer por si solos. Si usted piensa que decir unas pocas palabras en
latín ante sus panqueques los transforme en el cuerpo de Elvis Presley usted ha
perdido su razón. Pero si cree lo mismo sobre un barquillo y el cuerpo de
Jesús, usted es simplemente un católico.”</span></div>
<b></b><i></i><u></u><sub></sub><sup></sup><strike></strike>Tringahttp://www.blogger.com/profile/01322343482777919111noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5673564450801603349.post-64595117629448135672019-12-17T15:42:00.003-08:002019-12-19T13:23:45.916-08:00Dos de Richard Dawkins<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"></span><br />
<div style="line-height: normal; margin-bottom: 5.0pt; margin-left: 0in; margin-right: 0in; margin-top: 5.0pt; mso-layout-grid-align: none; mso-pagination: none; text-autospace: none;">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 12.0pt;">"Nunca
hubo una pareja de Australopithecus que miró en su cuna y dijo: 'Mirá, dimos a
luz el primer Homo!"</span></div>
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"></span><span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"></span><br />
<span lang="EN" style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 11.0pt; line-height: 115%;">“La
información en el ADN es potencialmente inmortal. La información molecular
original no es inmortal, eso dura apenas unas pocas semanas, pero [...] la
información en el ADN es fehacientemente copiada, y potencialmente la idéntica
información puede mantenerse por cientos de millones de años. Es claro que no
toda ella lo hace y una de las razones por la cual es así es que alguna
sobrevive mejor que otras, ¿y por qué sobrevive mejor que otras? Sobrevive
mejor que otras porque es superior en la construcción de cuerpos y así [...] el
mundo esta lleno de información auto-replicante que es eficaz en
supervivencia.”</span>Tringahttp://www.blogger.com/profile/01322343482777919111noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5673564450801603349.post-85326576504369479432016-08-31T17:29:00.001-07:002016-08-31T17:29:34.876-07:00Declaración conjuntaANTE LA RESOLUCION DEL CONSEJO DE EDUCACION INICIAL Y PRIMARIA DE AUTORIZAR LA VISITA DEL OBISPO DE CANELONES DE LA IGLESIA CATOLICA A LAS ESCUELAS PUBLICAS<br />
<!-- Featured image --> <br />
<article class="entry clearfix">El miércoles 17 de agosto pasado el diario La Juventud (www.diariolajuventud.com) publicó una resolución del Consejo de Educación Inicial y Primaria de la ANEP con la firma de la directora general maestra Irupé Buzzetti que autoriza visitas a las Escuelas Públicas del departamento de Canelones al obispo católico Alberto Sanguinetti. (Acta Nº 60, Res. Nº 1. Montevideo, 22 de junio de 2016)<br />
Ante esta grave situación, las asociaciones firmantes declaran:<br />
Rechazar enfáticamente la mencionada resolución porque constituye una flagrante violación a la laicidad del Estado, consagrada en toda su normativa, en particular, el art. 5º de la Constitución de la República que en el inciso relativo al tema señala: “El Estado no sostiene religión alguna”, así como la ley 3411 del 6 de abril de 1909 que establece: art. 1º ‘’Desde la promulgación de la presente ley, queda suprimida toda enseñanza y práctica religiosa en las escuelas del Estado.” Y en el art. 2 de la misma ley señala: “La Dirección General de Instrucción Pública determinará los casos en que hayan de aplicarse penas a los maestros transgresores de esta ley. Estas penas serán de suspensión, pudiendo llegarse hasta la destitución en caso de reincidencias graves y comprobadas.”<br />
Manifestar la preocupación por la planificada y persistente política invasiva e intento de colonización de la iglesia católica al Estado y al ámbito público en general, como lo hemos venido denunciando desde hace bastante tiempo tras reiterados hechos.<br />
Alertar a los padres, a la ciudadanía en general, y a las autoridades públicas respecto a la gravedad de esta resolución del Consejo de Educación Inicial y Primaria, pues no debe escapar a la consideración, que la misma refiere al obispo que – con la anuencia de la Conferencia Episcopal del Uruguay – desde hace tiempo viene insistiendo en la pretensión de restaurar la enseñanza o “formación religiosa (…) también en la escuela pública” (Montevideo Portal, 1º de enero de 2016).<br />
Manifestar la preocupación ante lo señalado en la resolución referida, según lo manifestado por la Inspectora general de la región respecto a que “fue informada de la visita del señor Obispo de Canelones, Monseñor Alberto Sanguinetti a instituciones públicas del CEIP”, solicitando “con carácter de urgente, que el Consejo se expida al respecto.” Las autoridades de Primaria reconocen que la mencionada autoridad católica visitó escuelas sin la debida autorización, violando las normas vigentes y que han actuado sobre hechos consumados. No es la primera vez que las autoridades de la enseñanza pública dejan pasar por alto violaciones a la laicidad y a las normas en general. Cabe recordar la Jura de la Bandera por instituciones educativas católicas en la catedral metropolitana, el 19 de junio de 2014 dirigida por el arzobispo de Montevideo Daniel Sturla, violando la ley 9.943, que en el art. 28 establece que la misma debe realizarse en los centros educativos sean éstos públicos o privados y por la autoridad educativa competente.<br />
Manifestar asimismo, la preocupación ante la actitud asumida por las autoridades públicas en general y las educativas en particular, ante los reiterados atropellos a la laicidad en todos los ámbitos y en consecuencia la vulneración de los derechos de los ciudadanos, en este caso de los niños. No debe quedar fuera de la consideración pública que en muchos países y en el Uruguay también, han existido numerosos casos de abusos sexuales a menores perpetrados por sacerdotes católicos.<br />
En este marco, manifestamos también, nuestra honda preocupación por cualquier tipo de proselitismo religioso, ideológico, político y sindical que pueda comprometer el principio de laicidad y con ello la Libertad de Conciencia de los educandos, que son los niños y jóvenes futuros ciudadanos de la República, que a su tiempo tomarán las opciones que deseen en esos planos.<br />
El Estado no debe ser un escenario de competencia por espacios de poder de los diferentes intereses corporativos, entre ellos los religiosos, sindicales, político-partidarios o de cualquier orden, sino el ámbito destinado a la búsqueda del bien común alejado de las prácticas proselitistas de toda naturaleza, según lo consagrado por toda la normativa vigente.<br />
Afirmar los principios de laicidad, gratuidad y obligatoriedad de la Educación Pública uruguaya como pilares fundamentales en la formación de valores republicanos como austeridad, igualdad, prudencia, honestidad, benevolencia, abnegación, laboriosidad, amor a la justicia, compromiso con la suerte de los demás entre otros, que permiten fomentar el pensamiento crítico, la autonomía personal, y garantizar asimismo el libre albedrío y la libertad absoluta de conciencia.<br />
Que a la luz de los acontecimientos es imprescindible el apartamiento del cargo de la directora general del Consejo de Educación Inicial y Primaria la maestra Irupé Buzzetti, por omisión en el cumplimiento de sus deberes de proteger la Libertad de Conciencia de los educandos en su ámbito, desoyendo el mandato constitucional y legal que expresamente lo garantiza y como jerarca debe aplicar, así como hacerlo cumplir a quienes de ella dependen en el ámbito jerárquico-funcional del órgano que dirige.<br />
<br />
<strong>Adhieren:</strong><br />
<strong>Apostasía Colectiva Uruguay</strong><br />
<strong>Asociación Civil Trazos</strong><br />
<strong>Asociación Civil 20 de Setiembre</strong><br />
<strong>AILP (Asociación Internacional del Libre Pensamiento)</strong><br />
<strong>AULP (Asociación Uruguaya de Libre Pensadores)</strong><br />
<strong>AUDEPRA (Asociación Uruguaya en Defensa del Pensamiento Racional</strong><br />
<strong>Círculo Escéptico Uruguay</strong><br />
<strong>Club Teresita Garibaldi</strong><br />
<strong>SAEL (Sociedad de Amigos de la Educación Laica)</strong><b></b><i></i><u></u><sub></sub><sup></sup><strike></strike></article>Tringahttp://www.blogger.com/profile/01322343482777919111noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5673564450801603349.post-91776360105225503792016-08-14T10:17:00.004-07:002016-08-14T15:54:33.447-07:00Una de Lawrence Krauss<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://4.bp.blogspot.com/-bbDjppd1CzU/V7CnpVY8P7I/AAAAAAAAAag/6VWISrG6SJYLTpnFUICq4-ThzlCVi6_4gCLcB/s1600/Lawrence-Krauss.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="240" src="https://4.bp.blogspot.com/-bbDjppd1CzU/V7CnpVY8P7I/AAAAAAAAAag/6VWISrG6SJYLTpnFUICq4-ThzlCVi6_4gCLcB/s320/Lawrence-Krauss.jpg" width="320" /></a></div>
"A la naturaleza no le importa que las ideas le parezcan naturales o persuasivas a los humanos. La ciencia difiere fundamentalmente de la religión en que nos exige forzar nuestras creencias a conformar con la evidencia de la realidad, y no viceversa." - Lawrence Krauss (Físico y cosmólogo)<br />
<b></b><i></i><u></u><sub></sub><sup></sup><strike></strike><br />Tringahttp://www.blogger.com/profile/01322343482777919111noreply@blogger.com6tag:blogger.com,1999:blog-5673564450801603349.post-49575955480234296752016-06-15T17:27:00.001-07:002016-07-07T18:10:53.392-07:00Párrafos del discurso del cirujano y escritor Atul Gawande en la graduación en Caltech en junio de 2016"La ciencia no es una carrera. Es un compromiso con un manera de pensar sistemática, una adhesión a una forma de construir conocimiento y explicar el universo mediante análisis y observación factual."<br />
"El gran físico Edwin Hubble, hablando en la graduación en Caltech en 1938, dijo que un científico tiene 'un escepticísmo saludable, suspensión de juicio, e imaginación disciplinada'—no sólo sobre ideas de otra gente sino también sobre las suyas."<br />
"La orientación científica ha probado ser inmensamente poderosa. Nos ha permitido duplicar la esperanza de vida durante el pasado siglo, incrementar la abundancia global, y profundizar nuestro conocimiento de la naturaleza del universo. Sin embargo, no necesariamente se confía en el conocimiento científico. En parte se debe a que es incompleto. Pero aún donde el conocimento provisto por la ciencia es abrumador, la gente amenudo lo resiste y a veces directamente lo niega."<br />
"La gente es propensa a resistir afirmaciones científicas cuando estas chocan con creencias intuitivas."<br />
"Defensores de la ciencia han identificado cinco estrategias tradicionales de pseudocientíficos. [1] Argumentan que el consenso científico emerge de una conspiración para reprimir posiciones disidentes. [2] Producen falsos expertos que tienen opiniones contrarias al conocimiento factual establecido pero no poseen antecedentes científicos fiables. [3] Manipulan datos y estudios que desafían la posición dominante como método para desacreditar una disciplina entera. [4] Utilizan analogías falsas y otras falacias de lógica. [5] E imponen exigencias inalcanzables en investigaciones, y cuando la ciencia produce determinado nivel de certeza, el pseudocientífico inmediatamente demanda un siguiente nivel."<br />
"El error, entonces, es creer que las credenciales educativas que hoy reciben les da una autoridad especial sobre la verdad. Lo que ustedes han obtenido es mucho más importante: la comprensión de lo que la búsqueda de la verdad realmente es. No es un esfuerzo de una persona aislada sino de un grupo de gente—cuantos más, mejor—persiguiendo ideas con curiosidad, receptividad y disciplina."Tringahttp://www.blogger.com/profile/01322343482777919111noreply@blogger.com36tag:blogger.com,1999:blog-5673564450801603349.post-24644868221086286772016-01-11T17:17:00.000-08:002016-07-06T17:02:55.887-07:00EL MEJOR SEXO IMAGINABLE DURANTE DOS MILLONES DE AÑOS DEJADO DE LADO POR CAMINATAS POR EL BOSQUENuevos estudios de los genomas íntegros del humano y sus más cercanos parientes contemporáneos basados en diferente coalesencia de secuencias genéticas, "relojes moleculares" y tamaño de las poblaciones, indican que el proceso de separación entre el humano y nuestros parientes habría comenzado hasta dos millones de años antes de su separación final.<br />
Esas especies vivientes más cercanas al humano son el chimpancé y el bonobo, que es un muy próximo pariente del chimpancé y que también es conocido como "chimpancé pigmeo" a pesar de ser más alto que el chimpancé común.<br />
No sería improbable entonces, según lo sabido de su ecología y registro fosilífero, que ese ancestro común hubiese compartido en buena medida el comportamiento social de nuestros actuales parientes , incluyendo la particular disposición a la sexualidad del bonobo. La actividad sexual en el bonobo juega un papel preponderante en su sociedad. Es usada a manera de saludo, como medio para establecer vínculos, como forma de resolución de conflictos, a manera de reconciliación y a los efectos de promover orden en general. Con la excepción del humano, el bonobo es el único animal observado copulando cara a cara, haciendo sexo oral y usando la lengua para besarse. Sus relaciones no son monógamas, no discriminan en base a género, edad ni relación familiar.<br />
Diferentes actos sexuales son realizados entre machos para resolver conflictos. Más importante aún es la sexualidad entre hembras ya que les permite establecer fuertes vínculos usados luego para establecer domino sobre machos. Una variedad de actos son usados entre las hembras en estos casos y son repetidos cada algunas horas.<br />
Su vida diaria es permeada de continuo por el sexo a modo de establecer orden en su comunidad y relaciones. Por ejemplo, a los efectos de controlar la excitación y disminuir la tensión cuando encuentran nuevas áreas de alimentación, es común verlos entablar una actividad sexual colectiva que resultará en un proceso pacífico y ordenado.<br />
Dos millones de años habría tardado el proceso de separación entre el humano y sus parientes más cercanos desde su origen hasta el final. Dos millones de años de una muy probable e incesante sensualidad llena de inocencia, desinhibición y placer. Y lo cambiamos para poder dejar el árbol, y empezar a caminar.<br />
En otro orden, esta nueva fecha de 4.000.000 millones de años atrás reduce la brecha con la explicación creacionista del origen humano. Ahora esos 6.000 años ya son el 0.15% del tiempo que dice la ciencia.<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://2.bp.blogspot.com/-cg6N1gpkcXw/VpRT_0R44OI/AAAAAAAAAZg/XaWpobgFUZs/s1600/Bonobo.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="214" src="https://2.bp.blogspot.com/-cg6N1gpkcXw/VpRT_0R44OI/AAAAAAAAAZg/XaWpobgFUZs/s320/Bonobo.jpg" width="320" /></a></div>
<br />Tringahttp://www.blogger.com/profile/01322343482777919111noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5673564450801603349.post-38428706160793996002016-01-02T13:06:00.002-08:002016-07-06T17:02:17.122-07:00EL AZAR, EVOLUCION Y CREACIONISMOA falta de un simple modelo desarrollado y carentes de evidencia y explicaciones sustentables, la única alternativa disponible a los creacionistas es simplemente intentar atacar la evolución biológica. A la ingenuidad de pretender defender una propuesta inexistente le suman la deshonestidad de distorsionar un concepto con abrumadora cantidad de evidencia proveniente de diferentes líneas de investigación acumulada durante más de un siglo, para luego atacarlo.<br />
De hecho, una de las estrategias preferidas del creacionismo es impugnar la evolución por ser un proceso "al azar", un mecanismo donde todo se basa en la eventualidad, la coincidencia y lo accidental. Lejos está eso de ser verdad.<br />
Primero, en el proceso de evolución darwiniana solamente la variación (mutaciones) es "al azar" y no el resto del funcionamiento. Y segundo, en biología evolutiva el significado de "al azar" no es "casualidad" o "fortuito", sino la otra acepción de la palabra: sin rumbo definido, sin objetivo, sin propósito.<br />
Y dentro de ese proceso, una vez que suceden mutaciones estas serán sometidas a un riguroso filtro (selección natural) mediante el cual serán eliminadas si son perjudiciales o incorporadas si son neutras o favorables. O sea, como dice Dawkins, la evolución biológica es precisamente lo opuesto a un proceso "al azar".<br />
Encima, a esas características se suman propiedades del genoma que facilitan la aparición de mutaciones viables. Por ejemplo, la existencia de cualidades físicas, químicas, posicionales o microambientales que hacen que ciertas bases nucleótidas o secuencias en determinadas regiones del genoma tengan más o menos chance de mutar, y que fueron asimiladas por el genoma mediante selección natural al favorecer sus chances de que promuevan variaciones beneficiosas o neutras y restrinjan las perjudiciales.<br />
En síntesis, es encuadrado en esos parámetros que se desarrolla el proceso de evolución biológica darwiniana, un mecanismo viable y racional. Y no el que intenta caricaturizar el creacionismo.Tringahttp://www.blogger.com/profile/01322343482777919111noreply@blogger.com60tag:blogger.com,1999:blog-5673564450801603349.post-82685734096862927152015-11-19T16:37:00.000-08:002015-12-22T16:47:47.981-08:00CONTINGENCIA, HISTORICIDAD CAOTICA, Y AUSENCIA DE DISEÑO EN EL GENOMA. (De un artículo de Matthew Cobb –Profesor de Zoología de la Universidad de Manchester– en el blog Why Evolution is True)<div class="text_exposed_root text_exposed" id="id_564e690c73ef31786323215">
"Es un clásico error de científicos en ciencias físicas (especialmente matemáticos y físicos) pensar que la biología obedece el mismo tipo de rigurosa legalidad que esas materias –cuando estudian biología pronto se dan cuenta que las cosas vivientes son mucho más complejas que cualquier <span class="text_exposed_hide">...</span><span class="text_exposed_show">cosa en física o matemáticas. Como dice Martin Rees, Astrónomo Real Británico: un insecto es más complejo que una estrella."<br /> "Nuestros genes no están perfectamente adaptados ni fueron bellamente diseñados. Son un desorden caótico e histórico. Eso es lo que en parte distingue la biología de la física y las matemáticas, que es el resultado de procesos históricos –evolución y selección natural– que dejan sus antiguos rastros en el genoma."<br /> "Como dijo François Jacob: la evolución no diseña sino que jueguetea. Toquetea y remienda con lo que tiene a mano y si funciona, es lo único que importa."<br /> "Muchos genes están a veces intercalados interiormente por secuencias aparentemente sin significado llamadas "intrones". Si bien en promedio un intrón contiene 40 bases, un intrón en el gen humano distrofina tiene más de 300.000 bases!"<br /> "Sólo un 5% del genoma humano codifica proteinas. Otro 5% o 10% es regulatorio. El 85% restante parece ser mayormente "basura" sin función aparente –si fuese eliminado no afectaría el funcionamiento del organismo en absoluto."<br /> "Diferentes especies pueden tener diferencias substanciales en el tamaño de sus genomas, las cuales no parecen estar relacionadas en nada a su ecología o grado aparente de complejidad fisiológica. El genoma de una cebolla tiene 16 mil millones de pares de bases, cinco veces el número del humano."<br /> "Otro ejemplo –viruses pueden insertarse en nuestro ADN usando nuestras células para reproducirse. A veces terminan atascados y son copiados una y otra vez. Así, por ejemplo, los remanentes de estas secuencias virales invasivas conforman un asombroso 45% del genoma humano."</span></div>
Tringahttp://www.blogger.com/profile/01322343482777919111noreply@blogger.com147tag:blogger.com,1999:blog-5673564450801603349.post-2441099260955987842015-07-10T17:49:00.000-07:002015-12-22T16:55:05.250-08:00UNA DE NYE<span lang="">"Los creacionistas se agarrarán de cualquier cosa que vean, o digan que ven, para presentarla como una fisura en ciencia evolutiva. Y es cierto que encontrar fallas en una teoría científica es un noble emprendimiento. Es una parte crucial del proceso por el cual la ciencia avanza. Pero eso requiere honestidad y consistencia, y no veo mucha de ninguna en los argumentos creacionistas." - Bill Nye</span>Tringahttp://www.blogger.com/profile/01322343482777919111noreply@blogger.com3tag:blogger.com,1999:blog-5673564450801603349.post-16042471320338984292015-07-07T17:15:00.000-07:002015-12-22T16:55:27.373-08:00CRIATURA DE DIOSInseminación traumática o hipodérmica es un método de apareamiento usado por algunos invertebrados incluyendo ciertos insectos, arañas y gusanos donde el macho usa un pene punzante, usualmente con forma de aguijón, para inyectar su semen. La estrategia es tan brutal como simple: acercarse a una hembra, darle un pinchazo en alguna parte del abdomen, y esperar que el semen alcance sus ovarios.<br />
Existe un gusanito (Macrostomum hystrix) de 2 milímetros de largo que ha llevado la estrategia a un extremo. Este gusanito hermafrodita generamente se aparea con otro individuo con el que luego de llevar a cabo un combate de esgrima inyecta o es inyectado. Pero si se lo aisla de otros individuos durante unas semanas recurre a otra estrategia, la cual es común a hermafroditas de diferentes clases, de moluscos a vertebrados. En su caso particular, simplemente pliega su cuerpo y se da un pinchazo en la cabeza con su pene hipodérmico con lo cual se auto-fertiliza. A continuación los esperatozoides nadarán a la búsqueda de los huevos en la región de la cola para fertilizarlos.<br />
Diosito, usted no deja de sorprenderme con su diseño inteligente. Tringahttp://www.blogger.com/profile/01322343482777919111noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-5673564450801603349.post-73550687503056580532015-06-05T14:28:00.000-07:002015-12-22T16:55:39.809-08:00CIENCIA Y RELIGION EN ACCION EN URUGUAYSe anunció que un grupo de científicos uruguayos descubrió que la estructura de la cobertura de un virus cercanamente relacionado al VIH es flexible en vez de rígida como se creía. Esto sugiere que la cobertura del VIH muy posiblemente también sea flexible abriendo de esta manera nuevas posibilidades para combatirlo. El trabajo del grupo fue publicado en la prestigiosa revista “Science”.<br />
Mientras tanto, el presidente de la república Tabaré Vázquez anunció que se reunirá con líderes de diferentes organizaciones, incluidas algunas iglesias las cuales seguramente le explicarán porque el simple y eficaz uso de condones no debe utilizarse para impedir la transmisión del VIH.<br />
<a href="http://www.elpais.com.uy/vida-actual/investigadores-uruguayos-aportan-ciencia-global.html">http://www.elpais.com.uy/vida-actual/investigadores-uruguayos-aportan-ciencia-global.html</a>Tringahttp://www.blogger.com/profile/01322343482777919111noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5673564450801603349.post-43710433866315230702015-05-08T13:27:00.001-07:002015-12-22T16:56:04.858-08:00DOS CITAS DE DAWKINS Y UNA DE JOSE SARAMAGO<div dir="ltr" id="yiv2014329703yui_3_16_0_1_1430530958512_2051" style="background-color: white; color: black; font-family: HelveticaNeue, Helvetica Neue, Helvetica, Arial, Lucida Grande, sans-serif; font-size: 16px;">
"Somos conductos para los genes que pasan a través nuestro. Somos máquinas de supervivencia temporarias. Todo sobre biología puede ser comprendido de esa manera. Todo sobre biología puede ser comprendido si aceptamos que lo que realmente está sucediendo es supervivencia diferencial de replicadores —supervivencia de genes en grupos de genes. Y la manera en que lo hacen es controlando fenotipos. Y esos fenotipos, en la práctica, están casi todos agrupados en esas unidades aisladas, los organismos individuales." (Richard Dawkins)</div>
<div dir="ltr" id="yiv2014329703yui_3_16_0_1_1430610570293_2835" style="background-color: white; color: black; font-family: HelveticaNeue, Helvetica Neue, Helvetica, Arial, Lucida Grande, sans-serif; font-size: 16px;">
<br /></div>
<div dir="ltr" id="yiv2014329703yui_3_16_0_1_1430610570293_1982" style="background-color: white; color: black; font-family: HelveticaNeue, Helvetica Neue, Helvetica, Arial, Lucida Grande, sans-serif; font-size: 16px;">
"Mi conjetura es que si hay vida en otra parte del universo habrá de ser vida darwiniana. Creo que hay sólo una manera para que este fenómeno hiper-complejo que llamamos "vida" surja a partir de las leyes de física. Las leyes de física... si usted lanza una piedra al aire describe una parábola, y eso es todo. Pero la biología, sin jamás violar las leyes de física, hace las cosas más extraordinarias; produce máquinas que pueden correr, y caminar, y volar, y escarbar, y desplazarse de rama en rama, y pensar, y producir toda la tecnología humana, arte humana, música humana." (Richard Dawkins)</div>
<div dir="ltr" style="background-color: white; color: black; font-family: HelveticaNeue, Helvetica Neue, Helvetica, Arial, Lucida Grande, sans-serif; font-size: 16px;">
<br /></div>
<div dir="ltr" style="background-color: white; color: black; font-family: HelveticaNeue, Helvetica Neue, Helvetica, Arial, Lucida Grande, sans-serif; font-size: 16px;">
<div dir="ltr" id="yiv2014329703yui_3_16_0_1_1430569042487_2099" style="background-color: white; color: black; font-family: HelveticaNeue, Helvetica Neue, Helvetica, Arial, Lucida Grande, sans-serif; font-size: 16px;">
"Según la Biblia, Dios ordenó a Abraham que sacrificase a su propio hijo. Lo lógico, lo natural o lo simplemente humano sería que Abraham hubiese mandado al Señor a la mierda." (José Saramago)</div>
</div>
Tringahttp://www.blogger.com/profile/01322343482777919111noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-5673564450801603349.post-36488473640742346752015-05-01T15:40:00.003-07:002015-12-22T16:56:17.283-08:00Congreso Internacional del Libre Pensamiento en Uruguay<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://3.bp.blogspot.com/-eQCGaUbr-0Y/VUQAsfm3dAI/AAAAAAAAAXI/PljpSgphTLo/s1600/Congreso%2BLibre%2BPensamiento.png" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="79" src="http://3.bp.blogspot.com/-eQCGaUbr-0Y/VUQAsfm3dAI/AAAAAAAAAXI/PljpSgphTLo/s1600/Congreso%2BLibre%2BPensamiento.png" width="320" /></a></div>
<br />Tringahttp://www.blogger.com/profile/01322343482777919111noreply@blogger.com20tag:blogger.com,1999:blog-5673564450801603349.post-71811125330413849652015-04-26T05:12:00.000-07:002015-12-22T16:56:26.902-08:009 millones"Nueve millones de niños mueren todos los años antes de llegar a los cinco años de edad.<br />
Imaginen un tsunami asiático como el que vimos en el 2004 que mató un cuarto de millon de personas. Uno de esos, cada diez días, matando niños de menos de cinco años solamente. O sea, 24.000 niños por día, o mil por hora, o unos 17 por minuto. Eso significa que antes de que llegue al fin de esta frase, muy posiblemente algunos niños habrán de morir en terror y agonía.<br />
Piense en los padres de esos niños. Dese cuenta del hecho de que la mayoría de esos hombres y mujeres creen en Dios y que están rezando en este momento para que sus hijos sean salvados. Y sus plegarias no serán respondidas...<br />
Cualquier Dios que permitiese que niños, por millones, sufran y mueran de esa manera y que sus padres sufran de esa forma, no puede hacer nada por ayudarlos o no le importa. Por lo tanto, es impotente o malvado.<br />
Se dice que Dios nos ama, y que es benevolente y justo e intrínsecamente bueno. Pero cuando alguien como yo, basado en evidencia obvia y convincente, señala que Dios es cruel e injusto por hacer sufrir a gente inocente de una manera tal que habría de avergonzar al más ambicioso de los psicópatas, nos responden que Dios es misterioso. "¿Quién puede comprender la voluntad de Dios?"<br />
Si algo bueno le sucede a un cristiano, como sentir regocijo mientras reza o notar un cambio positivo en su vida, nos dicen que Dios es bueno. Pero cuando niños, por decenas de miles son arrancados de los brazos de sus padres y ahogados, nos dicen que Dios es misterioso." - Sam Harris (Neurobiólogo)Tringahttp://www.blogger.com/profile/01322343482777919111noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5673564450801603349.post-22403564350209992642015-02-17T13:45:00.001-08:002015-12-22T16:56:33.910-08:00Dos de Wagner<div id="yiv0449906012yui_3_16_0_1_1423951061535_2328">
Para los que atacan a Darwin y el "darwinismo" como si fuese la explicación definitiva del proceso de evolución: "La lista de cosas que [Darwin] no sabía es prácticamente una enciclopedia de biología moderna." - Andreas Wagner</div>
<div id="yiv0449906012yui_3_16_0_1_1423951061535_2329">
<br /></div>
<div id="yiv0449906012yui_3_16_0_1_1423963271292_2289">
"Diminutas alteraciones de no más de unos pocos átomos pueden tener efectos que se filtran a través de un organismo un millón de veces más grande y alteran la vida de sus descendientes para siempre." - Andreas Wagner</div>
Tringahttp://www.blogger.com/profile/01322343482777919111noreply@blogger.com23tag:blogger.com,1999:blog-5673564450801603349.post-48604677494619217382014-12-07T10:36:00.000-08:002015-12-22T16:57:10.294-08:00Mucho mejor"El mundo sería mucho mejor si las primeras tres palabras de la biblia fueran "Había una vez..."" - T. J. EberhardTringahttp://www.blogger.com/profile/01322343482777919111noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5673564450801603349.post-29542911595925214862014-11-15T17:50:00.001-08:002015-12-22T16:57:34.161-08:00Religión en Uruguay<div class="text_exposed_root text_exposed" id="id_5468022a3ab411729189090">
(De una encuesta del Pew Research Center publicada el 13 de noviembre de 2014)<br />
<br />
<br />
En muchas preguntas de la encuesta, Uruguay es un caso atípico y es por mucho el país más secular de América Latina. Un total del 37% de los uruguayos dicen no tener una religión en particular o que son ateos o agnósticos. En ningún otro país latinoamericano encuestado la cantidad de personas sin afiliación religiosa asciende ni siquiera al 20% de la población.<br />
La laicidad, o separación entre la religión y el estad<span class="text_exposed_show">o, tiene una larga historia en Uruguay. En 1861, el gobierno nacionalizó los cementerios de todo el país y rompió su afiliación con las iglesias. Poco después, el gobierno prohibió que las iglesias tuvieran un rol en la educación pública y que emitieran certificados de matrimonio. La secularización continuó en el siglo XX: Una nueva constitución consagró la separación entre la religión y la vida pública, se quitaron las referencias a Dios del juramento parlamentario y se quitaron las referencias religiosas de los nombres de las ciudades y los pueblos.<br /> En la actualidad, Uruguay tiene por mucho los niveles más bajos de compromiso religioso entre los países encuestados. Menos de un tercio de los uruguayos (28%) dicen que la religión es muy importante en sus vidas; en ningún otro país encuestado hay menos de cuatro de cada diez personas que digan esto. Relativamente pocos uruguayos dicen que rezan diariamente (29%) o que asisten a servicios religiosos semanalmente (13%). En contraste, en su vecino Brasil, el 61% de los adultos dicen que rezan a diario y el 45% informan asistir a los servicios al menos una vez a la semana.<br /> En cuanto a las opiniones y actitudes sociales frente a la moralidad, Uruguay se destaca constantemente por su liberalismo. Es el único país encuestado donde una mayoría del público está a favor de permitir que las parejas del mismo sexo se casen legalmente (62%) y donde la mitad de los adultos (54%) dicen que el aborto debería ser legal en todos los casos o en la mayoría. Además, es el único país de la región donde la mayoría (57%) dice que los líderes religiosos no deberían tener “ninguna influencia en absoluto” en asuntos políticos.</span></div>
Tringahttp://www.blogger.com/profile/01322343482777919111noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5673564450801603349.post-64355983128620241502014-10-18T04:52:00.000-07:002015-12-22T16:57:42.998-08:00VIRUSUn virus es un organismo muy pequeño. De tamaño sub-micoroscópico. En promedio son unas 1000 veces más pequeños que células del cuerpo humano. Y sus genomas pueden ser hasta 70 millones de veces más cortos que los de algunas plantas. Y son estructuras muy simples. Apenas una muy modesta cantidad de material genético y un forro de proteina. Solamente se pueden reproducir dentro de la célula que infectan. Y sólo pueden hacerlo secuestrando el mecanismo reproductivo de la célula que infectan para hacer copias de si mismos. Su capacidad para sobrevivir fuera de su anfitrión es muy limitada. Debido a su simplicidad son conocidos como "organismos al borde de la vida". Y por además carecer de algunas características que definen un organismo vivo, algunos biólogos simplemente los categorizan como esctructuras sin vida.<br />
Sin embargo, estos entes quasi vivos poseen una hercúlea capacidad para continuar existiendo (se calculan más de 100 millones de especies) y replicarse. Y también para transmitirse de anfitrión a anfitrión mediante estrategias muy variadas y eficientes.<br />
Son a mi entender uno de los mejores ejemplos de una tendencia natural de ácidos nucleicos a la réplica y robusticidad en conservación estructural, de la misma manera que otras moléculas poseen una tendencia intrínseca al auto-ensamblaje. Todo sin necesidad de intervención divina u ocultismo.<br />
Y asimismo, reafirman la idea del gen como unidad selectiva preponderante y de su impluso natural a la réplica y la conservación en biología evolutiva.Tringahttp://www.blogger.com/profile/01322343482777919111noreply@blogger.com35tag:blogger.com,1999:blog-5673564450801603349.post-76811466000443326742014-10-05T07:24:00.000-07:002015-12-22T16:57:53.108-08:00SAM HARRIS SOBRE LA ESPIRITUALIDAD<div id="yiv0773740408yui_3_16_0_6_1412476086877_76" style="border-image: none; border: 0pt currentColor;">
<br />
<br />
"Rescate el diamante que se encuentra en ese cúmulo de estiércol que es la religión."</div>
<div id="yiv0773740408yui_3_16_0_6_1412512046591_10" style="border-image: none; border: 0pt currentColor;">
<br /></div>
<div id="yiv0773740408yui_3_16_0_6_1412512046591_7" style="border-image: none; border: 0pt currentColor;">
"Es el fenómeno de la trascendencia de uno mismo. La introspección de un dominio de descubrimiento real y cambios consiguientes en su vida consciente. Mucha gente se siente incómoda con el término "espiritualidad", y francamente yo me siento incómodo con él. No soy el primer ateo que lo usa en forma un poco desafiante. Christopher Hitchens y Carl Sagan no lo usaron precisamente de la manera que lo hago yo pero pensaban que era una palabra que debíamos recuperar y despojarla de sus asociaciones a lo inescrutable.</div>
<div id="yiv0773740408yui_3_16_0_6_1412512046591_14" style="border-image: none; border: 0pt currentColor;">
Muchas de las cosas a las que la gente refiere como "espirituales" son tan increibles como a religión. Me divorcio de las dementes creencias sobre cristales y Atlantis y las cosas que usted encuentra en la sección "espiritualidad" de una librería.</div>
<div id="yiv0773740408yui_3_16_0_6_1412512046591_6" style="border-image: none; border: 0pt currentColor;">
La línea entre espiritualidad y religión para mi radica en que la primera hace propuestas sobre la naturaleza de la consciencia humana y sus posibilidades, y la segunda hace afirmaciones sobre la naturaleza de la realidad —el origen divino de ciertos libros o el nacimiento virginal o la forma en que el mundo habrá de terminar.</div>
<div id="yiv0773740408yui_3_16_0_6_1412512046591_19" style="border-image: none; border: 0pt currentColor;">
Si usted tiene una experiencia de amor incondicional, eso es una experiencia espiritual; revela algo sobre la naturaleza de la experiencia humana, sobre el potencial de la mente humana y de las relaciones humanas, pero eso no le dice nada sobre el cosmos. Usted puede valorarla y ansiarla, pero si empieza a hacer afirmaciones como "el universo está impregnado de amor", entonces simplemente estará haciendo alegatos esotéricos que por su misma naturaleza transpasan el territorio de la física y el resto de la ciencia.</div>
<div id="yiv0773740408yui_3_16_0_1_1412512046591_6069" style="border-image: none; border: 0pt currentColor;">
El problema es que cada uno está viviendo en el contexto de alguna indoctrinación religiosa por lo que cuando tienen esas experiencias, las cuentan como evidencia en favor de la religión. Si usted es un cristiano rezando en la iglesia y siente el éxtasis, usted hablará de la gracia de Dios. Si es un hindú rezandole a Shiva, tendrá una muy diferente interpretación de la misma experiencia."</div>
<div id="yiv0773740408yui_3_16_0_8_1412512046591_6" style="border-image: none; border: 0pt currentColor;">
<br /></div>
<div id="yiv0773740408yui_3_16_0_8_1412512046591_7" style="border-image: none; border: 0pt currentColor;">
(Tomado de una entrevista a Sam Harris, neurocientífico, autor)</div>
<span id="yiv0773740408yui_3_16_0_1_1412476086877_5492"></span><br />
<div id="yiv0773740408yui_3_16_0_1_1412512046591_6069" style="border-image: none; border: 0pt currentColor;">
<br /></div>
<span id="yiv0773740408yui_3_16_0_1_1412476086877_5492">
</span>
<div id="yiv0773740408yui_3_16_0_1_1412512046591_4035">
</div>
<span id="yiv0773740408yui_3_16_0_1_1412476086877_5492">
</span>
<div id="yiv0773740408yui_3_16_0_1_1412476086877_2347">
</div>
<span id="yiv0773740408yui_3_16_0_1_1412476086877_5492">
</span>
<div id="yiv0773740408yui_3_16_0_1_1412512046591_6069" style="border-image: none; border: 0pt currentColor;">
<br /></div>
<span id="yiv0773740408yui_3_16_0_1_1412476086877_5492">
</span><div id="yiv0773740408yui_3_16_0_1_1412512046591_4035">
</div>
<span id="yiv0773740408yui_3_16_0_1_1412476086877_5492">
<div id="yiv0773740408yui_3_16_0_1_1412476086877_2347">
</div>
<div id="yiv0773740408yui_3_16_0_1_1412512046591_6069" style="border-image: none; border: 0pt currentColor;">
<br /></div>
<div id="yiv0773740408yui_3_16_0_1_1412512046591_4035">
</div>
<div id="yiv0773740408yui_3_16_0_1_1412476086877_2347">
</div>
<div id="yiv0773740408yui_3_16_0_1_1412476086877_5706">
<br /></div>
</span><br />
<div id="yiv0773740408yui_3_16_0_1_1412476086877_5706">
<span id="yiv0773740408yui_3_16_0_1_1412476086877_4806"><br /></span></div>
Tringahttp://www.blogger.com/profile/01322343482777919111noreply@blogger.com255tag:blogger.com,1999:blog-5673564450801603349.post-37582454299935802492014-09-08T13:55:00.000-07:002015-12-22T16:58:05.618-08:00DL;NLL (demasiado largo, no lo leí - Del inglés: TL;DR: too long, did't read) <div class="yiv0958939794ms__id1548 ms__id873" id="yiv0958939794yui_3_16_0_1_1409359189125_2268" style="background-color: white; color: black; font-family: HelveticaNeue, Helvetica Neue, Helvetica, Arial, Lucida Grande, sans-serif; font-size: 10pt;">
<div id="yiv0958939794yui_3_16_0_1_1408880158753_2865">
(Tomado del artículo "tl;dr" de <span id="yiv0958939794yui_3_16_0_1_1409407422602_3075">Peter Boghossian, Profesor de Filosofía de la Portland State University y autor, publicado en la página de la Fundación Richard Dawkins) </span> </div>
<div id="yiv0958939794yui_3_16_0_5_1409407422602_9">
<br /></div>
<div id="yiv0958939794yui_3_16_0_5_1409407422602_10">
Demasiado largo, no lo leí. Eso es lo que los chicos dicen.</div>
<div id="yiv0958939794yui_3_16_0_5_1409359189125_10">
Libros. DL;NLL. Artículos en blogs de 700 palabras. DL;NLL. Email. DL;NLL.</div>
<div id="yiv0958939794yui_3_16_0_5_1409407422602_7">
Nos podemos lamentar del declive de la cultura literaria en los Estados Unidos o preocuparnos sobre el cada vez más decreciente lapso de atención de nuestros niños, pero también debemos prestar mucha atención a lo que está tomando el lugar de los libros, artículos y las argumentaciones complejas. Si no lo hacemos podríamos perder la atención y el interés de una generación de pensadores simplemente porque no les gusta leer y porque no prestamos atención a las otras formas con las que prefieren engranar sus cerebros.</div>
<div id="yiv0958939794yui_3_16_0_5_1409407422602_15">
Los cristianos comprenden la cultura DL;NLL. Han estado diseminando exitosamente su mensaje a través de apps, películas y shows de televisión. </div>
<div id="yiv0958939794yui_3_16_0_5_1409359189125_8">
Se podría argumentar que la cultura DL;NLL fue hecha a la medida para la religión: simple, directa, no mire (o piense) demasiado profundo. Perfecto. Pero eso sería darse por vencido demasiado fácilmente. Debemos pensar seriamente sobre como podemos promover la razón, la racionalidad y la comprensión pública de la ciencia en la era del DL;NLL.</div>
<div id="yiv0958939794yui_3_16_0_5_1409434529919_12">
Una estrategia crecientemente exitosa ha sido el uso de los blogs. Los blogs permiten a sus escritores cortar sus ideas en trozos, digeribles en un momento de concentración —complejos pero breves. Los blogs también ayudan a los ateos a construir una creciente y vibrante comunidad en internét en la cual los escritores pueden explorar nuevas ideas y los lectores pueden proveer (optimistamente) comentarios civilizados y razonados.</div>
<div id="yiv0958939794yui_3_16_0_5_1409434529919_15">
Jerry Coyne, Sam Harris, James Lindsay y John W. Loftus escriben fantásticos blogs que están entre los mejores ejemplos de este tipo de escritos.</div>
<div id="yiv0958939794yui_3_16_0_5_1409434529919_19">
Esquivando el DL;NLL, podcasts o videos también pueden ser herramientas efectivas para comunicar complejas ideas a una audiencia crecientemente desinteresada en leer sobre esas ideas. The Thinking Atheist, The Malcontent’s Gambit, Mr. Deity, Dogma Debate y otros continuan siendo intelectualmente desafiantes, exitosos defensores de la racionalidad y el humanismo —sin permitirse ser constreñidos por el DL;NLL.</div>
<div id="yiv0958939794yui_3_16_0_5_1409434529919_8">
[...]</div>
<div id="yiv0958939794yui_3_16_0_5_1409434529919_41">
Muchos argumentarían que debemos combatir la cultura DL;NLL y si bien no estaría en desacuerdo, continuemos mientras tanto llegándole a aquella gente a la que de otra manera no podríamos alcanzar.</div>
</div>
Tringahttp://www.blogger.com/profile/01322343482777919111noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5673564450801603349.post-61908881122930424472014-08-08T16:49:00.000-07:002015-12-22T16:58:17.915-08:00CONTINGENCIA<br />
<div id="yiv7011639635yui_3_16_0_5_1407446855280_13">
El rol de la contingencia en el proceso de evolución biológica ha sido un tema de interés en las últimas décadas. La contingencia en biología evolutiva refiere al modo en que eventualidades fortuitas han influenciado el curso de la evolución, y como extensión, a como la afectaría si el proceso de evolución comenzara nuevamente.</div>
<div id="yiv7011639635yui_3_16_0_5_1407363424087_77">
¿Si pudieramos ir atrás en la historia de la vida y reiniciarla nuevamente, habríamos de ver surgir similares formas de vida? ¿Qué pasaría si como dijera Stephen Gould "reiniciaramos otra vez la película de la vida"?</div>
<div id="yiv7011639635yui_3_16_0_5_1407272430085_21">
Existe la postura de que algunas formas arquetipo probablemente habrían de aparecer eventualmente. Pero el consenso general es que el rol que juega lo imprevisto y la contingencia es demasiado grande. Como dijera Gould, "Las formas de vida no representan ideales óptimos edificados edificados por formas perfectamente plásticas, sino que son mezcolanzas construidas sobre previas adaptaciones tanto limitantes como facilitadoras."</div>
<div id="yiv7011639635yui_3_16_0_5_1407363424087_91">
O como dice P. Z. Myers, "Es absurdo hablar sobre evolución sin una apreciación de que todos los organismos son el producto de la historia, y que los rasgos que ahora tenemos son casi enteramente contingentes en los rasgos que nuestros ancestros poseyeron."</div>
<div id="yiv7011639635yui_3_16_0_5_1407363424087_97">
Luego sigue, "Mi ejemplo favorito del error de pensamiento limitado sobre formas adaptivas ideales es la comparación de un pez con huesos y el calamar. Ambos son veloces nadadores y activos depredadores con forma de torpedo en movimiento (¡la física limita eso!), pero en detalle todo es completamente diferente. Si el ancestro precámbrico de todos los cordados hubiese sido accidentalmente aplastado, no hay razón para asumir que el ancestro precámbrico de todos los moluscos habría entonces de evolucionar desarrollando un linaje de depredadores con forma de torpedo con un cráneo con un cerebro en el frente y un cuerpo muscular ondulante para propulsión. ¿Por qué habría de ser así? Ellos tienen una demostrada capacidad en nuestro universo para evolucionar en depredadores con forma de torpedo con tentáculos en el frente y propulsión vía chorro de agua despedido de una cavidad muscular en el manto.</div>
<div id="yiv7011639635yui_3_16_0_5_1407363424087_16">
El plano corporal del ancestro dicta que capacidades el descendiente habrá de tener. No hay razón para asumir que el mundo según lo vemos ahora era inevitable —eso es simplemente una falla de imaginación y razón."</div>
<div id="yui_3_16_0_5_1407537856058_6">
Jerry Coyne, comentando sobre el reciente descubrimiento del fósil de un dinosaurio del orden ornithischian de unos 150 millones de años cubierto por escamas y rudimentarias plumas, señala que esas plumas no podían tener utilidad alguna para volar o planear pero que no iban a aparecer si no hubiesen representado una ventaja en su capacidad para reproducirse o sobrevivir. Con respecto a esto, los autores del estudio sugieren que aquella pudiera pudiera ser un mejor aislamiento térmico o superior distintivo a una potencial pareja, y que luego fueron cooptados para el vuelo.</div>
<div id="yui_3_16_0_5_1407537856058_15">
Luego sigue Coyne, "Esto es los que llamamos una "preadaptación" —un rasgo que puede ser cooptado luego para una función últil diferente: en el caso de las aves, planeo y luego vuelo. (Las 'preadaptaciones', por supuesto, no evolucionaron porque fuesen a ser útiles en el futuro ya que la selección natural no anticipa futuras necesidades; produce rasgos que dan una ventaja reproductiva en el presente. Pero esos rasgos pueden ser secuestrados para otras cosas luego, como las alas vestigiales de los pinguinos que fueron modificadas para nadar.)"</div>
<div id="yui_3_16_0_5_1407537856058_40">
<br /></div>
<div id="yui_3_16_0_5_1407537856058_28">
(Fuentes: "Como llegamos aquí" del sitio "Pharyngula" del biólogo P. Z. Myers, y "Un nuevo dinosaurio con plumas sugiere que la mayoría de los dinosaurios tenían plumas" del sitio "Why evolution is true" del biólogo Jerry Coyne)</div>
Tringahttp://www.blogger.com/profile/01322343482777919111noreply@blogger.com33tag:blogger.com,1999:blog-5673564450801603349.post-54624502176417634862014-07-23T17:24:00.001-07:002014-11-16T15:12:10.870-08:00UNA DE GOULD, UNA DE DAWKINS<div id="yiv3739408261yui_3_16_0_6_1406156892997_24">
<span id="yiv3739408261yui_3_16_0_6_1406156892997_17"><br /></span></div>
<div>
"Somos todos el resultado accidental de un proceso no planeado... el frágil resultado de una enorme cadena de improbabilidades, no el producto predecible de un proceso definido." - Stephen Jay Gould</div>
<div id="yui_3_16_0_6_1406160970461_8">
<span id="yui_3_16_0_6_1406160970461_7"><br /></span></div>
<div id="yui_3_16_0_6_1406160970461_10">
<span id="yui_3_16_0_6_1406160970461_11"><span id="yiv3739408261yui_3_16_0_6_1406156892997_25">"No existe una refutación de la evolución darwiniana. Si una refutación fuese a aparecer, provendría de un científico y no de un idiota." - Richard Dawkins</span></span></div>
Tringahttp://www.blogger.com/profile/01322343482777919111noreply@blogger.com22tag:blogger.com,1999:blog-5673564450801603349.post-51577775393109466552014-07-11T17:00:00.000-07:002014-11-16T15:11:56.405-08:00DOS DE SEAN M. CARROLL, UNA DE SAM HARRIS<div id="yiv0192220526yui_3_16_0_1_1404946821550_2260">
<br /></div>
<div>
<br /></div>
<div>
"La elección aquí básicamente se reduce a dos opciones a las que creer:</div>
<div id="yui_3_16_0_6_1405118902411_31">
<br /></div>
<div id="yui_3_16_0_6_1405118902411_32">
1. Todo lo que creemos comprender sobre el comportamiento de la materia y la energía es equivocado, de manera que de alguna forma se nos escapó advertir en cada uno y todos los experimentos realizados en la historia de la ciencia. Por el contrario, existen mecanismos desconocidos que permiten que la información en el cerebro sobreviva en la forma de una masa amorfa de energía espiritual, la cual luego puede hablar con otras masa amorfas de energía espiritual, pero solamente después de la muerte, excepto algunas veces también antes de la muerte.</div>
<div id="yui_3_16_0_6_1405118902411_49">
2. La física es correcta."</div>
<div id="yui_3_16_0_6_1405118902411_59">
<br /></div>
<div id="yui_3_16_0_6_1405118902411_60">
(Sean M. Carroll, cosmólogo, autor, investigador del Departamento de Física del Instituto de Tecnología de California)</div>
<span id="yiv0192220526yui_3_16_0_1_1405029557343_2345"></span><br />
<div id="yui_3_16_0_6_1405118902411_60">
<br /></div>
<span id="yiv0192220526yui_3_16_0_1_1405029557343_2345">
</span><br />
<div id="yui_3_16_0_6_1405118902411_69">
<span id="yiv0192220526yui_3_16_0_1_1405029557343_2345">"No deseo dar consejos a la gente sobre sus creencias religiosas, pero pienso que no es adecuado apostar contra el ingenio de la ciencia para discernir el mundo natural. Erase antes, hace mil años, que si usted desaba explicar porque la luna se movía en el cielo debía invocar a Dios."</span></div>
<span id="yiv0192220526yui_3_16_0_1_1405029557343_2345">
</span><br />
<div id="yui_3_16_0_6_1405118902411_88">
<br /></div>
<span id="yiv0192220526yui_3_16_0_1_1405029557343_2345">
</span><br />
<div id="yui_3_16_0_6_1405118902411_89">
<span id="yiv0192220526yui_3_16_0_1_1405029557343_2345">(Sean M. Carroll, cosmólogo, autor, investigador del Departamento de Física del Instituto de Tecnología de California)</span></div>
<span id="yiv0192220526yui_3_16_0_1_1405029557343_2345">
</span><br />
<div id="yui_3_16_0_6_1405118902411_93">
<br /></div>
<span id="yiv0192220526yui_3_16_0_1_1405029557343_2345">
</span><div id="yui_3_16_0_6_1405118902411_94">
<span id="yiv0192220526yui_3_16_0_1_1405029557343_2345">"Desafío a cualquiera aquí a pensar en una pregunta sobre la cual una vez teníamos un respuesta científica, no importa cuan inadecuada, pero para la cual ahora la mejor respuesta es una religiosa."</span></div>
<span id="yiv0192220526yui_3_16_0_1_1405029557343_2345">
<div id="yui_3_16_0_6_1405118902411_97">
<br /></div>
<div id="yui_3_16_0_6_1405118902411_98">
(Sam Harris, neurocientífico, autor)</div>
<div id="yui_3_16_0_6_1405118902411_99">
<br /></div>
<div id="yui_3_16_0_6_1405118902411_17">
<br /></div>
<div id="yui_3_16_0_6_1405118902411_18">
Pensar que algunos creen que manipulando a gusto el significado de una palabra cambia nada menos que la realidad y como funciona el universo. </div>
</span><br />Tringahttp://www.blogger.com/profile/01322343482777919111noreply@blogger.com75