jueves, 13 de diciembre de 2012

EL TUBERCULO DE DARWIN

El tubérculo de Darwin es un pequeño nódulo cartilaginoso congénito ubicado en el borde de la oreja en parte de la población humana y común con los demás mamíferos, un rasgo vestigial cuya descripción fue publicada por Darwin por primera vez.
Nuestra descendencia común con el resto del mundo vivo es un hecho y su abundante evidencia está distribuida a través de todo nuestro cuerpo.
Alguna de manifiesta percepción como el patrón de organización general de los organismos (de insectos a mamíferos), otra invisible a nuestros ojos como reacciones químicas idénticas en señales regulatorias de fisiología celular que compartimos con organismos unicelulares. Y alguna de obvia trascendencia como sistemas circulatorios, y aún otra de arcaica utilidad como el tubérculo de Darwin. Pero ninguna que haya de satisfacer a quien sólo acepta ver mágia y ocultismo en el mundo natural.

"Su mundo se volverá fantásticamente complicado si no cree en la evolución." - Bill Nye (the "science guy")
www.tips-fb.com Twitter icon

jueves, 6 de diciembre de 2012

¿El universo tiene un propósito?

Neil deGrasse Tyson, astrofísico y Director del Planetario Hayden de Nueva York, respondiendo a la pregunta que le planteara la Fundación John Templeton (de triste reputación, pero ese es otro tema).
"No estoy seguro. Pero cualquiera que exprese una respuesta más definitiva a la pregunta está proclamando acceso a conocimiento que no está basado en fundamentos empíricos. Esta sorprendentemente persistente manera de pensar, común a la mayoría de las religiones y a algunas ramas de la filosofía, ha fracasado miserablemente en previos intentos de comprender, y por lo tanto predecir, las operaciones del universo y nuestro lugar en él.
Afirmar que el universo tiene un propósito implica que el universo tiene una intención. E intención implica resultado. ¿Pero de quién serían los deseos? ¿Y cuál sería el resultado deseado? ¿Que la vida basada en carbono sea inevitable? ¿O que primates sensitivos sean el pináculo neurológico de la vida? ¿Hay respuestas siquiera posibles a estas preguntas sin expresar una profunda tendenciosidad al sentimiento humano? Claro que los humanos no estaban presentes para preguntar estas preguntas durante el 99.9999% de la historia cósmica. Por lo tanto si el propósito del universo fue crear humanos, entonces el cosmos ha sido vergonzosamente ineficiente al hacerlo.

Y si otro propósito fue crear una cuna fértil para la vida, entonces nuestro medio cósmico tiene una extraña manera de mostrarlo. La vida en la Tierra, durante más de 3.000 millones de años de existencia ha sido persistentemente atacada por fuentes naturales de caos, muerte y destrucción. Devastación ecológica infligida por volcanes, cambios climáticos, terremotos, tsunamis, tormentas, pestilencia y especialmente asteroides asesinos han dejado extinto el 99.9% de todas las especies que han vivido acá.
¿Y qué tal sobre la vida humana en si? Si usted es religioso, puede declarar que el propósito de la vida es servir a Dios. Pero si usted es una de las 100.000 millones de bacterias viviendo y trabajando en un solo centímetro de nuestro intestino bajo (coincidentemente, un número muy similar al de humanos que han nacido a través de la historia), usted daría una respuesta enteramente diferente. En cambio, usted podría decir que el propósito de la vida humana es proveerle a usted con un hábitat oscuro --aunque idílico-- y anaeróbico de materia fecal.
Por lo tanto, en ausencia de arrogancia humana y luego de filtrar las evaluaciones ilusorias que promueve en nosotros, el universo se ve más y más como algo fortuito y al azar. Cuando eventos que pretendidamente ocurren en nuestro mejor interés son tan numerosos como otros eventos que muy factiblemente nos pueden matar, entonces la intención es muy difícil, sino imposible, de alegar. Así es que si bien no puedo sostener que sé con seguridad si el universo tiene propósito o no, la evidencia en su contra es firme. Y visible a cualquiera que vea el universo tal cual es, en vez de como desee que fuese."
www.tips-fb.com Twitter icon

jueves, 29 de noviembre de 2012

GOBIERNO ORDENO EL CIERRE DE 74 RADIOS COMUNITARIAS

"El gobierno cerró 74 radios comunitarias en todo el país e hizo un llamado para cubrir frecuencias en algunos departamentos del interior. Muchas de las emisoras clausuradas hacían "proselitismo religioso".
"Iglesia Lámpara y Lumbrera", "Jesucristo es la única respuesta del Uruguay", "Alianza de Cristo", "Misión Cristiana Maratana", "Tabernáculo el Señor es mi pastor", son algunas de las radios comunitarias que tenían una programación religiosa y que fueron clausuradas por el gobierno, según consta en una resolución del Poder Ejecutivo fechada el 16 de octubre.
En total se dispuso el cierre de 74 emisoras; 20 de ellas hacían "proselitismo religioso", una de las tantas causales para ordenar la clausura de una radio comunitaria. El resto tenía programación diversa, muchas estaban vinculadas a instituciones deportivas o sociales.
Gabriel Lombide, presidente del directorio de la Unidad Reguladora de Servicios de Comunicaciones (Ursec), explicó a El País que la decisión se tomó en base al informe del Consejo Honorario Asesor de Radiodifusión Comunitaria (Charc) tras conocerse los resultados del Censo Nacional de Radios Comunitarias.
El informe concluyó que estas 74 emisoras no cumplieron con los requisitos previstos en la ley 18.232.
Esta norma establece que los servicios de radiodifusión comunitaria "no podrán realizar proselitismo político-partidario o religioso, ni promover la discriminación de raza, etnia, género, orientación sexual, religión, edad o de cualquier otro tipo". Además, deben promover el "desarrollo social, los derechos humanos, la diversidad cultural, la pluralidad de informaciones y opiniones, los valores democráticos", entre otras finalidades.
Los responsables de las radios comunitarias clausuradas deben cesar las emisiones inmediatamente después de notificada o publicada la resolución. De lo contrario caben algunas sanciones y pueden ser incautados los equipos transmisores."
(Artículo aparecido en El País el 1o. de noviembre de 2012)

¡Bravo por la medida del gobierno!
www.tips-fb.com Twitter icon

martes, 20 de noviembre de 2012

NO SABEN NADA

"Pienso que deberíamos apreciar la historia de la religión y sentirnos fascinados de la misma manera que apreciamos la historia del arte y ese tipo de cosas, pero no pienso que la relgión tenga nada útil para enseñarnos. Una de las principales razones por las cuales la gente es religiosa es porque son persuadidos por un aparente diseño de los seres vivos. Y eso es destruido completamente por Darwin. Si usted lee cualquier libro de un biólogo sobre evolución es difícil ver como pudiera fracasar en persuadirle de ella. La evidencia es absolutamente aplastante. No cabe duda, no es un tema controversial. Hay certeza total. Es tan cierto como el hecho de que la Tierra y los otros planetas giran alrededor del sol.
Más del 40% de la población estadounidense, según las encuestas, cree que la Tierra tiene menos de 10.000 años y esa es una cifra pavorosa. Demuestra una profunda ignorancia. Suena muy loable enseñar "la controversia", enseñar ambas teorías. Pero no existen dos teorías, existe sólo una teoría. Hay sólo una postura si nos remitimos a ciencia seria. Es obvio que va a haber una reacción negativa de creacionistas, ¿pero a quién le importan los creacionistas? Ellos no saben nada." - De una entrevista a Richard Dawkins
www.tips-fb.com Twitter icon

jueves, 1 de noviembre de 2012

MARCHA POR EL DIA DEL ORGULLO PRIMATE

Lo que se quiere conseguir con esta convocatoria es reunir gente para hacer una marcha por las calles de Montevideo, de esta manera comenzar a promover celebraciones NO religiosas y de gran importancia para la sociedad, ya que festejando el Día del Orgullo Primate estamos reivindicando nuestros verdaderos orígenes evolutivos y no "celestiales", además de aceptar nuestro parentesco biológico con los otros animales.
Los humanos provenimos de una larga línea evolutiva biológica y no de la mano de un "dios todopoderoso".

http://www.facebook.com/events/440359449316890/

www.tips-fb.com Twitter icon

jueves, 25 de octubre de 2012

¿QUEDA CLARO AHORA?

Una de las estrategias favoritas de religiosos para respaldar su creencia es argumentar que una persona de la talla de Albert Einstein era creyente también. No importa cuantas veces se les demuestre que cuando Einstein usaba la palabra "Dios" era sólo en forma metafórica siguen insistiendo con lo mismo.
El lunes se subastará una carta inédita (o casi, hay quien mantiene que era conocida por algunos) escrita por Einstein en 1954 al filósofo judío Eric Gutkind en reacción a su libro "Elija la Vida: El Llamado Bíblico a Sublevarse." Acá van dos párrafos:
"La palabra Dios para mi no es más que la expresión y producto de la debilidad humana; la Biblia, una colección de leyendas si bien honorables, son también primitivas. Ninguna interpretación, no importa cuan sutil, puede cambiar esto para mi."
"Para mi la religión judía al igual que todas las otras religiones es una encarnación de las más infantiles supersticiones."
¿Será suficiente ahora?
www.tips-fb.com Twitter icon

jueves, 11 de octubre de 2012

LA ILUSION DE DISEÑO

Las letras y números que aparecen en la lámina debajo no son una representación artística. Son todas tomas fotográficas de formas que se hallan en alas de distintas especies de mariposas.
Adaptaciones evolutivas generadas a través de cientos de millones de años facilitan a los organismos asociar patrones y buscar diseños en el medio ambiente que se desenvuelven mediante las sensaciones que reciben sus sistemas nerviosos. En el complejo cerebro humano esa capacidad es altamente sofisticada, lo cual nos ha dado una gran ventaja frente a otras especies. Y ligada a ella, una particular predisposición a asociar y a hallar patrones en los estímulos que recibimos, y como consecuencia, una proclividad a la ilusión de diseño.
La misma ilusión de diseño que algunos perciben en la estructura y conformación de los seres vivientes, y aún de objetos, lugares y paisajes. Una ilusión sin fundamento racional ni experimental. Una intrepretación subjetiva. Igual que las "letras" y "números" en las alas de mariposas que hoy sabemos son producto de la interacción de expresiones de genes durante el desarrollo de esos insectos. Y cuya utilidad no es el arte visual, sino que en el contexto adecuado cumplen funciones mucho más útiles: camuflar, mimetizar, confundir, advertir, y hacer a su portador reconocible al sexo opuesto.
www.tips-fb.com Twitter icon

jueves, 13 de septiembre de 2012

SOBRE EL ORIGEN DE LA MORALIDAD

"Tenemos un cerebro muy grande y complicado y todo tipo de cosas provienen de ese cerebro, las cuales están de alguna forma e indirectamente asociadas a nuestro pasado biológico. Y la moralidad está entre ellas junto con cosas como filosofía, música y matemáticas. La moralidad, pienso, tiene raíces en nuestro pasado evolutivo. Hay buenas razones, razones darwinianas de porque somos buenos hacia otros, altruistas, cooperativos, y procedemos moralmente en nuestro comportamiento con miembros de nuestra especie y quizás de otras especies también.
Existen raíces evolutivas a la moral, pero han sido refinadas y perfeccionadas a través de miles de años de cultura humana. Ciertamente, no pienso que debamos adoptar nuestra moral de la religión porque si hacemos eso la recibimos mediante Escrituras Sagradas --la gente que piensa que deberíamos tomar nuestra moralidad del Viejo Testamento no la leído el Viejo Testamento-- por lo tanto no deberíamos recibir nuestra moral de allí.
Ni tampoco deberíamos obtener nuestra moralidad de una especie de miedo a que si no complacemos a Dios él nos castigará, o de algúna especie de deseo de adular a Dios. Hay razones mucho más nobles para ser una persona moral que el constante mirar sobre nuestros hombros para ver si Dios aprueba lo que hacemos." - De una entrevista a Richard Dawkins
www.tips-fb.com Twitter icon

domingo, 2 de septiembre de 2012

ENCUENTRO DE ATEOS DEL URUGUAY

El sábado 22 de setiembre a las 17:00 horas en la puerta del castillo en el Parque Rodó se realizará un encuentro informal de ateos que participan en el grupo Ateos del Uruguay en Facebook para conocerse e intercambiar ideas. Todos los ateos que deseen hacerse presentes serán bienvenidos.
www.tips-fb.com Twitter icon

jueves, 23 de agosto de 2012

ORGULLO PRIMATE

Sin magia, sin gracia divina, sin milagro, sin pecados absueltos.
Sean sucios y malolientes, yo vengo de ellos. Y de su tenacidad y el nunca darse por vencidos. Es orgullo primate.
www.tips-fb.com Twitter icon

sábado, 4 de agosto de 2012

MARCHA POR EL DIA DEL ORGULLO PRIMATE


Lo que se quiere conseguir con esta convocatoria es reunir gente para hacer una marcha por las calles de Montevideo, de esta manera comenzar a promover celebraciones NO religiosas y de gran importancia para la sociedad, ya que festejando el Día del Orgullo Primate estamos reivindicando nuestros verdaderos orígenes evolutivos y no "celestiales", además de aceptar nuestro parentesco biológico con los otros animales.
Los humanos provenimos de una larga línea evolutiva biológica y no de la mano de un "dios todopoderoso".

(http://www.facebook.com/events/440359449316890/)
www.tips-fb.com Twitter icon

jueves, 19 de julio de 2012

DE LOS LABIOS DE DIOS


"Si no le gusta la palabra evolución, no me importa como lo llame, pero la vida ha cambiado. Usted puede desplegar todos los fósiles que han sido recolectados y establecer linajes que hasta un tonto podría reconstruir. La pregunta es porque y como sucede. Y esto no lo trata el Génesis. No hay explicación de este cambio que viene sucediendo hace 500 millones de años en ningún libro que haya salido de los labios de Dios alguno que yo haya leido." - Richard Leakey (paleoantropólogo)


"¿Por qué un creador todopoderoso habría de producir cuidadosamente las especies y luego decidiría ponerlas en islas y continentes exactamente de manera que sugiera claramente que evolucionaron y se diseminaron desde su lugar de evolución?" - Richard Dawkins
www.tips-fb.com Twitter icon

lunes, 2 de julio de 2012

EL ENGAÑO DEL CREACIONISMO


El creacionismo no es ciencia. Ni es su propósito serlo. Su única finalidad es intentar desacreditar el concepto de evolución. No posee sustento empírico alguno y sus proponentes son apenas un puñado de gente trabajando para organizaciones religiosas, muchas veces con turbia o nula educación formal o sólo superficialmente relacionada a la disciplina.
La única concesión que hacen los creacionistas es la de una supuesta "micro-evolución": la capacidad de las especies para generar variación y crear nuevas razas, variedades y sub-especies pero JAMAS nuevas especies. Como si existiese una barrera invisible, mágica. Una regla establecida por alguien y que es inviolable.
Lo llamativo para mi entonces, es que estos "científicos" no tomen provecho de la gigantesca oportunidad que tienen frente a ellos de no sólo solidificar definitivamente su pensamiento sino también de ganarse por siempre un nombre entre la elite de la ciencia: descubrir cual es esa barrera. Revelarle al mundo científico cual es ese mecanismo biológico que si bien permite la generación de nuevas variedades (a veces en forma drástica y en cuestión de décadas), impide por el contrario de manera absoluta e inexpugnable que de una especie (aún a través de miles de millones de años) evolucione otra. No he oido jamás siquiera de la intención de realizar un estudio de ese mecanismo ni de hipótesis alguna sobre el tema. Y esa "ausencia de interés" es para mi otra clara prueba de lo hueco y fraudulento del creacionismo.

"Que libro podría escribir un capellán del diablo sobre la torpe, derrochadora, disparatadamente pobre y horriblemente cruel obra de la naturaleza." - Charles Darwin refutando el "diseño inteligente" más de un siglo antes de que se acuñara el término (carta a Joseph Hooker en 1856)

"La evolución es un hecho. Ningún biólogo serio cuestiona que los organismos han cambiado a través del tiempo o que lo siguen haciendo." - Patrick Bateson/Peter Gluckman ('Plasticity, Robustness, Development and Evolution')

"El problema con la religión, debido a que ha sido amparado de critisismo, es que le permite a la gente creer en masa lo que sólo idiotas o lúnaticos podrían creer aisladamente." - Sam Harris
www.tips-fb.com Twitter icon

jueves, 21 de junio de 2012


EL DESAFIO DE SAM HARRIS


"Desafío a cualquiera a pensar en una pregunta para la cual una vez tuvimos una respuesta científica, incluso una inadecuada, pero para la cual ahora la mejor respuesta es una respuesta religiosa. Ahora, usted puede pensar en un número incontable de preguntas que van en sentido contrario, donde una vez tuvimos una respuesta religiosa y ahora la autoridad de la religión ha sido demolida y derogada por la ciencia y por el progreso moral." - Sam Harris
www.tips-fb.com Twitter icon

sábado, 9 de junio de 2012


EL DESAFIO DE HITCH

En todas sus apariciones públicas, Christopher Hitchens se hacía lugar para plantear un desafiío a quien escuchaba e iba así: “Piense usted en una buena acción o expresión solidaria que un creyente pueda realizar, y que un no-creyente de alguna manera se vea impedido de realizarla. ¿Se le ocurre alguna?” Nunca recibía respuestas. Y continuaba: “Piense ahora usted en alguna acción o expresión de violencia o malicia que un creyente pueda realizar, pero que un no-creyente no podría llevar a cabo.” Y enseguida preguntaba: “Inmediatamente le vinieron a la mente decenas de ejemplos, ¿no es así?”
Hitch le pedía a la gente que si en algún momento se le ocurría algún ejemplo que rebatiese el desafío de la primera pregunta se lo hiciese llegar luego a su correo electrónico. Falleció sin saber de un solo caso.
www.tips-fb.com Twitter icon

jueves, 17 de mayo de 2012


 EL SIMIO DESNUDO

"Somos famosamente conocidos como "simios desnudos" porque, a diferencia de otros simios, no tenemos un grueso abrigo de pelo. Pero de hecho, por un breve período lo tenemos: como embriones. Unos 6 meses después de ser concebidos, nuestros cuerpos se cubren completamente con un fino abrigo de pelusa llamada lanugo. El lanugo desaparece alrededor de un mes antes del nacimiento, al ser reemplazado por un pelo más escasamente distribuido con el que nacemos. (Los bebés prematuros, sin embargo, nacen a veces con lanugo el cual pronto lo pierden.) Claro, un embrión humano no tiene necesidad de tener un abrigo de pelo transitorio. Después de todo hay 37 acogedores grados en el útero. El lanugo puede ser explicado solamente como un remanente de nuestra ascendencia a partir de otros primates: los fetos de monos también producen una pelambre aproximadamente durante el mismo estado de desarrollo. Este pelo, sin embargo, no lo pierden sino que permance para luego transformarse en el pelo del adulto. Y, al igual que los humanos, los fetos de ballenas también tienen lanugo, un vestgio de cuando sus ancestros vivían en la tierra." - Jerry Coyne's (Profesor de biología de la Universidad de Chicago, autor)
www.tips-fb.com Twitter icon

jueves, 3 de mayo de 2012


ES MAS QUE GENES, SON REDES Y SISTEMAS

"La mayoría de ustedes no comprende la evolución. Digo esto de la forma más cordial; hay un modelo conceptual común de como ocurre la evolución que encuentro en todos lados y que particularmente veo normalmente en jóvenes y prometedores estudiantes que están apenas entusiasmándose con la biología. Permítame que dé la narración clásica, la que veo todo el tiempo entre simpatizantes de biología:

'La evolución procede por mutaciones y selección. Una nueva mutación ocurre en un gen, que da al individuo que la hereda una ventaja y esa persona la pasa a sus hijos, que también reciben la ventaja y les va mejor que a sus pares y así dejan más crías. Dado el tiempo, la mutación ventajosa se disemina a través de la población y así la especie entera la posee. [...]'

[...] Para desconcertarlo aún más, la incomprensión esta la tienen también los creacionistas. Si alguna vez se ha encontrado con la frase críptica "mutación al azar + selección natural" usada como peyorativo en un sitio creacionista, entonces usted ha encontrado a alguien con la misma aflicción. Han entendido COMPLETAMENTE mal.
A continuación va el problema, y también una breve introducción al curso siguiente en biología evolutiva.
Primero, la narración no es exactamente incorrecta -es como tomar una buena explicación de la evolución y hacer una afirmación radical de que así es como el proceso de evolución entero funciona. Reducirlo a ese bosquejo, hace de la evolución algo muy laborioso y directo y reduce todo a una especie de narrativa personal. Y no es nada de eso. Lo que queda fuera en esa versión, y de las falsedades creacionistas, es que la evolución trata de POBLACIONES con muchos cambios que van en paralelo; los rasgos seleccionables son usualmente el producto de REDES de genes, por lo tanto raramente un único alelo puede ser categorizado como generador de un cambio; y los genes y redes de genes son PLASTICAS o responden a cambios del medio ambiente. Todas estas complicaciones hacen al asunto más intrincado e interesante, y también -tal vez para su sorpresa- hacen los cambios evolutivos más rápidos y más potentes.

Piense poblaciones

Las mutaciones son la raíz de la variación biológica, por supuesto, pero a menudo tenemos una visión ingenua de sus consecuencias. La mayoría de las mutaciones son neutras. Incluso las mutaciones ventajosas son sujetas a leyes de probabilidades en su propagación y un coeficiente de selección positivo no significa que vaya a haber una marcha inexorable a su fijación en la que cada individuo tiene el alelo. Esto es también verdad en las mutaciones perjudiciales: las probabilidades dominan, y a menos que sea un alelo fuertemente negativo como una mutación embriónica letal, también hay una chance de que disemine en la población.
Deje de pensar en las mutaciones como eventos unitarios que son rápidamente eliminados al ser perjudiciales o rápidamente llevados a prominencia por acción de la selección natural. Las mutaciones son usualmente cambios negligibles que son tirados a la olla de genes donde fermentan generalmente inadvertidos e invisibles a la selección. [...]
'Combinaciones' es una palabra mágica. Una mutación aislada raramente tiene efecto significativo sobre un rasgo, pero la combinación de múltiples mutaciones puede tener un efecto detectable o incluso uno nuevo que puede ser percibido por la selección. Y eso es lo que está sucediendo todo el tiempo: la población es una reserva gigantesca de variación genética, y lo que hacemos cuando nos reproducimos es ordenar y mezclar y generar nuevas combinaciones que luego son evaluadas en el medio ambiente. [...]

Piense redes

Una duda que usted puede tener en este momento es que el modelo anterior sugiere que las mutaciones están siendo constantemente arrojadas a la olla de genes de la población y están continuamente acumulándose -eso significa que debe haber una notable cantidad de variación genética entre individuos (¡y la hay! Esto ha sido medido), y sin embargo generalmente no vemos a la mayoría de otra gente como extraña u obvios mutantes. Esa variación es en gran parte invisible, o representa meras variaciones menores que no consideramos nada fuera de lo ordinario. ¿Cómo puede ser esto?
Una razón importante es que la mayoría de los rasgos no son el producto de genes únicos, sino combianciones de genes trabajando juntos en formas complejas. La unidad que produce el fenotipo es más comunmente una RED de genes y productos de genes [...]
Esto es tremendamente complejo y si usted es un creacionista probablemente piense equivocadamente que nada puede evolucionar. Lo curioso, sin embargo, es que cuanto más intrincada es la red, cuanto más piezas hay enmarañadas en el camino, es menor el efecto de cualquier componente individual (en general, por supuesto). Lo que encontramos una y otra vez es que muchas mutaciones en un componente pueden tener un efecto completamente imperceptible sobre el resultado. El sistema está preparado para producir un desenlace fiable.
[...]
Combine esto con los efectos de la población. La población puede acumular muchas de estas variantes ocultas que no tienen efecto significativo en la mayoría de los individuos pero bajo fuertes condiciones de selección, COMBINACIONES de estas variantes que conjuntamente pueden tener efectos detectables, pueden ser expuestas a selección.

Piense genes flexibles

Otro factor en este proceso [...] es que los genes individuales no son unidades invariables. Las mutaciones pueden afectar como los genes contribuyen a la red, pero además, el mismo alelo puede tener diferentes consequencias en diferentes medios genéticos -es afectado por los otros genes en la red- y también tiene diferentes consecuencias en diferentes medios ambientales externos.
TODO es fluido. La biología no trata de procesos invariables fijos y rígidos -trata sobre desarrollos escurridizos, dinámicos e interactivos.
¿Ahora ve lo erróneo de la caricatura simplística de la evolución al principio de este artículo? Es superficial; ignora la riqueza de la biología verdadera; limita y oprime el potencial de la evolución en su capacidad real. El concepto de evolución como un cambio en la frecuencia de alelos a través del tiempo es una pequeña parte del total de los procesos evolutivos. Usted debe incluir teoría de redes e interacciones de genes y medio ambiente para realmente comprender el fenómeno. Y lo hermoso es que todas estas perspectivas hacen de la evolución una fuerza aún más poderosa." - P.Z. Myers (Científico, Profesor universitario de biología, autor, disertante)
www.tips-fb.com Twitter icon

lunes, 16 de abril de 2012

www.tips-fb.com Twitter icon

domingo, 8 de abril de 2012

UN UNIVERSO SIN PROPOSITO


La ilusión de propósito y diseño es tal vez la más omnipresente ilusión sobre la naturaleza que la ciencia tiene que confrontar diariamente. En todo lugar que miramos, parece que el mundo fue diseñado para que pudiesemos prosperar.
La posición de la Tierra alrededor del sol, la presencia de materiales órganicos, agua y un clima cálido hacen la vida en nuestro planeta posible. Sin embargo, con tal vez 100.000 millones de sistemas solares sólo en nuestra galaxia, con agua ubicua, carbono e hidrógeno, no es sorprendente que esas condiciones se dieran en algún lugar. Y con respecto a la diversidad de vida en la Tierra -según Darwin describió hace más de 150 años y subsequentes experimentos lo validaron- la selección natural haciendo evolucionar formas de vida puede establecer diversidad y orden sin un plan que lo gobierne.
Como cosmólogo (científico que estudia el origen y evolución del universo), tengo plena conciencia que, sin embargo, nuestras ilusiones reflejan una profunda necesidad humana de asumir que la existencia de la Tierra, de la vida y del universo y las leyes que lo gobiernan requiere algo más profundo. Para muchos vivir en un universo que pueda no tener propósito ni creador es impensable.
Pero la ciencia nos ha enseñado a pensar lo impensable. [...] Nuestra imagen del universo probablemente haya cambiado más en el transcurso de vida de un octogenario hoy vivo que en toda la historia de la humanidad. Ochenta y siete años atrás, según lo que sabíamos en esa época, el universo consistía en una única galaxia, nuestra Vía Láctea, rodeada de un espacio vacío, eterno y estático.
Ahora sabemos que hay más de 100.000 millones de galaxias en el universo observable, el cual comenzó con el Big Bang hace 13.700.000.000 años. [...] Ahora sabemos que la mayor parte de la energía en el universo observable se encuentra no dentro de galaxias sino fuera de ellas, en lo que de otra manera es espacio vacío, que por razones que aún no podemos comprender "pesa" algo. Pero el uso de la palabra "peso" es tal vez engañoso pues la energía del espacio vacío es gravitacionalmente repulsiva. Empuja galaxias distantes aún más lejos nuestro a una velocidad cada vez mayor. Eventualmente habrán de alejarse más rápido que la luz y no podrán ser observables. [...] En cientos de miles de millones de años, astrónomos en algún planeta distante rotando una distante estrella (la Tierra y el sol habrán ya desaparecido) habrán de observar el cosmos y tendrán la misma erróna visión que la nuestra hace un siglo: una única galaxia inmersa en lo que pareciera ser un universo obscuro, vacío y estático.
De esta radicalmente nueva imagen del universo en gran escala también han surgido nuevas ideas sobre física en pequeña escala. El Gran Colisionador de Hadrones ha dado sugestivas pistas de que el origen de la masa, y por lo tanto de todo lo que podemos ver, es una especie de accidente cósmico. Los experimentos en el colisionador reafirman la evidencia de la existencia del "Campo de Higgs", que aparentemente de alguna manera se formó a través del espacio en nuestro universo. Es sólo debido a que todas las partículas elementales interactúan con este campo, que ellas tienen la masa que observamos hoy.
Aún más sorprendente, combinando las ideas de relatividad general y mecánica cuántica, podemos comprender como es posible que el universo entero, la materia, la radiación e incluso el mismo espacio puedan originarse esponáneamente de la nada, sin intervención divina explícita. [...] Y esa posibilidad no implica que nuestras vidas estén desprovistas de significado. En lugar de propósito divino, el significado de nuestras vidas puede surgir de que hacemos de nosotros, de nuestras relaciones y nuestras instituciones, de los logros de la mente humana. [...] Vivir en un universo extraño y sorprendente que es de la forma en que es independiente de nuestros deseos e ilusiones, es mucho más gratificante para mi que vivir en un universo de cuento de hadas inventado para justificar nuestra existencia. - Larry Krauss (astrofísico y autor de "A Universe From Nothing") en un artículo en el Los Angeles Times (1o. de abril de 2012)
www.tips-fb.com Twitter icon

jueves, 15 de marzo de 2012

Creación

"Casi todas las culturas han desarrolado su mito de creación propio, y la historia del Génesis es simplemente la que fue adoptada por una tribu particular de pastores del Medio Oriente. No tiene más especial jerarquía que la creencia de determinada tribu de Africa Occidental de que el mundo fue creado a partir del excremento de hormigas." - Richard Dawkins
www.tips-fb.com Twitter icon

viernes, 2 de marzo de 2012

Es logico.

Comparto con ustedes esta noticia.

http://www.subrayado.com.uy/Site/News.aspx?NiD=9751

Paso hoy, acá nomas, en Maldonado.
El amigo invisible de un amigo, una vez hace muchos años le dijo “no vayas a comer sangre ehhh!!”. Bueno, en realidad no se lo dijo a un amigo, esto se lo dijo a un amigo de él, que también se lo dijo otro amigo de él, que en realidad, al amigo de mi amigo se lo había contado su padre, que lo había leído en un libro muy viejo.

El libro (Que recuerden, leyó el padre, del amigo de mi amigo), a su vez no se sabe de su autor, pero aparecen un montón de nombres en él. A ese libro, para que el padre del amigo de mi amigo lo pudiera leer, lo tradujeron muchísimas veces, a todos los idiomas e innumerables personas distintas.

Parece, que ahora hay gente que es muy buena, muy correcta, que con ese libro, que escribieron hace muchos años, y lo tradujeron muchísimas veces, a todos los idiomas e innumerables personas distintas le da consejos a otra gente.

Uno de estos tipos, fue que aconsejo a esta mujer.

La verdad, una fuente muy confiable. Tenía razón la mujer, ta bien que se deje morir, con esa fuente tan confiable es totalmente lógico.

Ahhh, me olvidaba, eso de no comer sangre, lo dijo un tipo, que nunca nadie vio ni conoció, pero al parecer en el anonimato, creo hasta el universo che!... Bueno, está bien, es lógico creer las enseñanzas de un tipo, que nunca nadie vio, que a su vez le dijo a otro tipo (que nadie sabe quién es) que escriba esa enseñanza que el daba, sino, él iba a hablar con otro tipo (Que castiga a la gente mala, pero eso lo hace malo y no bueno como la lógica indica) y este otro tipo, que tampoco nunca nadie vio ni conoció te iba a castigar. Ta bien, perdón, es totalmente lógico.


Un abrazo grande a la familia que firmo el papel para que le hagan caso.
T.D.: Leer Génesis 9:3-4
www.tips-fb.com Twitter icon

jueves, 23 de febrero de 2012

Un multiverso solamente para nosotros


"Por lo que sabemos del cosmos, pensar que todo esto fue creado para sólo una especie entre decenas de millones de especies que viven en un planeta rotando alrededor de una estrella entre un par de cientos de miles de millones de ellas localizadas en una galaxia entre cientos de miles de millones de galaxias, todas la cuales están en un universo entre tal vez un infinito número de universos cobijados dentro de un imponente multiverso cósmico, es provincialmente insular y antropocéntricamente simplista. ¿Qué es más probable? ¿Qué el universo haya sido diseñado para nosotros, o que nosotros veamos el universo como si hubiese sido diseñado solamente para nosotros?" - Michael Shermer
www.tips-fb.com Twitter icon

sábado, 11 de febrero de 2012

"Darwin Day"

Como todos los años, hoy se celebra en el mundo con diferentes actos el aniversario del nacimiento de Charles Darwin ("Don Carlos", como le llamaban en Uruguay durante su estadía). Poco después de la publicación de "El origen de las especies" Darwin comenzó a ser criticado. El simple hecho de haber descubierto un proceso natural lo condenaba. Darwin y su idea pronto serían objeto de ataques e infundios que hasta hoy perduran. Darwin y el darwinismo eran arrogantes. Racistas. Inhumanos. La selección natural llegaría a ser expuesta como una propuesta de ordenamiento social ideada y sugerida por el darwinismo.
Curiosamente, el verdadero Charles Darwin era justamente lo opuesto. Algunos datos mejor pintan la realidad.
Darwin se tomó más de dos décadas perfeccionando su idea y libro antes de publicarlo debido a su incertidumbre de como fuera a ser recibido por la comunidad científica.
Al enterarse de que Russel Wallace había estado desarrollado una idea similar a la suya, Darwin desinteresadamente accede a presentarlas formalmente a la comunidad científica en forma conjunta.
Un mes antes de ser publicado el libro escribe una carta a la editorial expresando reserva sobre su éxito en ventas y dejándoles saber que si cambiaban de opinión sobre su publicación él no iba a realizar ningún reclamo.
En "El origen de las especies" Darwin incluye 2 capítulos titulados "Dificultades de la teoría" y "Objeciones misceláneas a la teoría de selección natural". Tal era su modestia y sencillez. Imaginen a la Biblia conteniendo dos capítulos titulados "Dificultades sobre la veracidad de este texto" u "Objeciones varias a esta creencia".
Al enterarse que durante el encuadernamiento de un libro escrito por él se habían transpuesto algunas páginas y temiendo que el empleado responsable fuese sancionado económicamente decidió escribir al dueño de la impresora expresando su intención de resarcir al empleado en tal caso.
Darwin fue durante toda su vida un firme y explícito opositor a la esclavitud. Sus escritos sobre el tema lo dejan claro. Y eso en una época y un país donde expresar esas ideas no era la mejor manera de hacer amigos. Especialmente entre la clase alta en la cual él se movía.
Durante su estadía en Brasil, un altercado sobre la esclavitud con el dueño de una hacienda trabajada por esclavos a la que había sido invitado a alojarse subió a tal tono que a la mañana siguiente debió abandonar el establecimiento.
Darwin y su esposa vivieron hasta una avanzada edad y sobrellevó de la manera más tierna y comprensiva su relación con ella, una devota cristiana. Juntos, tuvieron diez hijos. Todas las biografías resaltan también la particular angustia que sentía ante expresiones de dolor de sus hijos cada vez que se lastimaban. También amaba los perros llegando a tener más de una docena a través de los años.
Ese fue Darwin.
Feliz cumple, Don Carlos.
www.tips-fb.com Twitter icon

miércoles, 1 de febrero de 2012

EVOLUCION vs. DISEÑO INTELIGENTE

"La esencia del razonamiento sin prejuicios es el forzar a sus creencias a concordar con la evidencia de las observaciones, no forzar las observaciones a concordar con sus creencias. La estrategia del Diseño Inteligente demanda precisamente esto último. [...] La deshonestidad del Diseño Inteligente yace en la proposición de sus impulsores de que existe una controversia cuando en realidad no existe tal controversia. Un amigo mío hizo un sondeo informal de más de 10 millones de artículos en los principales jornales de ciencia durante los últimos 12 años. Una búsqueda de la palabra evolución arrojó 115.000 artículos, la mayoría pertinentes a evolución biológica. Una búsqueda de Diseño Inteligente produjo 88 artículos.
Todos menos 11 de ellos se encontraban en jornales de ingeniería (donde por cierto esperaríamos se mencionase "diseño inteligente"). De los 11 artículos, en 8 de ellos se censuraba la base científica del Diseño Inteligente y los restantes 3 eran artículos en actas de conferencias, no en jornales de investigación sujetos a revisión por parte de colegas. Ese es el alcance de la "controversia" en la literatura científica. No hay ninguna. [...] La estrategia del Diseño Inteligente es también injusta en una forma muy particular. Considere como se formula la ciencia en el mundo real. Suponga que usted tiene una proposición científica nueva. Usted lleva a cabo una investigación, teórica o experimental, la cual luego procura publicar. Usted presenta un artículo a jornales, y los jornales se lo envían a idiotas llamados colegas revisores, y esos idiotas le dicen que usted está equivocado, entonces usted tiene que pelear con ellos y explicarles por que ellos son idiotas, y esto continúa y continúa. Si usted tiene suerte, se lo publicarán.
¿Qué sucede luego? Si su idea es interesante otra gente comenzará a fijarse en ella y realizará investigaciónes adicionales. Si es realmente interesante, usted irá creando consenso, lo cual puede llevar diez, veinte, treinta o cuarenta años. Solamente luego de todo eso su trabajo será mencionado en textos liceales. En mi campo -la física- el material en los textos de hoy tiene fácilmente de treinta a cuarenta años de anticuado -como debería serlo- porque así es como funciona la ciencia. Los impulsores del Diseño Inteligente quieren saltearse todos los escalones intermedios.
Quieren llevar su propuesta derecho a los textos liceales y eso no es justo." - Larry Krauss (Físico, autor, conferencista)
www.tips-fb.com Twitter icon

domingo, 15 de enero de 2012

Hitler ¿era ateo?

Extraído del Mein Kampf, por Adolph Hitler.

"Las circunstancias me eran desde luego más propicias y lo que entonces me pareciera una rudeza del destino, lo considero hoy una sabiduría de la Providencia."

"Cuánto agradezco hoy a la Providencia haberme hecho vivir esa escuela; en ella ya no me fue posible prescindir de aquello que no era de mi complacencia..."

"De todos modos, aquello que alcanzaba a oír bastaba para irritarme en sumo grado. Allá se negaba todo: la nación no era otra cosa que una invención de los
“capitalistas”;... la religión, un recurso para idiotizar a la masa predestinada a la explotación;"

"ASI CREO AHORA ACTUAR CONFORME A LA VOLUNTAD DEL SUPREMO CREADOR: AL DEFENDERME DEL JUDÍO LUCHO POR LA OBRA DEL SEÑOR."

"Apoyados en estos preparativos y puesta la confianza en Dios y en la proverbial estulticia del cuerpo electoral, inician los partidos su campaña por la llamada “renovación” del Reich."

"Frente a todo esto, nosotros, los nacionalsocialistas, tenemos que sostener inquebrantablemente nuestro objetivo de política exterior, que es asegurar al pueblo alemán el suelo que en el mundo le corresponde. Y esta es la única acción que ante Dios y nuestra posteridad alemana puede justificar un sacrificio de sangre; ante Dios, porque sobre la tierra hemos sido puestos con la misión de la lucha eterna por el pan cotidiano;..."

"De esto se infiere que el valor y la significación de la idea monárquica no radican en la persona del monarca mismo, salvo en el caso de que la Providencia quiera coronar a un héroe genial como Federico el Grande o a un espíritu sabio como Guillermo I."

"Fue el ario, precisamente a quien la Providencia dotó de la bella facultad de crear y organizar, sea porque él lleve latentes en sí mismo esas cualidades o porque las imprima a la vida que nace..."

Lo pensé como material de referencia para que la próxima vez que algún creyente les salga con el ya pútrido argumento de "Hitler era un ateo, por lo tanto ser ateo es inmoral etc etc".

¡Provecho!
www.tips-fb.com Twitter icon

jueves, 12 de enero de 2012

EVOLUCION BIOLOGICA (Nueva y mejorada)

En los últimos años avances en biología han sido base para nuevas ideas y propuestas que apuntan a esclarecer el mecanismo de la evolución. Entre otras:
1) La influencia del mecanismo de desarrollo de los organismos en la generación de nuevos rasgos heredables.
2) Diferentes cualidades físicas, químicas, posicionales o microambientales hacen que ciertas bases nucleótidas tengan más chance de mutar o no. Esas cualidades habrían sido asimiladas por el genoma siendo usadas como estrategia para conducir su evolución dentro de determinados lineamientos.
3) La propiedad de modularidad del genoma le permite enlazar diferentes genes y circuitos para nuevos fines.
4) El carácter exploratorio del desarrollo de diferentes tejidos y elementos favorecen una amalgama viable para el desarrollo general de diferentes estructuras.
5) Circuitos genéticos de control de rasgos somáticos transitorios pueden por su simple existencia hacer factible su integración a circuitos genéticos que generen esos rasgos en forma permanente y heredable.
6) El concepto de 'variación facilitada' propone que existen rasgos y funciones duros de modificar y otros más maleables y que dependen en gran medida de la región del genoma en que se encuentren los genes que los controlan. El proceso de evolución también habría integrado esta particularidad permitiendo y promoviendo mutaciones en regiones proclives a efectos neutros o favorables y restringiendo cambios en regiones que controlan rasgos y funciones de importancia crítica para el funcionamiento del organismo.
7) La eficiencia evolutiva de alteraciones en regiones del genoma que codifican circuitos regulatorios es aún mayor que en regiones que codifican proteinas estructurales.
8) La epigenética como factor de apoyo a la evolución.
9) El planteamiento de que la robusticidad y redundancia en los sistemas genéticos es clave para generar variación viable.
10) Mutaciones causadas por elementos móviles genéticos pueden generar aún mayor utilidad que substituciones de bases nucleótidas individuales.
11) La hibridación como factor de generación de nuevas especies.
Todas estas propuestas ayudan a dilucidar el proceso de evolución y abren nuevas áreas de investigación para profundizar su comprensión.
Pero no nos hagamos ilusiones, nada será jamás suficiente para la intransigencia creacionista.
www.tips-fb.com Twitter icon