miércoles, 1 de febrero de 2012

EVOLUCION vs. DISEÑO INTELIGENTE

"La esencia del razonamiento sin prejuicios es el forzar a sus creencias a concordar con la evidencia de las observaciones, no forzar las observaciones a concordar con sus creencias. La estrategia del Diseño Inteligente demanda precisamente esto último. [...] La deshonestidad del Diseño Inteligente yace en la proposición de sus impulsores de que existe una controversia cuando en realidad no existe tal controversia. Un amigo mío hizo un sondeo informal de más de 10 millones de artículos en los principales jornales de ciencia durante los últimos 12 años. Una búsqueda de la palabra evolución arrojó 115.000 artículos, la mayoría pertinentes a evolución biológica. Una búsqueda de Diseño Inteligente produjo 88 artículos.
Todos menos 11 de ellos se encontraban en jornales de ingeniería (donde por cierto esperaríamos se mencionase "diseño inteligente"). De los 11 artículos, en 8 de ellos se censuraba la base científica del Diseño Inteligente y los restantes 3 eran artículos en actas de conferencias, no en jornales de investigación sujetos a revisión por parte de colegas. Ese es el alcance de la "controversia" en la literatura científica. No hay ninguna. [...] La estrategia del Diseño Inteligente es también injusta en una forma muy particular. Considere como se formula la ciencia en el mundo real. Suponga que usted tiene una proposición científica nueva. Usted lleva a cabo una investigación, teórica o experimental, la cual luego procura publicar. Usted presenta un artículo a jornales, y los jornales se lo envían a idiotas llamados colegas revisores, y esos idiotas le dicen que usted está equivocado, entonces usted tiene que pelear con ellos y explicarles por que ellos son idiotas, y esto continúa y continúa. Si usted tiene suerte, se lo publicarán.
¿Qué sucede luego? Si su idea es interesante otra gente comenzará a fijarse en ella y realizará investigaciónes adicionales. Si es realmente interesante, usted irá creando consenso, lo cual puede llevar diez, veinte, treinta o cuarenta años. Solamente luego de todo eso su trabajo será mencionado en textos liceales. En mi campo -la física- el material en los textos de hoy tiene fácilmente de treinta a cuarenta años de anticuado -como debería serlo- porque así es como funciona la ciencia. Los impulsores del Diseño Inteligente quieren saltearse todos los escalones intermedios.
Quieren llevar su propuesta derecho a los textos liceales y eso no es justo." - Larry Krauss (Físico, autor, conferencista)
www.tips-fb.com Twitter icon

No hay comentarios: