miércoles, 30 de diciembre de 2009

¿Cual creacion?


Antropologos calculan que han existido unas 100.000 religiones a traves del tiempo. Cada una con sus deidades propias (el monoteismo es una version reciente). Cada una con su mito de creacion particular. Curiosamente, cada uno de esos mitos de creacion esta estrechamente vinculado al entorno geografico y medio ambiente en el que habita la cultura en que tuvo origen. No se conoce cultura alguna que haya concebido un mito de creacion que se desarrolle en un entorno geografico o ambiental diferente al de su cultura. Nunca un pueblo aborigen tiene como su mito primario de creacion uno que haya tenido lugar en otro continente, u otra lejana isla, o en el desierto si es una cultura originaria de selvas tropicales, o en bosques montañosos si es una cultura esquimal. Casualidad?
Asimismo, todos los que creen en un mito creacionista tienen tambien pleno convencimiento que absolutamente todos esos mitos son falsos... menos uno. E invariablemente es el de la religion propia de cada uno. Otra coincidencia?

"Un mito es una proyeccion de un aspecto del alma de una cultura... [Es] para una cultura, lo que un sueño es para un individuo." - D. A. Leeming y M. A. Leeming ("Encyclopedia of creation myths")
www.tips-fb.com Twitter icon

lunes, 21 de diciembre de 2009

150 años y aun en la oscuridad

Resolucion propuesta por el diputado T. Thomsen a la Camara de Diputados de Oklahoma en marzo de este año ante la invitacion de la Universidad de Oklahoma a disertar al biologo y autor Richard Dawkins con motivo de la celebracion del 150 aniversario de la publicacion de "El origen de las especies" y el 200 aniversario del nacimiento de Charles Darwin:

"Resolucion expresando desaprobacion de las acciones de la Universidad de Oklahoma para indoctrinar a los estudiantes en la teoria de evolucion oponiendose a la invitacion a Richard Dawkins. [...]
VISTO, que que no solo el Departamento de Zoologia de la Universidad de Oklahoma se ha dedicado a la arbitraria indoctrinacion de una teoria no probada e impopular [...]
VISTO, que la Universidad de Oklahoma ha planeado una celebracion de un año de duracion del cumpleaños numero 200 de Charles Darwin y el 150 aniversario de la controversial teoria de evolucion [...]
VISTO, que la Universidad de Oklahoma [...] ha invitado a [...] Dawkins [...] cuyas opiniones [...] son puntos de vista no compartidos y no representativos del pensamiento de la mayoria de los ciudadanos de Oklahoma
VISTO, que la invitacion [...] solo servira para promover la indoctrinacion [...] presentando una filosofia tendenciosa sobre la teoria de evolucion a exclusion de todas otras consideraciones divergentes en vez de enseñar un concepto cientifico
Resuelvase por la Camara de Diputados [...]:
Que, la Camara de Diputados de Oklahoma se opone energicamente a la invitacion a disertar [...] a Richard Dawkins [...] cuyas afirmaciones publicadas sobre la teoria de evolucion [...] son contrarias y ofensivas a los puntos de vista y opiniones de la mayoria de los ciudadanos de Oklahoma.

Rapidas conclusiones:
1) Parece que para algunos enseñar un proceso biologico es una "indoctrinacion arbitraria y tendenciosa".
2) Para algunos la evolucion aun no fue probada.
3) Para algunos la evolucion es "controversial".
4) Para algunos se debe enseñar otra "explicacion" alternativa junto a evolucion. Tal vez tambien seria bueno que se enseñase reproduccion sexuada pero siempre que tambien se presente la version alternativa de la generacion espontanea; o astronomia siempre que tambien se le de el espacio debido a astrologia; o neurologia pero asegurandose que se resalten tambien los meritos de la frenologia.
5) Para algunos la opinion de la mayoria de la gente es lo que decide si un concepto en biologia es valido o no.
6) Para algunos si un proceso biologico resulta ofensivo a la opinion de la mayoria de la gente no debe ser hecho publico.

150 años que a algunos no les han servido de nada.

"La religion deberia ser como su organo sexual. Esta bien disfrutarlo y esta bien ser orgulloso de el. Pero mantengalo en privado a menos que alguien le proponga compartirlo." - Anonimo
www.tips-fb.com Twitter icon

lunes, 7 de diciembre de 2009

Reflexiones de un naturalista


"Que hay mucho sufrimiento en el mundo, nadie lo disputa. Algunos han intentado explicar esto en referencia al hombre imaginando que sirve para su perfeccionamiento moral. Pero el numero de hombres en el mundo no es nada comparado con el de otros seres sensitivos, y estos amenudo sufren enormemente sin ningun provecho moral. Un ser tan poderoso y tan lleno de sabiduria como un Dios que puede crear el universo, es en nuestras finitas mentes omnipotente y omnisciente, e irrita nuestro entendimiento el suponer que su benevolencia no sea ilimitada; que ventaja puede haber en el sufrimiento de millones de animales inferiores a traves de un tiempo casi interminable? Este muy viejo argumento de la existencia de sufrimiento contra la existencia de una primera causa inteligente me parece a mi muy solido; entretanto, como hemos remarcado, la presencia de mucho sufrimiento concuerda bien con la vision de que todos los seres organicos han sido desarrollados mediante variacion y seleccion natural." - "La autobiografia de Charles Darwin", Charles Darwin

"Como fue que tantas absurdas reglas de comportamiento, al igual que tantas absurdas creencias religiosas se han originado, no lo sabemos; ni como es que en todas partes del mundo se han impreso tan profundamente en las mentes de los hombres; pero vale la pena remarcar que una creencia inculcada constantemente durante los tempranos años de vida, mientras el cerebro es impresionable, parece adquirir casi la naturaleza de un instinto; y la misma esencia de un instinto es que es cumplido independientemente de la razon." - "The Descent of Man", Charles Darwin

"Al contemplar aun mas que la mas clara evidencia seria requerida para hacer que un hombre cuerdo creyera en los milagros sobre los que se apoya el Cristianismo, —-que cuanto mas sabemos de las leyes fijas de la naturaleza, mas increibles se hacen los milagros, —que los hombres en aquella epoca eran ignorantes y credulos a un grado casi incomprensible para nosotros, —que no se puede probar que los Evangelios hayan sido escritos simultaneamente con los eventos, —que difieren en muchos detalles importantes, demasiado importantes segun me parece como para ser admitidos como las usuales inexactitudes de testigos oculares; —por estas consideraciones, las cuales no presento como poseedoras de la minima novedad o valor, pero segun me influenciaron, gradualmente me avine a descreer en el Cristianismo como una revelacion divina. El hecho que muchas falsas religiones se han extendido sobre largas porciones de la Tierra como fuego en descontrol ha tenido peso en mi. Aun siendo hermosa la moralidad del Nuevo Testamento, apenas se puede negar que su perfeccion depende en parte de la interpretacion, la cual ahora ponemos en metaforas y alegorias." - "La autobiografia de Charles Darwin", Charles Darwin

"Pero gradualmente me avine, en esos tiempos, a ver que el Antiguo Testamento, a juzgar por su historia manifiestamente falsa, con la Torre de Babel, el arco iris como señal, etc., etc., y de adjudicarle a Dios los sentimientos de un vengativo tirano, no debia ser confiado mas que lo son los sagrados libros de los Hindues, o las creencias de cualquier barbaro." - "La autobiografia de Charles Darwin", Charles Darwin
www.tips-fb.com Twitter icon