150 años y aun en la oscuridad

Resolucion propuesta por el diputado T. Thomsen a la Camara de Diputados de Oklahoma en marzo de este año ante la invitacion de la Universidad de Oklahoma a disertar al biologo y autor Richard Dawkins con motivo de la celebracion del 150 aniversario de la publicacion de "El origen de las especies" y el 200 aniversario del nacimiento de Charles Darwin:

"Resolucion expresando desaprobacion de las acciones de la Universidad de Oklahoma para indoctrinar a los estudiantes en la teoria de evolucion oponiendose a la invitacion a Richard Dawkins. [...]
VISTO, que que no solo el Departamento de Zoologia de la Universidad de Oklahoma se ha dedicado a la arbitraria indoctrinacion de una teoria no probada e impopular [...]
VISTO, que la Universidad de Oklahoma ha planeado una celebracion de un año de duracion del cumpleaños numero 200 de Charles Darwin y el 150 aniversario de la controversial teoria de evolucion [...]
VISTO, que la Universidad de Oklahoma [...] ha invitado a [...] Dawkins [...] cuyas opiniones [...] son puntos de vista no compartidos y no representativos del pensamiento de la mayoria de los ciudadanos de Oklahoma
VISTO, que la invitacion [...] solo servira para promover la indoctrinacion [...] presentando una filosofia tendenciosa sobre la teoria de evolucion a exclusion de todas otras consideraciones divergentes en vez de enseñar un concepto cientifico
Resuelvase por la Camara de Diputados [...]:
Que, la Camara de Diputados de Oklahoma se opone energicamente a la invitacion a disertar [...] a Richard Dawkins [...] cuyas afirmaciones publicadas sobre la teoria de evolucion [...] son contrarias y ofensivas a los puntos de vista y opiniones de la mayoria de los ciudadanos de Oklahoma.

Rapidas conclusiones:
1) Parece que para algunos enseñar un proceso biologico es una "indoctrinacion arbitraria y tendenciosa".
2) Para algunos la evolucion aun no fue probada.
3) Para algunos la evolucion es "controversial".
4) Para algunos se debe enseñar otra "explicacion" alternativa junto a evolucion. Tal vez tambien seria bueno que se enseñase reproduccion sexuada pero siempre que tambien se presente la version alternativa de la generacion espontanea; o astronomia siempre que tambien se le de el espacio debido a astrologia; o neurologia pero asegurandose que se resalten tambien los meritos de la frenologia.
5) Para algunos la opinion de la mayoria de la gente es lo que decide si un concepto en biologia es valido o no.
6) Para algunos si un proceso biologico resulta ofensivo a la opinion de la mayoria de la gente no debe ser hecho publico.

150 años que a algunos no les han servido de nada.

"La religion deberia ser como su organo sexual. Esta bien disfrutarlo y esta bien ser orgulloso de el. Pero mantengalo en privado a menos que alguien le proponga compartirlo." - Anonimo