¿Cual creacion?

Antropologos calculan que han existido unas 100.000 religiones a traves del tiempo. Cada una con sus deidades propias (el monoteismo es una version reciente). Cada una con su mito de creacion particular. Curiosamente, cada uno de esos mitos de creacion esta estrechamente vinculado al entorno geografico y medio ambiente en el que habita la cultura en que tuvo origen. No se conoce cultura alguna que haya concebido un mito de creacion que se desarrolle en un entorno geografico o ambiental diferente al de su cultura. Nunca un pueblo aborigen tiene como su mito primario de creacion uno que haya tenido lugar en otro continente, u otra lejana isla, o en el desierto si es una cultura originaria de selvas tropicales, o en bosques montañosos si es una cultura esquimal. Casualidad?
Asimismo, todos los que creen en un mito creacionista tienen tambien pleno convencimiento que absolutamente todos esos mitos son falsos... menos uno. E invariablemente es el de la religion propia de cada uno. Otra coincidencia?

"Un mito es una proyeccion de un aspecto del alma de una cultura... [Es] para una cultura, lo que un sueño es para un individuo." - D. A. Leeming y M. A. Leeming ("Encyclopedia of creation myths")

150 años y aun en la oscuridad

Resolucion propuesta por el diputado T. Thomsen a la Camara de Diputados de Oklahoma en marzo de este año ante la invitacion de la Universidad de Oklahoma a disertar al biologo y autor Richard Dawkins con motivo de la celebracion del 150 aniversario de la publicacion de "El origen de las especies" y el 200 aniversario del nacimiento de Charles Darwin:

"Resolucion expresando desaprobacion de las acciones de la Universidad de Oklahoma para indoctrinar a los estudiantes en la teoria de evolucion oponiendose a la invitacion a Richard Dawkins. [...]
VISTO, que que no solo el Departamento de Zoologia de la Universidad de Oklahoma se ha dedicado a la arbitraria indoctrinacion de una teoria no probada e impopular [...]
VISTO, que la Universidad de Oklahoma ha planeado una celebracion de un año de duracion del cumpleaños numero 200 de Charles Darwin y el 150 aniversario de la controversial teoria de evolucion [...]
VISTO, que la Universidad de Oklahoma [...] ha invitado a [...] Dawkins [...] cuyas opiniones [...] son puntos de vista no compartidos y no representativos del pensamiento de la mayoria de los ciudadanos de Oklahoma
VISTO, que la invitacion [...] solo servira para promover la indoctrinacion [...] presentando una filosofia tendenciosa sobre la teoria de evolucion a exclusion de todas otras consideraciones divergentes en vez de enseñar un concepto cientifico
Resuelvase por la Camara de Diputados [...]:
Que, la Camara de Diputados de Oklahoma se opone energicamente a la invitacion a disertar [...] a Richard Dawkins [...] cuyas afirmaciones publicadas sobre la teoria de evolucion [...] son contrarias y ofensivas a los puntos de vista y opiniones de la mayoria de los ciudadanos de Oklahoma.

Rapidas conclusiones:
1) Parece que para algunos enseñar un proceso biologico es una "indoctrinacion arbitraria y tendenciosa".
2) Para algunos la evolucion aun no fue probada.
3) Para algunos la evolucion es "controversial".
4) Para algunos se debe enseñar otra "explicacion" alternativa junto a evolucion. Tal vez tambien seria bueno que se enseñase reproduccion sexuada pero siempre que tambien se presente la version alternativa de la generacion espontanea; o astronomia siempre que tambien se le de el espacio debido a astrologia; o neurologia pero asegurandose que se resalten tambien los meritos de la frenologia.
5) Para algunos la opinion de la mayoria de la gente es lo que decide si un concepto en biologia es valido o no.
6) Para algunos si un proceso biologico resulta ofensivo a la opinion de la mayoria de la gente no debe ser hecho publico.

150 años que a algunos no les han servido de nada.

"La religion deberia ser como su organo sexual. Esta bien disfrutarlo y esta bien ser orgulloso de el. Pero mantengalo en privado a menos que alguien le proponga compartirlo." - Anonimo

Reflexiones de un naturalista

"Que hay mucho sufrimiento en el mundo, nadie lo disputa. Algunos han intentado explicar esto en referencia al hombre imaginando que sirve para su perfeccionamiento moral. Pero el numero de hombres en el mundo no es nada comparado con el de otros seres sensitivos, y estos amenudo sufren enormemente sin ningun provecho moral. Un ser tan poderoso y tan lleno de sabiduria como un Dios que puede crear el universo, es en nuestras finitas mentes omnipotente y omnisciente, e irrita nuestro entendimiento el suponer que su benevolencia no sea ilimitada; que ventaja puede haber en el sufrimiento de millones de animales inferiores a traves de un tiempo casi interminable? Este muy viejo argumento de la existencia de sufrimiento contra la existencia de una primera causa inteligente me parece a mi muy solido; entretanto, como hemos remarcado, la presencia de mucho sufrimiento concuerda bien con la vision de que todos los seres organicos han sido desarrollados mediante variacion y seleccion natural." - "La autobiografia de Charles Darwin", Charles Darwin

"Como fue que tantas absurdas reglas de comportamiento, al igual que tantas absurdas creencias religiosas se han originado, no lo sabemos; ni como es que en todas partes del mundo se han impreso tan profundamente en las mentes de los hombres; pero vale la pena remarcar que una creencia inculcada constantemente durante los tempranos años de vida, mientras el cerebro es impresionable, parece adquirir casi la naturaleza de un instinto; y la misma esencia de un instinto es que es cumplido independientemente de la razon." - "The Descent of Man", Charles Darwin

"Al contemplar aun mas que la mas clara evidencia seria requerida para hacer que un hombre cuerdo creyera en los milagros sobre los que se apoya el Cristianismo, —-que cuanto mas sabemos de las leyes fijas de la naturaleza, mas increibles se hacen los milagros, —que los hombres en aquella epoca eran ignorantes y credulos a un grado casi incomprensible para nosotros, —que no se puede probar que los Evangelios hayan sido escritos simultaneamente con los eventos, —que difieren en muchos detalles importantes, demasiado importantes segun me parece como para ser admitidos como las usuales inexactitudes de testigos oculares; —por estas consideraciones, las cuales no presento como poseedoras de la minima novedad o valor, pero segun me influenciaron, gradualmente me avine a descreer en el Cristianismo como una revelacion divina. El hecho que muchas falsas religiones se han extendido sobre largas porciones de la Tierra como fuego en descontrol ha tenido peso en mi. Aun siendo hermosa la moralidad del Nuevo Testamento, apenas se puede negar que su perfeccion depende en parte de la interpretacion, la cual ahora ponemos en metaforas y alegorias." - "La autobiografia de Charles Darwin", Charles Darwin

"Pero gradualmente me avine, en esos tiempos, a ver que el Antiguo Testamento, a juzgar por su historia manifiestamente falsa, con la Torre de Babel, el arco iris como señal, etc., etc., y de adjudicarle a Dios los sentimientos de un vengativo tirano, no debia ser confiado mas que lo son los sagrados libros de los Hindues, o las creencias de cualquier barbaro." - "La autobiografia de Charles Darwin", Charles Darwin

La idea que cambio al mundo habria comenzado en Uruguay

El viernes 4 de diciembre, uno de los participantes de este blog (y creador del suyo: "Evolutivamente"), Eduardo Blasina, presentara su libro "El descubrimiento de la evolucion - Darwin en el Plata" editado por Banda Oriental con un brindis en el Instituto Goethe, Canelones 1524.
Lo que hace especialmente atractivo a este libro es que pone enfasis en el papel que jugaron Uruguay y Argentina en el desarrollo de la idea de Darwin sobre el mecanismo de la evolucion. Una idea que cambio al mundo y que habria comenzado nada menos que en Uruguay. Me atreveria a decir que es "lectura obligatoria" para quien le interesa el tema y sus ramificaciones.

"Si bien no pense mucho sobre la existencia de un Dios personal hasta un periodo considerablemente mas tarde en mi vida, habre de dar aqui las vagas conclusiones a las que he sido llevado. El viejo argumento de diseño en la naturaleza, segun dado por Paley, que antes me parecia tan concluyente, falla, ahora que la ley de seleccion natural ha sido descubierta. No podemos sostener mas que, por ejemplo, la hermosa bisagra de una concha bivalva pueda haber sido creada por un ser inteligente, como la bisagra de una puerta por el hombre. Parece no haber mas diseño en la variabilidad de los seres organicos y en la accion de la seleccion natural, que en la direccion en la que sopla el viento. Todo en la naturaleza es el resultado de leyes fijas." - "La autobiografia de Charles Darwin", Charles Darwin (1887)

Crease o no

"¡Ah, qué magnífica escena! ¡Cómo reiré y me sentiré contento y exultante cuando vea a esos sabios filósofos, que enseñan que los dioses son indiferentes y que los hombres no tienen alma, asándose y quemándose ante sus propios discípulos en el infierno!" - Tertuliano, Padre de la Iglesia

"Si tu hermano, el hijo de tu madre, o tu hijo, o tu hija, o la mujer que amas, o tu amigo entrañable, te incita en secreto, diciendo: "Vamos y sirvamos a otros dioses [...] tu ojo no tendrá piedad de él, tampoco lo perdonarás ni lo encubrirás, sino que ciertamente lo matarás; tu mano será la primera contra él para matarlo, y después la mano de todo el pueblo. Lo apedrearás hasta la muerte porque él trató de apartarte del SEÑOR tu Dios." Deuteronimo 13:7-11

"La Tierra es plana, y quienquiera que rechace esta afirmación es un ateo que merece ser castigado." - Abdel-Aziz Ibn Baaz, suprema autoridad religiosa de Arabia Saudita

"El ateísmo es todavía el mayor instrumento utilizado por el demonio en nuestros días, porque es un grave pecado contra Dios, que niega su propia existencia dando paso a la práctica de toda una variedad de actos diabólicos como el aborto." - Sor Lucía

"La doctrina de que la Tierra no es ni el centro del universo ni inamovible, sino que se mueve incluso con una rotación diaria, es absurda, tanto filosófica como teológicamente falsa, y como mínimo un error de fe." - Decisión de la Iglesia contra Galileo Galilei

"No existe fundamento alguno para la suposición de que el hombre llegó a existir mediante un lento proceso evolutivo" - Elena G. de White (1827-1915), cofundadora de la Iglesia Adventista del Séptimo Día

"¡Capital de Babel, devastadora, feliz quien pueda devolverte el mal que nos hiciste [...] Bienaventurado el que tomará y estrellará tus niños contra las piedras". - Salmos 137:8-9

"Si un hombre tuviere un hijo rebelde y desvergonzado que no atiende a lo que manda el padre y la madre y castigado se resiste, con desprecio, a obedecer. Prendanle y llevenle antes los ancianos de su ciudad y a la puerta donde esta el juzgado. Y les diran: 'Este hijo nuestro es protervo y rebelde. Hace befa de nuestras reprensiones, pasa la vida en disoluciones y borracheras.' Entonces morira apedreado por el pueblo de la ciudad, para que arranqueis el escandalo de en medio de vosotros y todo Israel, oyendolo tiemble." - Deuteronomio 21:18-21

"Podemos estar seguros de que Dios nunca habría permitido que ningún niño fuese asesinado, salvo aquellos niños que ya estaban maldecidos y predestinados a la muerte eterna." - John Calvin, Teólogo fundador del Calvinismo

"Dos clases de humanos, los cristianos y los judíos. La luz y las tinieblas. Pecadores, homicidas, basura revuelta." - San Agustín de Hipona

"Mátenlos a todos; el Señor sabe cuáles son los Suyos." - A. Amaury, abad de Citeaux, 1209, al preguntarle los cruzados qué hacer con los ciudadanos de Beziers, algunos de los cuales eran católicos y otros cátaros

"El cristiano se gloría en la muerte de un pagano, porque por ella Cristo mismo es glorificado." - San Bernardo de Claraval

"¡Exterminio total de los infieles... o conversión definitiva!" - San Bernardo de Claraval

"¡Oh, ustedes que creen! Asesinen a los que no son creyentes." - Corán

"Para que los santos puedan disfrutar más abundantemente de su beatitud y de la gracia de Dios, se les permite ver el castigo de los malditos en el infierno." - Santo Tomás de Aquino, Teológo

"La sangre de una persona es en realidad la persona misma. ... Los venenos debido al vivir personal, a los hábitos de comida y bebida, los venenos que producen el impulso de cometer suicidio, asesinar o robar, están en la sangre. La insanía moral, las perversiones sexuales, la represión, los complejos de inferioridad y los delitos: éstos con frecuencia se producen después de transfusiones de sangre." - 'La Atalaya' publicación de los Testigos de Jehová, 1961

"El hombre nunca está enfermo, porque la mente no está enferma y la materia no puede estarlo." - Mary B. Eddy (1821 - 1910), fundadora de 'Ciencia Cristiana', en 'Ciencia y salud con clave en las Escrituras'

"Mientras menos sepamos de la higiene o pensemos en ella, menos estaremos dispuestos a la enfermedad" - Mary B. Eddy (1821 - 1910), fundadora de 'Ciencia Cristiana'

"Si vuestro paciente tiene una propensión a resfriarse, convencedle mentalmente que la materia no puede resfriarse, y que el pensamiento determina tal propensión" - Mary B. Eddy (1821 - 1910), fundadora de 'Ciencia Cristiana'

"En la Ciencia (cristiana) ninguna fractura ni dislocación puede existir." - Mary B. Eddy (1821 - 1910), fundadora de 'Ciencia Cristiana'

"La vacunación es una violación directa de la eterna alianza que Dios hizo con Noé después del diluvio... La vacunación nunca ha salvado una vida humana. No previene la viruela." - 'The Golden Age', publicación de los Testigos de Jehová

"Seamos frontales: debemos usar la doctrina de la libertad religiosa para lograr la independencia de las escuelas cristianas hasta que entrenemos a una generación de personas que sepan que no hay neutralidad religiosa, ni una ley neutral, ni una educación neutral, ni un gobierno civil neutral. Luego ellos se ocuparán de construir un orden social, político y religioso basado en la Biblia, que finalmente niegue las libertades religiosas de los enemigos de Dios." - G. North, citado en 'Visions of Reality: What Fundamentalist Schools Teach'

"El dios de la Biblia está a la altura de un tirano caprichoso. El dios de la Biblia castiga a los bebés por los pecados de sus padres (Éxodo 20:5, 34:7; Números 14:18; 2 Samuel 12:13-19); castiga a la gente haciendo que se vuelvan caníbales y se coman a sus propios hijos (Reyes 6:24-33, Lamentaciones 4:10-11); le da a la gente malas leyes, incluso requiriendo el sacrificio de sus propios primogénitos, para que puedan llenarse de horror y saber que Dios es su señor (Ezequiel 20:25-26); hace que la gente crea mentiras para poder enviarlos al infierno (Tesalonicenses 2:11); y muchas otras atrocidades, demasiadas para dar una lista aquí. No sería difícil llegar a, y exceder, tal nivel de pureza moral. Los ateos lo sobrepasan todos los días." - D. Krueger

"¿No se te ocurre que la verdadera razón por la cual Jesus no ha retornado son esas cruces que Uds. usan? ¿Cómo se sentiría John Kennedy si usaran rifles en miniatura en sus solapas?" - B. Hicks, comediante

"Dios, sabemos qué estás a cargo, pero ¿por qué no lo haces un poquito más obvio?" - Arzobispo Desmond Tutu

"La vida en Lubbock, Texas, me enseñó dos cosas. Una es que Dios te ama y que te vas a quemar en el infierno. La otra es que el sexo es la cosa más horrible y sucia del mundo, y que debes reservarlo para alguien a quien ames." - B. Hancock

"No sé si exista Dios, pero sería mejor para Su reputación que no." - J. Renard

"Estoy rodeado de sacerdotes que repiten incesantemente que su reino no es de este mundo, y sin embargo echan mano de cualquier cosa que puedan obtener." - Napoleón Bonaparte

¿Religion o cerveza?

Diez razones por las cuales la cerveza es mejor que la religion:


1) Nadie te va a matar por no tomar una cerveza.

2) La cerveza no te dice como tenes que hacer el sexo.

3) La cerveza nunca causo una guerra.

4) Hay leyes que prohiben obligar a los niños a tomar cerveza.

5) Nadie va de puerta en puerta tratando de convencerte que tenes tomar cerverza porque sino tu vida no tendra sentido.

6) No hay que esperar mas de 2000 años para tomar una segunda cerveza.

7) Si te excedes en tu devocion por la cerveza hay grupos que pueden ayudarte.

8) Hay leyes que prohiben mentiras en lo que esta escrito en las botellas de cerveza.

9) Vos podes probar que tomaste una cerveza.

10) Nadie ha sido quemado vivo, colgado o torturado debido a la marca de cerveza que toma.


(Anonimo)

Segundo Congreso Nacional de Ateísmo, Argentina.

Recibimos y publicamos:

Segundo Congreso Nacional de Ateísmo, Argentina.
2, 3 y 4 de abril de 2010

Elegimos la libertad, rechazamos el dogma.

América Latina ha sufrido el abuso de quienes han impuesto el pensamiento único, basado en la verdad revelada, todavía no contamos con estados verdaderamente laicos, no somos ciudadanos verdaderamente libres.

En 1810 se inició en el territorio denominado Provincias Unidas del Río de la Plata la llamada Revolución de Mayo, se derrocó y expulsó al gobierno apéndice del poder absolutista que en ese momento reinaba en España. La emancipación fue el primer paso hacia la libertad de los habitantes de estas tierras. El Bicentenario no nos encuentra verdaderamente libres, porque no nos hemos emancipado de los dogmas, tabúes y prejuicios que arrastramos pesadamente desde tiempos inmemoriales.

Los ciudadanos argentinos seguimos subordinados a una moral hegemónica, arraigada y dispersa en nuestra cultura y por lo tanto en nuestra legislación. Todavía en las normas jurídicas no se reconoce al ateo o al agnóstico como sujeto de derecho, no se habla de libertad de pensamiento, ni de convicción, existen fuertes trabas para legislar acerca del aborto, el derecho a morir libremente, el matrimonio sin distinción de género o la adopción por parte de parejas del mismo sexo. Vemos como a través de leyes, muchas de ellas de gobiernos de facto, las asociaciones con fines religiosos, especialmente la católica apostólica romana, gozan de privilegios que el estado les otorga, incluso a costa de los no religiosos.

Numerosos no creyentes en lo sobrenatural estamos formado colectivos, cuyos elementos comunes son el racionalismo y el humanismo secular, nos organizamos para defender nuestros derechos, que en realidad son derechos universales. Hoy nuestros esfuerzos se orientan a lograr una sociedad más tolerante, igualitaria y pacífica.

Quienes organizamos este congreso nos hemos embarcado en la empresa de lograr que los ateos seamos respetados y erradicar los prejuicios y tabúes que nos rodean, este evento pretende ser un espacio de reflexión, para expresar nuestra diversidad, consecuencia de estar apartados de una doctrina estática. Entendemos que la verdad es un camino de búsqueda permanente y que necesitamos de los múltiples puntos de vista para acercarnos a ella.

Ing. Fernando Esteban Lozada
Presidente de la Asociación Civil Ateos Mar del Plata
www.ateosmardelplata.com.ar

Las islas y Darwin

Entre las observaciones que Darwin realizara en su viaje alrededor del mundo, varias de ellas tuvieron lugar en islas. La mas conocida se dio en el archipielago de Las Galapagos donde las 15 diferentes (aunque estrechamente relacionadas) especies de pinzones cautivaran su atencion y luego fueran base del concepto de evolucion que desarrollara.
Darwin noto que cada una de esas especies de aves habitaba un nicho especifico de las islas al cual estaba particularmente adaptada, e incluso algunas ocupaban solamente determinadas islas. Observo que cada especie, entre otras diferencias, tenia un pico de diferente forma (tamaño, grosor, profundidad, ancho, agudeza) que le permitia explotar distintos recursos presentes en cada isla y en area especificas de ellas. Un fenomeno similar percibio tambien en tortugas e iguanas del archipielago. A Darwin le costo aceptar que la similitud y a su vez las peculiares diferencias entre esas 15 especies fuesen el resultado de un acto de creacion independiente de ellas tal cual era la creencia imperante en su epoca y comenzo a intuir un proceso natural de descendencia con modificacion a partir de una especie original.
Pero esa no fue su unica observacion. Darwin advirtio la inmensa cantidad de especies endemicas que habitaban las islas, y mas importante aun, se pregunto porque muchas de las islas oceanicas estaban pobladas casi exclusivamente con aves, reptiles acuaticos, murcielagos, insectos voladores y flora de dispersion distante. Por que era que el Creador normalmente poblaba esas islas con organismos que solamente hubiesen podido llegar alli por sus propios medios y a su vez desistia de proveerlas con especies comunes en masas continentales como mamiferos terrestres y anfibios? Darwin cuestionaba que esto fuese simplemente un capricho de un Creador todopoderoso que las disponia de tal manera en el planeta.
Pero su perspicacia no terminaba alli. Darwin percibio tambien que las especies de aves y otros organismos que habitan islas oceanicas, habitualmente estan estrechamente emparentadas a especies que residen en las areas continentales mas cercanas. Era este otro antojo de un Creador omnipotente? Simple coincidencia? O era este fenomeno un indicio mas de un proceso natural de migracion y transmutacion?
Todo esto junto a otras observaciones que hiciera durante y despues de su viaje como: 1) El incorruptible orden en la aparicion de fosiles en cuanto al grado de desarrollo de estructuras y rasgos en los diferentes estratos hasta las especies actuales; 2) La consistencia en cuanto a la distribucion geografica de esos fosiles en las diferentes areas del planeta; 3) La frecuente presencia de especies en areas donde se encuentran fosiles vinculados a ellas; 4) La habitual agrupacion geografica de especies y linajes relacionados entre si; 5) La curiosa presencia de estructuras vestigiales rudimentarias o de nula utilidad en diferentes organismos; 6) La subita aparicion de rasgos y estructuras ancestrales en indiviudos de especies actuales; 7) La asombrosa maleabilidad que muestran las especies domesticas guidadas por el hombre produciendo nuevas y peculiares razas y variedades; 8) La similitud en embriones y desarrollo entre diferentes linajes; 9) La recurrente estrategia de modificar estructuras ya presentes en especies para obtener fines diferentes en nuevas especies en vez de crear estructuras ineditas y originales; 10) La capacidad de muchas especies de cruzarse con otras; 11) La dificultad que biologos encuentran para designar ciertos organismos como especies o variedades de otras; y 12) La inconsciente agrupacion taxonomica de las especies delatando un arbol de ascendencia evolutiva por parte de naturalistas cuando aun no se aceptaba el concepto de evolucion; todo eso motivo a Darwin a cuestinar la doctrina de la inmutabilidad de las especies y buscar una explicacion natural, racional y cientifica.
La pregunta era --y sigue siendo--, por que el Creador nos dice en su sagrada palabra que todas las especies fueron creadas separadamente y sin embargo se empeña en darnos todos los indicios y evidencia de que en realidad fue lo contrario?

“Las llamativas similitudes entre los habitantes de islas y los de las masas terrestres mas cercanas [y] la aun mas estrecha relacion de los distintos habitantes de las islas en el mismo archipielago, son inexplicables bajo la vision ordinaria de la creacion independiente de cada especie, pero son explicables si admitimos colonizacion desde la fuente mas cercana o mejor dispuesta, junto a la subsequente adaptacion de los colonizadores a sus nuevos ambientes.” - Charles Darwin


"Probablemente nunca desenredemos la inextricable red de afinidades entre los miembros de determinada clase; pero cuando tengamos un objetivo definido a la vista, y no apuntemos a algun incomprendido plan de creacion, podremos esperar progresar en forma segura aunque lenta." - Charles Darwin

"Es como confesar un asesinato." - Charles Darwin describiendo su sentimiento de angustia y trastorno en una carta a su amigo, el botanico J. Hooker, al revelarle el convencimiento al que ha arribado de que las especies no son inmutables. Años antes de publicar su libro ya se daba cuenta de las implicaciones que sus ideas iban a tener tanto a nivel cientifico como religioso y de las repercusiones a nivel personal

Un mal comienzo

Desde antes de la independencia y siguiendo luego durante la consolidacion del pais, la religion no la iba a tener facil para entrarle a una sociedad que en eso la distinguio de otros paises. Algunas de las razones para ello son aludidas en diferentes trabajos, otras son reflejadas en diversos relatos de historiadores.

"No presencio demostraciones especiales de devocion, registro en el que insistiran viajeros posteriores y el suyo es el primer testimonio de esta especie." - Refiriendose a Dom Pernetty en su visita en 1764 ("Historia de la sensibilidad en el Uruguay")

“La sensualidad, el burlarse de toda religion, [estan] lejos de ser inusuales.” - Charles Darwin en 1832 y 1833 ("El viaje del Beagle")

"La implantacion del catolicismo en el Uruguay fue tardia -resultamos ser la ultima region colonizada por España en America del Sur- y coincidio con la hegemonia de la Ilustracion borbonica antijesuitica, dos factores que debilitaron la influencia de la Iglesia." - "Historia de la sensibilidad en el Uruguay"

"Por esa campaña vagan unos tantos frailes desarreglados y escandalosos, algunos de ellos que se han sustraido de la obediencia de sus prelados." - Sacerdote V. Gomez en carta a Damaso A. Larrañaga (1821)

"Estoy convencido de que un religioso solo, salvo determinados casos, perdera facilmente su espiritu de religion y no llenara su mision en las aisladas parroquias del interior del Uruguay." - Carta del Obispo de Montevideo I. Yeregui al Vaticano (1888)

"En los campos, capillas o parroquias distaban entre si cuatro, diez, treinta o mas leguas, escribio Azara [...] Dejados de la mano de Dios, los paisanos rara vez oian misa; pero Azara entendia menos que aquellos tercos jinetes, entre reticentes y comodos, no quisieran desmontar para asistir a la misa, aunque las puertas de la capilla estuvieran abiertas." - "Historias de la vida privada en el Uruguay"

"El clero era escaso y vivia demasiado aislado en el medio rural para no contagiarse de las conductas 'licenciosas' de sus feligreses." - "Historias de la vida privada en el Uruguay"

"El recato y el pudor, tan recomendados por la Iglesia para evitar el 'escandalo' [...] eran endebles y dejados de lado permanentemente." - "Historia de la sensibilidad en el Uruguay"

"La sociedad 'barbara' no distinguio claramente entre fiesta profana y fiesta sagrada [...] La fiesta religiosa era vivida por 'el pueblo de Dios' como ludica, 'divertida' y gozosa. Se asociaba con el conocido 'desorden en el porte', la carcajada, las 'comilonas', el consumo de refrescos, dulces y cerveza, los juegos de palo enjabonado, la carrera de sortijas y embolsados, 'la lucha', y tambien con el... baile." - "Historia de la sensibilidad en el Uruguay"

"En las lentas, ordenadas y circunspectas procesiones de Corpus Christi [...] 'no faltaba algun chusco que se le ocurriese gritar "revolucion" y sin mas ni mas corria la gente, se atropellaban [...]" - "Historia de la sensibilidad en el Uruguay"

"Donde los niños y jovencitos provocaban mas desordenes era a la salida de las iglesias en los bautismos. En 1860, la prensa comento la 'escandalosa algazara' que todos los dias protagonizaban 20 o 30 'muchachos' en la matriz, 'diciendo las palabras mas obcenas, [asustando] con gritos insufribles los caballos de los coches', siguiendo por cuadras y cuadras a las familias." - "Historia de la sensibilidad en el Uruguay"

"La sociedad parece igualmente laxa en su percepcion de las transgresiones al severo codigo catolico que regia la sexualidad." - "Historias de la vida privada en el Uruguay"

Del contexto de irreverencia y desacato a lo religioso tampoco zafaban figuras solemnes de la epoca como el mismisimo autor del Himno Nacional, Francisco Acuña de Figueroa (1790-1862), que compusiera varios versos como el que sigue para circulacion entre sus amigos:

La lengua castellana es tan copiosa
En voces y sinonimos, tan rica
Que con nombres diversos, cualquier cosa
O con varias metaforas, explica

Monarca, Soberano, y Rey... que encanto!
Todo es un mismo nombre repetido
Y tres veces tambien con un sentido
Son Pontifice, Papa y Padre Santo

Pero hay de grande aprecio entre los hombres
Un cierto pajarraco, o alimaña
Que tiene mas sinonimos y nombres
Que titulos tenia el Rey de España

No es el Papa ni el Rey sino... el Carajo!
Miembro viril, o miembro solamente
Le llama el diccionario... cuan mezquino!
Sus nombres en el uso mas frecuente
Son el nabo, el zurriago y el pepino

La cajeta de nombres es menos rica
No puede competirle y alza moño
Aunque ostenta sus titulos, de chica
o de raja, argolla, concha y coño.

"La universidad del gobierno quiere formar una generacion impia e ignorante en religion, para esto el profesorado todo y todos los textos son materialistas o positivistas, racionalistas e incredulos. En las escuelas primarias del Estado se prescinde de Dios, a los niños no se les enseña religion, no se les permite asistir en comunidad a ningun acto que siquiera indirectamente se relacione con la religion, antes bien, la mayor parte de los maestros y maestras son indiferentes y muchas veces inoculan en los niños por medio de la satira un desprecio satanico contra la religion y sus sacerdotes." - Carta del Obispo de Montevideo, I. Yereguy al Vaticano (31 de julio de 1888)

"El desenvolvimiento de los principios liberales, ateos [...] se han encarnado en el poder y desde alli hacen encarnizada guerra a la religion catolica [...] oprimiendola y fiscalizandola para quitarle la fuerza de accion y de esa suerte poder a mansalva descatolizar al pueblo. [...] Los textos y el profesorado de la Universidad contienen, enseñan y propagan los mencionados principios anticatolicos de donde resulta que la inmensa mayoria de los jovenes que frecuentan las aulas universitarias sean decididamente contrarios a la religion. [...]
La impiedad no estaba aun satisfecha de su conquista en el terreno de la instruccion y quiso paganizar el hogar, construir familia sin la sancion divina y finalmente hacer que el cristiano hasta en la muerte perdiese toda idea de otra vida futura para lo cual era necesario prohibir que los cadaveres [...] se llevasen a las iglesias y que en un mismo cementerio se confundiesen los de los buenos y los de los malos." - Carta del Obispo de Montevideo, I. Yereguy al Vaticano (31 de julio de 1888)

"La secularizacion de las mentalidades y costumbres se constituyo tempranamente en uno de los sintomas culturales mas precisos de la modernidad uruguaya." - "Historias de la vida privada en el Uruguay"

"Una ideologia, entonces, finisecular, alimentada en el pensamiento enciclopedista, la creencia en el progreso indefinido a traves de la ciencia y la difusion de la educacion, y el rechazo al `prejuicio religioso´ como factor explicativo del mundo y del hombre." - Sobre el reformismo batllista ("Crisis y Radicalizacion")

En los primeros años del siglo XX, producto de la tension entre la iglesia y el pensamiento liberal y ateo, comienzan a aparecer clubes, sociedades y publicaciones vinculadas a cada una de las dos fuerzas con el fin de apoyarlas y promoverlas. De alli surge una de las mas llamativas y pintorescas tacticas del enfrentamiento: los llamados "Banquetes de la Promiscuidad". Estos festines eran organizados por clubes y sociedades liberales que en los Viernes Santos alquilaban los locales mas proximos posibles a iglesias (incluida la Matriz) para llevar a cabo grandes comilonas a base de carne de vaca especialmente y en las cuales el objetivo era tambien producir el maximo alboroto.

"Resultan ilustrativos del clima anticlerical que se imponia desde determinados estamentos gubernamentales y que terminaba siendo vivido por el colectivo social, la celebracion de los llamados "Banquetes de la Promiscuidad". Se trataba de grandes asados de carne roja que, anunciados por varios medios de prensa, tenian lugar el Viernes Santo frente a los templos catolicos." - C. Asiain Pereira

Cuantas veces he soñado con una maquina del tiempo para meterme en ella y poder asistir a uno de estos banquetes de antaño...

La palabra de dios (no tan exacta)

El creacionismo ha tomado un ritmo vertiginoso de crecimiento. Y aunque mas de una vez nos quisieron convencer de que "evolucionismo vs creacionismo es una pelea arqueologica", la realidad es muy distinta.
Es increible la canitdad de paginas anti evolucion que se encuentran en internet. Digo anti evolucionistas, porque nisiquiera son pro creacionismo, ya que a lo unico que apuntan es a desvirtuar, con falacias, engaños y demas a la teoria evolutiva.
Estas paginas no son de gente como la que escribe en este blog. Estas paginas son de "Instituciones" muy bien organizadas, dispuestas a expandir su red de ignorancia para ganar adeptos y asi enriquecerse.
El creacionismo cuenta con muchos problemas. El primero y fundamental, es que basa todo su sistema en la biblia, la cual fue escrita hace unos 2500 años, basandose en mitos y leyendas de pueblos vecinos de los primeros hebreos, como los sumerios, asirios, babilonicos, y otras tribus mas desarrolladas, asi como de tradiciones orales propias.
Es importante señalar la enorme cantidad de evidencia de que los textos biblicos estan basados en antiguas leyendas y mitos (el poema de gilgamesh es solo uno) anteriores a los propios hebreos para que podamos de una vez entender que tales textos no son de inspiracion divina, sino mas bien la necesidad de dejar asentada la identidad recien forjada del pueblo hebreo. Aunque repitan 1 millon de veces que la biblia es de inspiracion divina, inequivoca e inmutable, esto dista mucho de la realidad.
A continuacion, voy a centrarme en el genesis (mi parte favorita de la biblia) para que veamos unos cuantos puntos y su respectivas faltas.

- Dios crea el dia y la noche, sin necesidad del sol.

1:3 Y dijo Dios: Sea la luz; y fue la luz.
1:4 Y vio Dios que la luz era buena; y separó Dios la luz de las tinieblas.

Bien, tenemos dia y noche sin necesidad del sol.

1:14 Dijo luego Dios: Haya lumbreras en la expansión de los cielos para separar el día de la noche; y sirvan de señales para las estaciones, para días y años...

Asi que, si mañana desaparece el sol, segun el genesis no habria drama, tendriamos dia y noche igualmente. Creo que hasta el creata mas acerrimo no estaria deacuerdo con esto. Segun el genesis, dios crea el dia y la noche. Pero extrañamente crea el sol mucho despues, solo cuando crea las famosas "expansiones". Podemos concluir que el sol en realidad no es necesario, ya que la luz del dia igualmente existiria. Esto no roza lo ilogico, sino que carece de total sentido.

- Todos los animales son herviboros

1:29 Y dijo Dios: He aquí que os he dado toda planta que da semilla, que está sobre toda la tierra, y todo árbol en que hay fruto y que da semilla; os serán para comer.
1:30 Y a toda bestia de la tierra, y a todas las aves de los cielos, y a todo lo que se arrastra sobre la tierra, en que hay vida, toda planta verde les será para comer. Y fue así.

Asi que segun este pasaje del genesis, nuestro querido leon, asi como el cocodrilo, y el velocirraptor serian dociles animalitos comedores de pasto. Previendo cualquier intento de quererme hacer ver como un desententido en el tema, voy a poner posibles explicaciones que pudieran postular creyentes y aledaños:

- Eso fue antes del diluvio
- No existian los animales carnivoros antes del diluvio (o sea, no habia leones, ni tigres, etc)

Con la primera respuesta, les recuerdo que si los dinosaurios murieron todos en el diluvio, asi como cualquier otro animal del cual hayamos encontrado fosiles, pero no existan vivos, Noe fracaso ampliamente en su tarea lo cual deja muy mal parado al susodicho, ya que segun entiendo, su tarea era que sobreviviera una pareja de cada especie. Segundo, la morfologia de los dinosaurios carnivoros, asi como cualquier otro fosil de un animal carnivoro, y la de los actuales carnivoros, presentan las caracterisitcas que nos permiten clasificar a los animales en grupos por su alimentacion. Alguna de estas caracteristicas son: garras adaptadas para la caza y dientes especializados para alimentarse de carne. Por lo tanto decir que los dinosaurios son antediluvianos y que murieron antes de llegar a ser carnivoros nos deja con una
sensacion de impresicion bastante grande, ya que entra en conflicto con la mas simple evidencia.

Con la segunda respuesta, estariamos ante el problema de que, si el leon, por ejemplo, no es antediluviano, dios tuvo que crear al leon despues del diluvio, lo cual complica la idea de los 7 dias de creacion. Inconsistencias varias.

- Estrellas si, planetas, no.

1:16 E hizo Dios las dos grandes lumbreras; la lumbrera mayor para que señorease en el día, y la lumbrera menor para que señorease en la noche; hizo también las estrellas.

Por mas que lo intente, de esta frase solo puedo conlcluir eso: creacion de la luna, sol y las estrellas. Ahora, si de creatas se trata, de solo esta frase, concluyen que dios creo todas las galaxias, planetas y estrellas. Mucha de las cuales poco sabiamos o desconociamos totalmente, sino hasta ahora gracias a los grandes avances tecnologicos.
Es fantasticamente prolifera la imaginacion de esta gente cuando de apoyar sus falacias se trata.
Me he encontrado en mas de una pagina de creatas, cosas como por ejemplo: "el allazgo de un planeta en el cumulo M4, contradice los modelos evolucionistas".
Mas alla de que esta afirmacion conforme una falacia en si misma, yo diria que a un creata poco deberia importarle la existencia de planetas o galaxias mas alla de nuestro sistema solar, ya que segun su biblia estos directamente no existen.
Es mas, del genesis podemos asumir que nisiquiera los demas planetas de nuestro sistema solar deberian existir, por lo tanto la mera existencia de venus, marte, mercurio que son totalmente visibles desde la tierra, son un escollo bastante insroteable.
Ellos siempre intentan hacer ver que como las nuevas evidencias no encajan con las teorias del momento, la ciencia se equivoca. Pero lo que ellos olvidan intencionalmente, y no mencionan, es que dentro del conocimiento cientifico, el equivocarse y poder avanzar en una nueva direccion, es una de las maximas primeras.
En la ciencia no existen verdades absolutas. La aparicion de nueva evidencia que contradiga cualquier modelo, teoria o ley, solo dara paso a mas estudios y reformulaciones de lo ya conocido para poder explicar lo nuevo. Sin embargo bien sabemos que en su caso, los creacionistas siempre optan por adaptar la evidencia a sus escrituras, por cuestiones obvias.

- Hombre si, mujer, ¿Para que?.

2:20 Y puso Adán nombre a toda bestia y ave de los cielos y a todo ganado del campo; mas para Adán no se halló ayuda idónea para él.
2:21 Entonces Jehová Dios hizo caer sueño profundo sobre Adán, y mientras éste dormía, tomó una de sus costillas, y cerró la carne en su lugar.
2:22 Y de la costilla que Jehová Dios tomó del hombre, hizo una mujer, y la trajo al hombre

Pero en genesis 1:27

1:27 Y creó Dios al hombre a su imagen, a imagen de Dios lo creó; varón y hembra los creó.

Voy a dejar de lado la redundancia evidente y solo me voy a enfocar en un problema mas grande que se puede ver en los pasajes 2:20 a 2:22. Mas alla del tinte zoofilico del primer pasaje, me pregunto: dios hizo a todos los animales en pares, machos y hembras para que procrearan.
Ahora ¿Como esperaba dios que procreara el hombre si no tenia su correspondiente pareja femenina? ¿Por mitosis?. Tal vez adan fue el primer caso de hermafroditismo completo.
Lo que me llama la atencion es el hecho de que dios creo al hombre con sus organos genitales con propositos muy especificos, pero se olvido de la contraparte. ¿O sera que aparte de la cirujia de costilla tambien hubo una genital?.
Ahora, si lo pensamos y leemos otros pasajes de la biblia, nos queda en claro el porque de este orden: “Encuentro a una mujer mas amarga que la muerte; ella es una red; su corazon, una trampa; sus brazos, cadenas. Ninguna maldad se acerca a la maldad de una mujer." - Eclesiastico, 7:26-28.
La mujer es solo un complemento inecesario mas alla de la procreacion, cosa imposible para un hombre sin una mujer digamos.

Y bueno amigos, eso es todo por esta vez, sera hasta la proxima.
Provecho!

Para la mujer uruguaya (II)

Mas perlitas de sabiduria dogmatica para guiar a la docil mujer uruguaya a una vida plena y feliz.

"Cien mujeres no valen un solo testiculo." - Confucio

“No permito a una mujer que enseñe o tenga autoridad sobre hombres; ella debe permanecer callada.” - Timoteo, 2:9-12

“Como puede un hombre ser limpio al nacer de una mujer?” - Job, 25:4

"Dirijamos a nuestras mujeres al camino de lo sano enseñandoles a mostrar sumision, a mantener silencio. Toda mujer debe ser abrumada con un sentimiento de verguenza al saberse una mujer." - San Clemente de Alejandria, padre de la Iglesia

“La mujer en su mas grandiosa perfeccion fue hecha para servir y obedecer al hombre.” - John Knox, Fundador del Presbiterianismo Escoces

“Las mujeres deben quedarse en casa, quedarse quietas, mantener la casa y parir y criar hijos.” - Martin Lutero, Teologo iniciador de la Iglesia Protestante y fundador del Luteranismo

“La mujer es defectuosa y accidental […] y malnacida […] un hombre salido torcido […] el resultado de alguna debilidad en el poder generativo [del padre] o de alguna descomposicion material.” - Santo Tomas de Aquino, Teologo

“Es vergonzoso para las mujeres hablar en la iglesia. Las esposas deben ver a sus maridos como ven al Señor. A las mujeres no se les permite hablar, sino ser subordinadas.” - Corintios, 14:33-36

“Venerado seas, Señor, nuestro Dios y Rey del Universo, por no haberme creado mujer.” - Oracion diaria del Judio Ortodoxo masculino aun hoy en uso

“Encuentro a una mujer mas amarga que la muerte; ella es una red; su corazon, una trampa; sus brazos, cadenas. Ninguna maldad se acerca a la maldad de una mujer." - Eclesiastico, 7:26-28

"En la niñez una mujer debe ser subdita de su padre; en la juventud de su marido; cuando su marido muere, de sus hijos. Una mujer nunca debe estar libre de subyugacion" - Codigo Mann Hindu

“Los hombres son superiores a las mujeres” - Coran

“Dios creo a Adan Señor de todas las criaturas vivientes, pero Eva lo echo todo a perder.” - Martin Lutero

“El nacimiento de una hija es una perdida.” - Eclesiastico, 22:3

"La mujer es un templo construido sobre una cloaca, el portal hacia el diablo. Mujeres, ustedes son el portico al diablo. Ustedes deberian siempre ir de luto y de harapos." - Tertulio, fundador de la Teologia Occidental

"Las cinco peores debilidades de las mujeres son la rebeldia, el descontento, las calumnias, los celos y las tonterias. Es tanta la estupidez en el caracter de la mujer que debe ser responsable, en toda situacion, de desconfiar de si misma y obedecer a su marido." - Manual de Casamiento Confuciano

“Cualquier mujer que actue de manera que no pueda dar nacimiento a todos los hijos que sea capaz de hacerlo, se hace culpable de la misma cantidad de asesinatos.” - San Agustin, padre de la Iglesia Cristiana

“Si una mujer pare un niño estara sucia por 7 dias, pero si pare una niña estara sucia por 2 semanas.” - Levitico, 12:1-2, 5, Dios hablandole a Moises para que instruya al pueblo de Israel

“Como puede una mujer tener algo? Lo que tenga pertenece a su esposo. Lo que es de el es de el y lo que es de ella tambien es de el. […] Sus ganancias y lo que pueda encontrar en las calles tambien son de el. Los articulos de la casa, incluso la migas de pan en la mesa, son de el. Si invita un huesped a su casa y lo alimenta, ella estara robando de su marido.” - El Talmud Judio

En el año 584, en Lyon, Francia, 43 obizpos catolicos y 20 hombres representando otros obizpos se reunieron en el Consejo de Macon para si debatir si las mujeres eran humanas. Luego de largas argumentaciones se llega al resultado final. SI: 32 votos; NO 31 votos.

"Si ella comio en la calle, si bebio con angurria en la calle, si amamanto en la calle, en todos los casos el Rabino Meir dice que debe dejar su marido." - El Tamud Judio

“Simon Pedro dijo a ellos: ‘Que Maria nos deje, pues las mujeres no valen tanto como para vivir.’ Jesus dijo: ‘Yo mismo habre de guiarla para hacer de ella un hombre, para que ella tambien pueda trasformarse en un espiritu viviente en semejanza a ustedes hombres. Porque cada mujer que se haga de ella hombre entrara en el Reino del paraiso.” - Texto Coptico del Evangelio de Tomas (114) descubierto en 1945

"Si una esposa no tiene hijos o hijas luego de 8 años de casamiento podra ser expulsada; si todos sus hijos e hijas nacen muertos podra ser deshechada luego de 10 años; y si produce solo niñas podra ser repudiada luego de 11 años." - Codigo Mann Hindu

“Si un hombre toma una esposa y, luego de yacer con ella, le disgusta y la difama, y le da un mal nombre diciendo: ‘Me case con esta mujer, pero cuando estuve con ella no encontre prueba de su virginidad’, entonces el padre y la madre de la niña deberan traer prueba de que ella era virgen a los ancianos del pueblo en el porton. […] Entonces los padres deberan mostrar la manta ante los ancianos del pueblo. […] Si, sin embargo, el cargo es cierto y no se puede encontrar prueba de la virginidad de la niña, ella debera ser traida a la puerta de la casa de su padre y alli los hombres del pueblo la apedrearan hasta la muerte. […] Ustedes deben purgar lo maligno de su alrededor.” - Deuteronomio, 22:20-21

"Saben Uds. que cada una de sus mujeres es una Eva? La sentencia de Dios, en vuestro genero, vive en este tiempo; la culpabilidad tambien necesariamente debe vivir. Ustedes son la puerta del Infierno, ustedes son la tentacion del arbol prohibido; ustedes son el primer desertor de la ley Divina." - Tertulio

“La mujer es ontologicamente subordinada al hombre.” - Kark Barht (1886-1968), Teologo Protestante

En 1847, el obstetrico britanico Dr. Simpson uso cloroformo como anesthesia en un parto. El escandalo provocado resulto en la prohibicion del uso de anestesia por parte de la Iglesia de Inglaterra citando Genesis 3:16, “Dios dijo a la mujer Eva, multiplicare vastamente tu pena y dolor al dar a luz. En dolor habras de traer hijos.”

“Los dolores que, debido al pecado original, una madre debe sufrir para parir a su hijo no hacen mas que fortalecer los vinculos que les unen.” - Papa Pio XII, 1941.

“Adan fue llevado a pecar por Eva y Eva por Adan. Es justo y correcto que la mujer acepte como dueño y señor a aquel que llevo a pecar.” - San Ambrosio, Obizpo de Milan

“Me parece a mi que casi toda mujer que conozco desea un hombre que sepa amar con autoridad. […] El [perro] airedale de nuestra familia cruza todo el jardin para ser palmeado en la cabeza. La mujer comun es asi. Vendra desde la otra punta de la ciudad, cruzara la casa, atravesara el cuarto, se ubicara donde uno la pueda ver, y atravesara casi todo para darte su amor.” - C. Shedd, Pastor Presbiteriano (1968)

"Nuestros Rabinos enseñan: [...] si una mujer menstruando pasa entre dos [hombres], si es al comienzo de la menstruacion uno habra de morir, y si es al fin de la menstruacion habra de causar conflicto entre ellos." - El Tamud Judio

"Entre los animales salvajes ninguno es tan dañino como una mujer." - St. John Chrysostom, Patriarca de Constantinopla

Para la mujer uruguaya

Habiendo hecho un rapido repaso mental de los articulos en este blog note que la mayoria pudieran estar orientados mas que nada al interes del lector masculino. Para remediar tal insensibilidad y falta de equanimidad tengo el agrado de presentar uno dedicado enteramente a nuestras lectoras del sexo femenino. En el podran encontrar todo tipo de consejos utiles e instrucciones para una vida sana y apropiada.

"Es Eva, la tentadora, de quien debemos cuidarnos en toda mujer... No alcanzo a ver qué utilidad puede servir la mujer para el hombre, si se excluye la función de concebir niños." - San Agustín de Hipona

"Las mujeres no deben ser iluminadas ni educadas en forma alguna. De hecho, deberían ser segregadas, ya que son causa de insidiosas e involuntarias erecciones en los santos varones." - San Agustín de Hipona

"El organismo de las mujeres está dispuesto al servicio de una matriz; el organismo del hombre se dispone para el servicio de un cerebro." - Federico Arvesu, médico y jesuita

"Hagan como se hace en todas las Iglesias de los santos: que las mujeres estén calladas en las asambleas. No les corresponde tomar la palabra. Que estén sometidas como lo dice la Ley, y si desean saber más, que se lo pregunten en casa a su marido. Es feo que la mujer hable en la asamblea." - Corintios 14:34-35

"Que la esposa, pues, se someta en todo a su marido." - Efesios 5:22-24

"Mas quiero que sepáis que Cristo es la cabeza de todo hombre, como el hombre es cabeza de la mujer, y Dios lo es de Cristo. Por donde si una mujer no se cubre con un velo la cabeza, que se la rape. [...] Lo cierto es que no debe el varón cubrir su cabeza, pues el es la imagen y gloria de Dios; mas la mujer es la gloria del varón. Que no fue el hombre formado de la mujer; sino la mujer del hombre; como tampoco fue el hombre criado para la hembra, sino la hembra para el hombre." - Corintios 11:3-9

"Así ven ustedes cómo son débiles y poco saludables las mujeres estériles; aquéllas bendecidas con muchos niños son más saludables, limpias y alegres. Pero si eventualmente se agotan y mueren, no importa. Que mueran dando a luz, que para eso están." - Martín Lutero

"Las niñas empiezan a caminar y a hablar antes que los niños porque la maleza crece siempre más rápido que las buenas semillas." - Martín Lutero

"Las mujeres escuchen en silencio las instrucciones con entera sumisión. Pues no permito a la mujer enseñar ni tomar autoridad sobre el marido; mas estése callada. Ya que Adán fue formado el primero, y después Eva. Y además Adán no fue engañado, mas la mujer, engañada, fue causa de la prevaricación de la caída en el pecado." - Timoteo 2:11-15

"En lo que se refiere a la naturaleza del individuo, la mujer es defectuosa y mal nacida, porque el poder activo de la semilla masculina tiende a la producción de un perfecto parecido en el sexo masculino, mientras que la producción de una mujer proviene de una falta del poder activo." - Santo Tomás de Aquino

"Maten a cada varón entre los pequeños, y maten a cada mujer que haya yacido con un hombre. Pero todas las mujeres jóvenes que no hayan conocido hombre, ...
manténganlas vivas para ustedes." - Moisés transmitiendo las órdenes de Dios a su pueblo, Números 31:17-18

"La moda recarga las cabezas de las mujeres con trenzas y almohadillas artificiales... que calientan y excitan los centros nerviosos de la médula espinal en el cerebro. La acción de la sangre sobre los órganos inferiores o animales del cerebro causa una actividad antinatural y una tendencia hacia la temeridad en la moral, y la mente y el corazón están en peligro de corromperse. Al excitarse y fortalecerse los órganos animales, la moral se debilita. Los poderes morales e intelectuales de la mente se convierten en siervos del animal. Muchos han perdido la razón y se han vuelto locos sin remedio después por seguir esta moda deformadora." - Elena G. de White (1827-1915), cofundadora de la Iglesia Adventista del Séptimo Día

"Algunas mujeres poseen en forma natural cinturas pequeñas. Pero en lugar de considerar estas formas como hermosas, deberían ser consideradas defectuosas. Estas cinturas de avispa podrían haberle sido transmitidas de sus madres, como resultado de su indulgencia en la práctica pecaminosa de usar corsés apretados, y como resultado en una respiración imperfecta." - Elena G. de White

"Esta es una época veloz. Los niñitos y las niñitas comienzan a fijarse el uno en el otro cuando ambos deberían estar en una guardería, recibiendo lecciones de modestia y buen comportamiento. ¿Cuál es el efecto de esta mezcla tan común? ¿Aumenta ella la castidad en los jóvenes que así se reúnen juntos? ¡Realmente no! Aumenta las primeras pasiones libidinosas; después de estas reuniones, los jóvenes son enloquecidos por el diablo y se entregan a sus viles prácticas." - Elena G. de White

"Las hembras poseen menos fuerza vital que el otro sexo. El resultado del auto-abuso en ellos se ve en varias enfermedades, tales como pérdida de la memoria y la vista, gran debilidad en la espalda y los lomos, afecciones de la espina dorsal, la cabeza a menudo se deteriora internamente. El tumor canceroso, que estaría latente en el sistema durante toda la vida, se inflama, y comienza su obra carcomedora y destructiva. La mente a menudo se arruina por completo, y la locura tiene lugar." - Elena G. de White

"Otra gran causa de la mortandad de los niños y de los jóvenes es la costumbre de dejarles los brazos y los hombros desnudos. Ninguna censura es demasiado severa para esta moda. Ha costado la vida a miles. El aire que baña los brazos y las piernas, y que circula alrededor de las axilas, enfría estas partes del cuerpo tan cercanas a los órganos vitales y estorba la circulación saludable de la sangre produciendo enfermedad, especialmente de los pulmones y del cerebro." - Elena G. de White

"El vestido embarrado y húmedo se pone en contacto con los tobillos, que no están suficientemente protegidos, y los enfría pronto; esta es una de las grandes causas productoras de catarros y tumefacciones escrofulosas, y pone en peligro la salud y la vida." - Elena G. de White

El deterioro de la laicidad

El candidato Luis Lacalle manifesto lo siguiente en una entrevista: "Si soy presidente, soy presidente de un pais laico que es diferente de laicista" y tambien "Es necesario tener una Oficina de Asuntos Religiosos en el Ministerio de Educacion y Cultura [...] Deambulan de una oficina a otra cuando tienen que obtener sus personerías y algunas exoneraciones tributarias."
Lo primero que resalta es su llamativo interes en diferenciar entre laico y laicista. ¿Que se trae entre manos con eso? Hablemos con claridad. Si su intencion es menguar el concepto de laicidad en la Constitucion que lo diga sin ambiguedades, si lo que quiere es simplemente atraer votos cristianos que lo haga pero sin aludir gratuitamente un principio constitucional. Segundo, ¿que necesidad o funcion para tal Oficina puede existir en un pais que separa lo estatal de lo religioso? La unica que se me ocurre es socavar ese mismo concepto. Tercero, ¿le sobra tanto dinero al gobierno como para destinar nuevos fondos a una "Oficina de Asuntos Religiosos" que ademas sera utilizada por las iglesias justamente para eludir pagar impuestos? ¿No roban las iglesias lo suficiente como solventarse estos tramites? ¿No es este el mismo candidato que se declaro en contra de cualquier incremento en el gasto publico y decidido a achicar el Estado?
El sentimiento de Lacalle se enmarca en la tendencia gubernativa en la que hemos caido en los ultimos años --incluso durante un gobierno supuestamente progresista como el actual: el deterioro de la laicidad formalizada en la Constitucion. Algunos ejemplos:

1) Una gigantesca cruz instalada nada menos que a pasitos del Obelisco conmemorativo de la misma Constitucion que consagra el principio de laicidad del estado. Este monumento a la supersticion e ignorancia levantado en 1987 supuestamente iba a ser colocado alli temporariamente y con el solo motivo de la visita del Papa Juan Pablo II. Han pasado 22 años y sigue alli... Alguien se la cree que alguno de los involucrados realmente tuviera la minima intencion de removerlo luego de que se fuera el Papa? Cuando va a caer esa cruz?

2) La instalacion en el 2005 de una estatua del Papa Juan Pablo II al lado de la mencionada cruz. El hecho ignoro incluso una normativa de la Junta Departamental de Montevideo requieriendo que pasen 10 años del fallecimiento de un homenajeado para un monumento de ese tipo. Agrava el hecho lo controversial de su persona. La
ereccion de la estatua, a continuacin de la instalacion de la cruz, ya es una burla a la Constitucion y la ciudadania.
Como habra sido la cosa que las siguientes colectividades religiosas (Confraternidad de Iglesias Evangelicas Menonitas, Congregacion Evangelica Alemana de Montevideo, Ejercito de Salvacion, Iglesia Evangeica Luterana Unida, Iglesia Evangelica Valdense en el Rio de la Plata, Iglesia Metodista en el Uruguay, Iglesia Pentecostal Naciente, Primera Iglesia Evangelica Armenia) enviaron una carta abierta al Pte. Vazquez mostrando su disconformidad. Eso si, analicemos el lenguaje de parte de la carta para ver si realmente esta gente estaba disconforme con la violacion a la Constitucion o en realidad el motivo era otro: "Los simbolos religiosos, fuera de los predios de sus respectivas iglesias o instituciones y colocados en lugares publicos, atentan contra la libertad de conciencia y la laicidad del Estado, minando sutil pero profundamente la convivencia social. Por otra parte, la Cruz es representativa de todo el cristianismo, así que, al colocar junto a ella la estatua de un Papa, reduce su simbologia a una parte de la cristiandad, lo cual consideramos una seria modificación de su valor representativo." Parece que el problema no era en realidad la ilegalidad de la ereccion de un simbolo religioso en un espacio publico, sino mas bien el hecho de que ese nuevo simbolo les opacaba el simbolo religioso ya presente alli y que ellos favorecian. Aunque por alguna razon parecen desconocer que violaba la Constitucion tanto como el nuevo...

3) La organizacion de una misa por parte de una Embajada de Uruguay en el exterior.

4) La ereccion en 1994 de una estatua a la diosa Yemanja al lado del edificio Mercosur.

5) La ereccion de un monumento a una Virgen en uno de los principales accesos a la ciudad de Florida por parte de la Intendencia Departamental de Florida en el 2007.

6) La creciente y continua intromision del Arzobispo de Montevideo y autoridades de otras religiones en asuntos politicos.

Cuanto mas extienda sus tentaculos la religion en el pais, mas facil le sera seguir metiendose en el quehacer nacional. Eso esta friamente calculado. Y mas facil la tendra tambien la basura humana de las nuevas iglesias en su objetivo de infectar, idiotizar, y asaltar a la gente mas necesitaca con su peculiar formato de recurrentes robos semanales.
El gran problema entonces es como hacer para revertir la situacion. Porque el poder economico de varias de esas sectas no es nada despreciable. Y su poder politico tampoco. Y el poder economico y politco muchas veces distrae a los legisladores. Y si encima no existe interes en la poblacion... es posible que termine desapareciendo la cultura que nos distinguiera en Latinoamerica y el mundo.

De humor o para pensar, pero cortitas

"No son las partes de la Biblia que no comprendo las que me molestan, son las partes que comprendo." - Mark Twain

"Si a Jesus lo hubiesen matado hace 100 años, los niños que van a escuelas catolicas estarian usando cadenitas con sillitas electricas en sus cuellos." - Lenny Burce

"La firme confianza con que se que la religion de otra gente es un disparate me enseña a sospechar que la mia tambien lo es." - Mark Twain

"Debemos respetar la religion del projimo, pero solo en el sentido y alcance que respetamos su teoria de que su esposa es hermosa y sus hijos inteligentes." - H. L. Mencken

"Rendirse a la ingorancia y llamarla Dios siempre ha sido prematuro y continua siendolo hoy." - Isaac Asimov

"Los pastores no cuidan sus ovejas porque las amen." - Christopher Hitchens

"El hombre no hace maldad de manera tan completa ni tan alegremente como cuando la hace por conviccion religiosa." - Blaise Pascal

"Mucha de la poblacion mundial podria ser aniquilada debido a ideas religiosas que deberian estar en el mismo estante que historietas de Batman." - Sam Harris

"Con o sin religion, habra gente buena haciendo cosas buenas y gente mala haciendo cosas malas. Pero para que buena gente haga cosas malas tendra que haber religion." - Steven Weinberg

"Tantos cristianos... y tan pocos leones." - Anonimo

"Lo que se puede afirmar sin pruebas, se puede descartar sin pruebas." - Christopher Hitchens

"Estoy desilusionado que mi iglesia catolica este en contra de la pena de muerte. Me parece muy hipocrita tomando en cuenta que sin pena de muerte no hubieramos tenido una religion." - Stephen Colbert

"La creencia es una sabia apuesta. Concediendo que la fe no puede ser probada, que daño puede hacerle si apuesta a que es verdad y luego prueba que era falsa? Si Ud. gana, gana todo; si Ud. pierde, pierde nada. Apueste entonces sin vacilar a que El existe." - Blaise Pascal

La unica iglesia que ilumina es la que arde." - Anonimo

"No le tengo miedo a la muerte en vista de que he estado muerto millones y millones de años antes de nacer y no he sufrido la menor inconveniencia por ello." - Mark Twain

"Basicamente Uds. se estan matando los unos a los otros para ver quien tiene el mejor amigo imaginario." - Richard Jeni

"Una creencia que no permite la duda no es una creencia, es una supersticion." - Jose Bergamin

"El hecho de que un creyente sea mas alegre que un esceptico no tiene mas significado que el hecho de que un borracho sea mas alegre que una persona sobria." - George Bernard Shaw

"Correctamente leida, la Biblia es la fuerza de apoyo al ateismo mas poderosa jamas concebida." - Isaac Asimov

"Los agujeros negros parecen sugerir que Dios no solo juega a los dados, sino tambien que aveces los tira adonde no pueden ser vistos." - Stephen Hawking

"Fe significa no querer saber que es verdad." - Friedrich Nietzsche

"Dios no esta muerto. Esta vivo y trabajando en un proyecto mucho menos ambicioso." - Anonimo

"Las convicciones son enemigos mas peligrosos de la verdad que las mentiras." - Friedrich Nietzsche

"Si la gente es buena solo porque tema castigos y espere recompensas, somos un penoso grupo." - Albert Einstein

"Es el hombre uno de los disparates de Dios o es Dios uno de los disparates del hombre?" - Friedrich Nietzsche

"Supongamos que hemos elegido el Dios equivocado. Cada vez que vamos a la iglesia simplemente lo estamos haciendo enojar mas y mas." - Homer Simpson en su version de la Apuesta de Pascal

"La iglesia dice que la Tierra es plana pero se que es redonda porque he visto su sombra en la luna y tengo mas fe en una sombra que en la iglesia." - Fernando Magallanes

"Sigo manteniendo que un pararrayos encima de una cupula de iglesia revela cierta falta de confianza." - Doug McLeod

"Uds. creen en un libro que tiene animales que hablan, magos, brujas, demonios, ramas que se transforman en viboras, comida que cae del cielo, gente caminando sobre el agua y todo tipo de cuentos magicos, absurdos y primitivos, y sin embargo dicen que nosotros somos los que necesitamos ayuda?" - Dan Barker

"Organizar ateos es como arrear una manada de gatos." - Madalyn Murray O'Hare

"Afirmar que la Tierra gira alrededor del sol es tan erroneo como sostener de Jesus no nacio de una virgen." - Cardenal Robert Bellarmine en el juicio a Galileo

"Ud. sabe que su Dios es un invento cuando El odia la misma gente que Ud.." - Anonimo

"El Presidente de los Estados Unidos ha declarado en mas de una ocasion que dialoga con Dios. Si hubiese dicho que mantiene sus dialogos con Dios a traves de su secador de cabellos, hubiese precipitado una emergencia nacional. No veo porque el añadir un secador de cabellos a su afirmacion hace que lo que dijo sea mas ridiculo o alarmante." - Sam Harris

"Si hablamos de mentiras, mentiras de primera clase, mentiras gigantescas de la puta madre, debemos ponernos de pie en admiracion frente a la campeona de todos los tiempos en falsas promesas y afirmaciones exageradas: la religion. Esta fuera de concurso. No tiene rival. La religion facilmente es la mas grande historieta de mentiras jamas contada. Pienselo. La religion ha efectivamente convencido a la gente de que hay un hombre invisible, viviendo en el cielo, que mira todo lo que Ud. hace, cada minuto de cada dia. Y el hombre invisible tiene una lista especial de 10 cosas que no quiere que Ud. haga. Y si Ud. hace cualquiera de esas 10 cosas, el tiene un lugar especial, lleno de fuego y humo y quemazon y tortura y angustia, donde le habra de mandar para que viva y sufra y arda y se asfixie y grite y llore por siempre eternamente hasta el fin del tiempo. Pero el le ama!! El le ama... y necesita dinero! Siempre necesita dinero! El es todopoderoso, perfecto, lo sabe todo y esta repleto de sabiduria, sin embargo de alguna manera... no sabe administrar el dinero! La religion recibe miles de millones de dolares, no paga impuestos, y siempre necesitan un poco mas. Es este un cuento de mentiras de la puta madre o que? Santa mierda!" - George Carlin

Sobre la hora

Astrofisicos calculan la edad del universo en aproximadamente 15.000.000.000 años. A los efectos de ayudar a concebir tal inmensidad de tiempo, hagamos una analogia entre esos 15 mil millones de años y un año de calendario. Si comprimiesemos entonces esos 15 mil millones de años en un año, el universo comenzaria el 1o. de enero. En ese año hipotetico, la Tierra entraria en existencia aproximadamente el 12 de setiembre Las primeras formas de vida aparecen recien alrededor del 7 de octubre. Los organismos con celulas nucleadas empiezan a prosperar a mediados de noviembre, y el 17 de diciembre los invertebrados comienzan a deambular por el planeta. Los primeros mamiferos aparecen el 26 de diciembre. Los primeros primates, el 29 de diciembre. Y los primeros hominoides salen a escena el 30 de diciembre. No es hasta tarde en el ultimo dia del año, el 31 de diciembre a las 22:30 que las primeras criaturas humanas empiezan a merodear el Africa. A las 23:46 domestican el fuego. Sobre las 23:59 pintan cavernas e inventan la agricultura. A las 23:59 y 56 segundos de ese 31 de diciembre, nace Jesus. A las 23:59:59 los europeos llegan a las Americas. En la ultima fraccion de segundo le llega el mensaje cristiano a toda la mitad occidental del globo terraqueo.
Asumir dichas referencias no puede ser menos que una inmediata y decisiva leccion de humildad. Y prueba de la insignificancia nuestra en el cosmos. Se me haria entonces realmente dificil pensar racionalmente que pudieramos ser, como algunos nos quieren hacer creer, el centro de atencion del universo.
Y si asi fuese, cual es el sentido de crear un universo y esperar hasta los ultimos instantes de esa eternidad para poner en escena a los actores...?

"La ciencia es el gran antidoto al veneno del entusiasmo y la supersticion." - Adam Smith

"Creo que el tener tan alta opinon de nosotros mismos es una de las cicatrices de nuestra cultura. Nos alineamos a nosotros mismos con los angeles en vez de con los primates superiores." - Angela Carter

Ateos? Si. Charruas? Mmm....

Hay charruas en Uruguay? No, puros no existen. Descendientes de charruas? Es probable, pero muy pocos y con su descendencia muy diluida. Hay una asociacion de descendientes que reune algo mas de 100 individuos que pudieren tener algo de sangre indigena. Se conserva su cultura? No, apenas si se sabe algo muy fragmentario. Su lenguaje? No, se conocen unas 40 o 50 palabras.
Que paso con ellos? Fueron diezmados. Fue una de las pocas tribus americanas que resistieron hasta el fin ser dominadas por los europeos. De las pocas tribus que se rehusaron terminantemente a aceptar la creencia cristiana. Decidieron mantener sus creencias jamas sucumbiendo al cristianismo que les quisieron imponer a la fuerza. Y por eso hoy no existen. Porque decidieron rechazar la propuesta de la iglesia de vivir en sus "reducciones" donde eran aprisionados y esclavizados. Y asi lo pagaron. Al no poder la iglesia someterles y explotarles, se vio obligada a traer miles de guaranies (estos si, bien esclavizados) a realizar los trabajos pesados. Pero ese no era el unico motivo. El otro fue usarles para pelear contra sus viejos enemigos, los charruas. Hay algo mas triste que la desaparicion de una etnia?
Carta anonima que enviaran al diario "El Universal" los adjudicatarios del "reparto" de sobrevivientes ("infieles", como se les llamaba) de la ultima batalla contra los charruas en mayo de 1831:

"La humanidad es la que nos obliga a dirigirnos a Ud. para que por su periodico sea el Gobierno instruido del estado lastimoso en que se hallan las infelices madres de los desgraciados chinitos repartidos en el Cuartel de Dragones el martes ultimo. Varias personas, entre ellas, nosotros, hemos tomado indias mayores mas por socorrerlas en su desamparo que por gozar de su posesion. Estas desdichadas, contra toda consideracion, contra la humanidad y religion y opuesto a todo cuanto exista capaz de inducir a compasion, han sido despojadas del modo mas barbaro de sus inocentes hijos. No hay corazon que pueda soportar el objeto de ver una de aquellas infortunadas, llorar las horas enteras, clamar por sus chiquillos, y a veces hasta arrancarse los cabellos. Tampoco podemos atinar, como una persona de regular educacion, tal vez un padre o madre de familia, hayan tenido valor para arrancar de los brazos de una madre cautiva, el unico objeto de sus caricias y que precisamente la confortaba en medio de su triste suerte. Arrebatar a una madre el hijo de sus entrañas, y mas cuando su tierna edad hace que se alimente con el sustento de los pechos de su bien hechora, es irresistible, y solo un alma feroz, puede complacerse con esta desgracia. [...] Porque el que tomo el niño siendo de pechos desprecio su abatida y miserable madre? Habia orden para no tomar dos? No puede ser. El gobierno no hubiera negado tal filantropia; tanto, que ya se ha concedido orden, a varias para buscar a los chicos arrebatados al cariño maternal por corazones de piedra. Pero no es bastante, Excelentisimo Sr. Ministro de Gobierno; un decreto llamando para un dia determinado a todo poseedor de indios pequeños, a cierto lugar de la ciudad, creo el unico medio de devolver a una madre aquel hijo que tanto adora y que tantos desvelos causa. Considere el padre de familia, considere el mismo Gobierno el golpe agudo que sufre una de aquellas infortunadas, despues de perder el marido en el combate, y quiera [con] sus hijos caminar 40 o 50 leguas a pie y que por fin de sus desdichas, se le da un amo, y se le arranca de sus brazos el unico objeto de sus caricias, considerelo, repetimos, y apruebe o repruebe la medida que dejamos propuesta; entre tanto esperamos confiados en su rectitud."

"Requerimos que [...] reconozcáis a la Iglesia por señora y superiora del universo mundo [...] Y si así no lo hicieseis [...] os certifico que con la ayuda de Dios, nosotros entraremos poderosamente contra vosotros, y os haremos guerra por todas las partes y maneras que pudiéramos, y os sujetaremos al yugo y obediencia de la Iglesia y de sus Majestades, y tomaremos vuestras personas y vuestras mujeres e hijos y los haremos esclavos, y como tales los venderemos y dispondremos de ellos como sus Majestades mandaren, y os tomaremos vuestros bienes, y os haremos todos los males y daños que pudiéramos" - Fragmento del "Requisito" de los Reyes catolicos leido a los pueblos indigenas de America antes de someterlos

Articulo en El Observador

El pasado sabado el diario El Observador publico un articulo titulado "Altar ateo" (www.elobservador.com.uy/elobservador/09/ed090815/imagenes_paginas/15te21.pdf) en el cual se hace mencion a este blog "Ateos Charruas". En primer lugar creo que es positvo que se haya difundido el tema del ateismo en un periodico y por lo tanto se debe mostrar gratitud. Sin embargo, en nombre de quienes escribimos en el blog, quiero hacer algunas puntualizaciones.
Creo que el objetivo de este blog no es "incentivar" el ateismo como dice la periodista. El objetivo es, como dijo el entrevistado, "darle una voz a los ateos".
Tambien se hace referencia a un campamento en el Reino Unido financiado por Richard Dawkins donde, segun la periodista, se "enseña" ateismo a niños de entre 7 y 17 años. Creo que ese es otro caso de mala eleccion de vocablos. Es mas, yo creo que es imposible "enseñarle" a alguien a ser ateo. Se es ateo primero por nacimiento. Luego uno resolvera de acuerdo a la creencia que se le tratase de inculcar por sus padres y/o sociedad y la alternativa a no creer en dioses que siempre debe estar disponible. Pero "enseñar" a ser ateo no entiendo lo que pudiera ser.
Por ultimo, la periodista cae en el desacierto de repetir el viejo y erroneo alegato de los creyentes de que el ateismo es una religion (el titulo mismo del articulo ya lo sugiere). Esta es un arma tan falsa como absurda de la supersticion organizada.

"Lo invisible y lo inexistente se ven muy parecido." - Delos B. McKown

Simposio Internacional "Darwin 200" en Punta del Este

Celebrando el 200 aniversario del nacimiento de Charles Darwin se organizan este año varios eventos en el mundo. La UNESCO auspicia oficialmente 7 de ellos en diferentes ciudades de todos los continentes y uno de ellos sera en nuestra Punta del Este del 1o. al 6 de setiembre en el Hotel Barradas: "150 años de la Teoria de la Evolucion de Darwin: Una Celebracion Sudamericana".
Entre otras actividades se realizara una cabalgata de Minas a Piriapolis y de Pirapolis a Punta del Este recreando uno de los recorridos que tambien a caballo realizara Darwin cuando estuvo en Uruguay.
Destacados cientificos de varios paises del mundo disertaran sobre diversos temas vinculados a la evolucion. Entre otros: Giogio Dernardi, Dan Dennett, Douglas Futuyama, Gaston Gonnet, Eviatar Nevo, Alain Pave, Francisco Salzano, Emile Zuckerkandl, Maria Anisimova, Olivier Gascuel, Pablo Goloboff, Wojciech Makalowski, Enrique Lessa y Michel Tibayrenc. Ver el programa en www.darwin200.edu.uy.

"Bajo el enfoque de descendencia con modificacion podemos concluir que la existencia de organos en una condicion rudimentaria, imperfecta o inservible, o en parte interrumpida, lejos de presentar una insolita dificultad, como con seguridad lo hace en la vieja doctrina de creacion, podria hasta haber sido anticipada de acuerdo con los planteamientos aca explicados." - Charles Darwin, "El origen de las especies"

"No puedo entender como alguien pudiera desear que el cristianismo fuese verdad: si fuese asi, el simple lenguaje del texto parece decir que los hombres que no crean, y esto incluye mi padre, hermano, y casi todos mis mejores amigos, habran de ser castigados eternamente. Y esto es una doctrina detestable." - Charles Darwin

Habla cotugno, tiembla un pais....

Y si hablamos de personas con pensamiento retrogrado, medieval y arcaico quien otro que el mismísimo arzobispo de Montevideo, Nicolás Cotugno.
Al parecer no le alcanza con interponerse y contribuir en el veto de una ley que hubiera sido de gran valor para la sociedad uruguaya y que lo mas democrático hubiera sido que todos los involucrados (o sea los ciudadanos) hubiéramos decidió si se aprobaba o no. Ahora, aparte de acotar que para que un candidato político sea buen presidente debe ser católico (algo totalmente falto de fundamento, basta con mirar al norte y buscar a Bush y Bush jr.), arremete contra los homosexuales, oponiéndose a una modificación de la ley de adopción que permitiría que parejas homosexuales adoptaran hijos.

Los argumentos esgrimidos por Cotugno son:

“La Iglesia enseña que el respeto hacia las personas homosexuales no puede en modo alguno llevar a la aprobación del comportamiento homosexual ni a la legalización de las uniones homosexuales (...) Reconocer legalmente las uniones homosexuales o equipararlas al matrimonio, significaría no solamente aprobar un comportamiento desviado y convertirlo en un modelo para la sociedad actual, sino también ofuscar valores fundamentales que pertenecen al patrimonio
común de la humanidad”

Digo yo, ¿que tipo de autoridad por sobre el estado piensa que tiene Monseñor Cotugno para hacer declaraciones al respecto?
¿La iglesia le da esa autoridad? ¿Y no se entero Cotugno que la iglesia no tiene ninguna potestad en nuestro querido y LAICO estado?
Yo creo que Cotugno debería reservar sus opiniones para su feligresía y no pretender dar cátedra de moralidad ni valores cuando su dichosa iglesia deja mucho que desear, entre curas pederastas, genocidios y corrupción.

Y sigue...

"el cuestionamiento no está referido a los homosexuales como personas, quienes –como tales- merecen el máximo respeto".

Entonces otorguemosle los mismos derechos que tienen todas las personas, dejemonos de teatros, y no se cual es la necesidad de aclarar ese "merecen máximo respeto", no hay que aclarar porque oscurece.
Yo creo, o mejor dicho, la sexualidad de cada persona es parte de ella, no se porque separa las cosas como si la sexualidad de cada uno fuera un apósito adeshivo.

Y sigue...

El comunicado de la Iglesia señala que esta postura "no supone ninguna forma de discriminación, ya que se entiende que si no conformo una relación natural de hombre y mujer, no se puede pretender engendrar, educar y formar a un hijo".

Esto ultimo rezuma obviedad pero igualmente aquí va: por cuestiones mas que obvias una pareja homosexual por vías naturales actualmente no pueden engendrar vida, pero que diga la barbaridad de que no pueden educar o formar a un hijo es deplorable, lamentable, retrogrado, con un evidente acotamiento mental, producido por la asimilación de dogmas milenarios.
Una pareja "natural" como la llama, pueden engendrar hijos tranquilamente, lo cual no garantiza de ninguna manera que estos progenitores vayan a hacer lo segundo o tercero que cotugno propone, o cita. Hay pruebas mas que suficientes todos los días en la calle de que dicha situación no es asi: niños abandonados en basurales a días de haber nacido; muertos y violados por su padre; explotados por sus progenitores en lugar de educarlos y velar por su bienestar.
Y Cotugno se esta oponiendo a que dos personas le den un lugar digno donde vivir y una educación digna, solo porque estas son del mismo sexo.
Le recuerdo a nuestros lectores (dudo que Cotugno pase por aquí), que de parejas "naturales" pueden nacer, ser educados y formados tanto personajes celebres como ha habido en nuestra historia como seres nefastos y despreciables.
Simplemente estas ultimas palabras son el reflejo de un razonamiento digno de la inquisición. Lamentable.

Datos extraídos de una nota que se puede leer completa en:
http://www.espectador.com/1v4_contenido.php?id=159107&sts=1

Las mutaciones son simplemente al azar...?

Uno de los desafios que presento el proceso de evolucion por medio de mutaciones en el genoma fue justificar que solo mediante mutaciones al azar se pudiera producir la suficiente variacion sobre la cual luego pudiera actuar la seleccion natural. Y mas importante aun, quedaba por dilucidar si era plausible que ese impulso a la variacion al azar pudiese resultar en la debida cantidad de rasgos favorables seleccionados contra el riesgo de producir perjudiciales o letales. Puesto de otra manera, existia la percepcion de cierta dicotomia entre la necesidad de un sistema orientado hacia la variacion contra la necesidad de uno robusto y estable. No es de extrañar que con mucha avidez (y muy poca aptitud y exito) el "creacionismo" intentara sacar provecho del tema.
Los adelantos en "genetica de poblaciones", modelos computacionales, desarrollo, genetica (genes "hox" y similares), y el concepto de equilibrio puntuado, entre otras cosas, fueron resolviendo esas preguntas. Aunque claro, eso no iba a ser suficiente para el "creacionismo/diseño inteligentismo".
En los ultimos años han aparecido varias nuevas propuestas muy prometedoras para seguir avanzando en el tema. Diferentes autores (Caporale, Kirschner, Gerhart, entre otros) sugieren que esas mutaciones no son tan al azar como se pensaba. Es mas, hoy se sabe con certeza que muchas de ellas no son al azar.
A diferencia de lo que nos muestran las ilustraciones en libros, las bases que componen los cromosomas no son fisicamente todas iguales entre si. A nivel molecular esas diferencias fisicas hacen que sean mas propensas a ser substituidas o no. De la misma manera, dependiendo de cuales bases la rodeen, una base tendra mas chance de mutar o no. Tampoco el cromosoma es una molecula rigida, tiende a "estirarse" o "contraerse" de acuerdo a diferentes presiones de su medio. Hoy se saben incluso muchas de las razones especificas (fisicas y quimicas) que producen esas diferencias en propensidad a mutar. Se sabe, por ejemplo, que hay lugares en el cromosoma donde una base tiene hasta 100.000 veces mas chance de mutar que una en otro lugar. Son entonces esos cambios al azar...?
Mas importante aun, hay autores que sugieren que estas propiedades han sido asimiladas e integradas por el genoma a traves de miles de millones de años y las usan como suerte de estrategia misma en su funcionamiento para conducir su evolucion dentro de determinados lineamientos. O como dijera Caporale: "El azar favorece un genoma preparado".
Nuevas perspecitvas sobre la modularidad del genoma que le permite enlazar diferentes genes para variados fines; el caracter exploratorio del desarrollo de diferentes estructuras; y la idea de que los mecanismos genomicos que obran sobre un individuo para su reaccion al medio puedan facilitar la integracion de ellos al proceso de evolucion, ayudan a consolidar la idea de que no todas las mutaciones son al azar, ni toda evolucion erratica.
La propuesta de "variacion facilitada" sugiere que existen rasgos y procesos duros de modificar y otros mas maleables, y que eso es altamente influenciado por la region de los cromosomas en que se encuentren los genes que los controlan. A traves de miles de millones de años, el proceso de evolucion fue integrando tambien esta propiedad para hacerla intrinseca de si. De esta manera, puede permitir y promover cambios en regiones proclives a tener efectos favorables al tiempo que restringe cambios en regiones que controlan rasgos y funciones de critica importancia para el funcionamiento del organismo.
La dicotomia entre variacion y robusticidad en el proceso de evolucion quedaba asi aun mas atenuada.

"El origen de las especies", el libro que Darwin jamas escribio

Este año se conmemora el 150 aniversario de la publicacion del libro "El origen de las especies" de Charles Darwin, libro que sin embargo... jamas escribio. En cambio,
ese año escribio y publico un libro con un nombre bastante afin a ese: "Sobre el origen de las especies por medio de la seleccion natural, o la preservacion de razas favorecidas en su lucha por la vida". El nombre de "El origen de las especies" es simplemente una abreviacion del nombre completo. Resaltar esto puede parecer superfluo, el problema es cuando entra en escena el Ejercito de lo Absurdo (lease: creacionistas/diseño inteligentistas) y subrepticiamente adopta esa abreviacion y transfromandola, la hace parte de su grotesco arsenal en su desesperada guerra contra la realidad. Y es asi entonces que esta gente, en su estrechez mental, estara siempre pronta para gemir en su cara: "Como es posible que un libro titulado 'El origen de las especies' no de una explicacion detallada y terminante de como aparecen las nuevas especies??" Y a paso siguiente, todo en un abrir y cerrar de ojos, muy arrogantemente y con el pecho inflado le espetaran que alli esta, que esa es la definitiva prueba de que.... dios existe!!
Aunque en su defensa, justo es decir que la inmensa mayoria no sabe el verdadero nombre del libro por simple ignorancia, y eso no debe sorprender tomando en cuenta que para muchos de ellos tocar un libro de biologia es un grave pecado contra el Señor (a no ser que sea para tirarlo a la hoguera). Y menos uno escrito nada menos que por el Anticristo. Por eso tampoco es que tienen porque saber que su intencion no fue escribir un libro simplemente sobre el origen de especies, ni que el libro abarca muchisimo mas que eso. Y que para su epoca, y con los medios y conocimientos disponibles, Darwin elaboro y presento una brillante gama de ideas en las cuales se fueron sustentando muchos de los principios que han permitido un gran avance en la materia en el ultimo siglo y medio.
Pero lo que para mi por siempre sera lo mas destacable y noble de su libro es que 2 de sus 15 capitulos tienen estos titulos: "Dificultades de la teoria" y "Objeciones miscelaneas a la teoria de seleccion natural". Su modestia y sencillez era tal que le permitio incluir en su libro dos capitulos en los que presentaba y analizaba posibles dudas u objeciones que pudieran presentarse contra su concepto. Imaginen a la Bibila conteniendo dos capitulos titulados "Dificultades sobre la veracidad de este texto" u "Objeciones a esta creencia". O los rollos que contengan esos capitulos estaran aun enterrados en las arenas del Medio Oriente...?

"En el criterio ordinario de la creacion independiente de cada ser, solo podemos decir que asi es; que le ha complacido al Creador construir todos lo animales y plantas en cada gran clase en un plan uniforme; pero eso no es una explicacion cientifica." - Charles Darwin ("El origen de las especies")

"Soy un fuerte defensor del libre pensamieno en todos los temas, pero me parece (correcta o incorrectamente) que los argumentos directos contra el cristianismo y el teismo producen casi ningun efecto en el publico; y la libertad de pensamiento es mejor promovida por la gradual iluminacion de las mentes de los hombres, que resulta del avance de la ciencia." - Charles Darwin

"El creacionismo es erroneo; totalmente, plenamente y absolutamente erroneo. Iria mas lejos. Hay grados en estar equivocado. Los creacionistas estan en el fondo de la escala. [...] En verdad, aveces estan al borde de la deshonestidad. El creacionismo cientifico no solo esta equivocado, es ridiculamente implausible. Es una parodia grotesca del pensamiento humano y un claro abuso de la inteligencia humana." - Michael Ruse (Filosofo en Biologia)

"Si la religion no es la mayor amenaza a la racionalidad, que lo es? [...] La religion [...] no solo incapacita: enaltece la incapacidad. La gente es venerada por su aptitud para vivir en un mundo de sueños, para escudar sus mentes de conocimiento real, y para tomar grandes decisiones consultando voces en su cabeza que claman por rituales designados para intoxicarle." - Dan Dennett (Filosofo en Ciencia, Filosofo en Biologia, Profesor de Universidad, autor y disertante)

"Cualquiera que hoy dude que la variedad de vida en este planeta fue producida por un proceso de evolucion es simplemente ignorante - inexcusablmente ingorante." - Dan Dennett (Filosofo en Ciencia, Filosofo en Biologia, Profesor de Universidad, autor y disertante)

"Hace varios miles de años, una pequeña tribu de ignorantes, casi salvajes, escribio varias colecciones de mitos, disparatados cuentos, mentiras y tonterias. A traves de los siglos, estas historias fueron adornadas, trastocadas, mutiladas, y recortadas en pequeños pedazos que luego fueron entremezclados. Finalmente, este material fue pobremente traducido a varios idiomas sucesivamente. El texto resultante, entienden los creacionistas, es la mejor guia para este complejo y riguroso tema." - Tom Weller (Humorista)

¿Soberbia?

La religión en un principio, y vista por arriba, no es maliciosa, ni provoca grandes males sociales.
Por otro lado, es fina la línea que separa el bien, del mal (Tema del que no voy a escribir para no meterme en camisa de 11 varas) . Pero hay un punto que la religión logra pasar de buena a mala y de mala a lo que es peor: perjudicial. Un claro ejemplo es lo que declaro el Papa sobre el uso del condón.
Otro ejemplo, y yéndonos más atrás en el tiempo, son las medidas que tomo la iglesia para con Galileo Galilei.
Galilei en “Diálogo sobre los principales sistemas del mundo” y “Discursos sobre dos nuevas ciencias” exponía su observación, de que estamos en un sistema solar y no terrestre - Entre otras cosas -.
Lo que voy a hacer es transcribir los fragmentos de las actas del proceso por presunta herejía incoado por el santo oficio contra Galileo Galilei


La condena:
Nosotros decimos, pronunciamos, sentenciamos y declaramos que tú, Galileo Galilei, te has presentado, de acuerdo a esta Santa Inquisición, como vehemente sospechoso de herejía, por sostener y creer en una doctrina falsa y que es contraria a la divina Santa Escritura, por sostener que el Sol es el centro del mundo y que no se mueve de este a oeste, y por aprobar y defender dicho pensamiento, incluso después de haber sido declarado y definido contrario a la Santa Escritura.
Estamos en este santo oficio, considerando con una primera condición que es, tu abjuración en nuestra presencia, con un corazón sincero y con una fe verdadera, en la cual maldigas y detestes los errores dichos y las herejías pronunciadas, así como cualquier otro error o herejía contraria a la Santa Iglesia Católica y Apostólica. Solo de esta manera podremos absolverte.

La abjuración:

Galileo, ante las amenazas y presiones de los inquisidores, finalmente optó por abjurar de sus teorías que hasta ahora había defendido.

Yo, Galileo, Hijo de Vicenzo Galilei de Florencia, teniendo setenta años de edad, juro que siempre he creído, creo ahora y, con la ayuda de Dios, en el futuro creeré, en todo lo que la Santa Iglesia Católica y Apostólica sostiene, predica y enseña.
Despues de haber sido amonestado por este Santo Oficio, enteramente abandono la opinión falsa de que el Sol es el centro del universo y que es un astro inamovible, y que la tierra no es el centro del mismo, sino que es un astro en movimiento. Acepto que yo, ni debía tener, ni debía defender, ni debía enseñar en ninguna manera, ni oralmente ni por escrito, todo lo que pregoné con una falsa creencia.
Por lo tanto, deseando remover de las mentes de sus Eminencias y de todos los cristianos fieles, esta vehemente sospecha razonablemente sostenida contra mí, yo abjuro con una fe autentica y corazón sincero estos errores y herejías; Maldigo y detesto estas infamias así como también otro error, herejía o secta contraria a la Santa Iglesia Católica. Y juro que para el futuro yo ni diré ni afirmare oralmente, así como tampoco escribiré cosas tales que puedan traer sobre mi sospechas semejantes; y si conozco a cualquier hereje o algún sospechoso de herejía, yo lo denunciare a este Santo Oficio, o al Inquisidor u Ordinario del lugar en el que pueda estar.



El científico pronuncio cabizbajo aquer aberrante juramento, y cuenta la leyenda que al salir murmuro ”eppure si muove” (No obstante se mueve) insistiendo en su espectacular descubrimiento.

Cabe destacar que Galilei era un amigo personal del Sumo pontífice, y además, gran católico. Esta es la razón por la cual no fue condenado a arder en la hoguera.

Saquen conclusiones ¿Buena o mala?