Ateos Charruas

EVOLUCION vs. DISEÑO INTELIGENTE

2012-02-01T03:31:00.000-08:00

"La esencia del razonamiento sin prejuicios es el forzar a sus creencias a concordar con la evidencia de las observaciones, no forzar las observaciones a concordar con sus creencias. La estrategia del Diseño Inteligente demanda precisamente esto último. [...] La deshonestidad del Diseño Inteligente yace en la proposición de sus impulsores de que existe una controversia cuando en realidad no existe tal controversia. Un amigo mío hizo un sondeo informal de más de 10 millones de artículos en los principales jornales de ciencia durante los últimos 12 años. Una búsqueda de la palabra evolución arrojó 115.000 artículos, la mayoría pertinentes a evolución biológica. Una búsqueda de Diseño Inteligente produjo 88 artículos.
Todos menos 11 de ellos se encontraban en jornales de ingeniería (donde por cierto esperaríamos se mencionase "diseño inteligente"). De los 11 artículos, en 8 de ellos se censuraba la base científica del Diseño Inteligente y los restantes 3 eran artículos en actas de conferencias, no en jornales de investigación sujetos a revisión por parte de colegas. Ese es el alcance de la "controversia" en la literatura científica. No hay ninguna. [...] La estrategia del Diseño Inteligente es también injusta en una forma muy particular. Considere como se formula la ciencia en el mundo real. Suponga que usted tiene una proposición científica nueva. Usted lleva a cabo una investigación, teórica o experimental, la cual luego procura publicar. Usted presenta un artículo a jornales, y los jornales se lo envían a idiotas llamados colegas revisores, y esos idiotas le dicen que usted está equivocado, entonces usted tiene que pelear con ellos y explicarles por que ellos son idiotas, y esto continúa y continúa. Si usted tiene suerte, se lo publicarán.
¿Qué sucede luego? Si su idea es interesante otra gente comenzará a fijarse en ella y realizará investigaciónes adicionales. Si es realmente interesante, usted irá creando consenso, lo cual puede llevar diez, veinte, treinta o cuarenta años. Solamente luego de todo eso su trabajo será mencionado en textos liceales. En mi campo -la física- el material en los textos de hoy tiene fácilmente de treinta a cuarenta años de anticuado -como debería serlo- porque así es como funciona la ciencia. Los impulsores del Diseño Inteligente quieren saltearse todos los escalones intermedios.
Quieren llevar su propuesta derecho a los textos liceales y eso no es justo." - Larry Krauss (Físico, autor, conferencista)

Hitler ¿era ateo?

2012-01-15T17:43:00.000-08:00

Extraído del Mein Kampf, por Adolph Hitler.

"Las circunstancias me eran desde luego más propicias y lo que entonces me pareciera una rudeza del destino, lo considero hoy una sabiduría de la Providencia."

"Cuánto agradezco hoy a la Providencia haberme hecho vivir esa escuela; en ella ya no me fue posible prescindir de aquello que no era de mi complacencia..."

"De todos modos, aquello que alcanzaba a oír bastaba para irritarme en sumo grado. Allá se negaba todo: la nación no era otra cosa que una invención de los
“capitalistas”;... la religión, un recurso para idiotizar a la masa predestinada a la explotación;"

"ASI CREO AHORA ACTUAR CONFORME A LA VOLUNTAD DEL SUPREMO CREADOR: AL DEFENDERME DEL JUDÍO LUCHO POR LA OBRA DEL SEÑOR."

"Apoyados en estos preparativos y puesta la confianza en Dios y en la proverbial estulticia del cuerpo electoral, inician los partidos su campaña por la llamada “renovación” del Reich."

"Frente a todo esto, nosotros, los nacionalsocialistas, tenemos que sostener inquebrantablemente nuestro objetivo de política exterior, que es asegurar al pueblo alemán el suelo que en el mundo le corresponde. Y esta es la única acción que ante Dios y nuestra posteridad alemana puede justificar un sacrificio de sangre; ante Dios, porque sobre la tierra hemos sido puestos con la misión de la lucha eterna por el pan cotidiano;..."

"De esto se infiere que el valor y la significación de la idea monárquica no radican en la persona del monarca mismo, salvo en el caso de que la Providencia quiera coronar a un héroe genial como Federico el Grande o a un espíritu sabio como Guillermo I."

"Fue el ario, precisamente a quien la Providencia dotó de la bella facultad de crear y organizar, sea porque él lleve latentes en sí mismo esas cualidades o porque las imprima a la vida que nace..."

Lo pensé como material de referencia para que la próxima vez que algún creyente les salga con el ya pútrido argumento de "Hitler era un ateo, por lo tanto ser ateo es inmoral etc etc".

¡Provecho!

EVOLUCION BIOLOGICA (Nueva y mejorada)

2012-01-12T04:48:00.000-08:00

En los últimos años avances en biología han sido base para nuevas ideas y propuestas que apuntan a esclarecer el mecanismo de la evolución. Entre otras:
1) La influencia del mecanismo de desarrollo de los organismos en la generación de nuevos rasgos heredables.
2) Diferentes cualidades físicas, químicas, posicionales o microambientales hacen que ciertas bases nucleótidas tengan más chance de mutar o no. Esas cualidades habrían sido asimiladas por el genoma siendo usadas como estrategia para conducir su evolución dentro de determinados lineamientos.
3) La propiedad de modularidad del genoma le permite enlazar diferentes genes y circuitos para nuevos fines.
4) El carácter exploratorio del desarrollo de diferentes tejidos y elementos favorecen una amalgama viable para el desarrollo general de diferentes estructuras.
5) Circuitos genéticos de control de rasgos somáticos transitorios pueden por su simple existencia hacer factible su integración a circuitos genéticos que generen esos rasgos en forma permanente y heredable.
6) El concepto de 'variación facilitada' propone que existen rasgos y funciones duros de modificar y otros más maleables y que dependen en gran medida de la región del genoma en que se encuentren los genes que los controlan. El proceso de evolución también habría integrado esta particularidad permitiendo y promoviendo mutaciones en regiones proclives a efectos neutros o favorables y restringiendo cambios en regiones que controlan rasgos y funciones de importancia crítica para el funcionamiento del organismo.
7) La eficiencia evolutiva de alteraciones en regiones del genoma que codifican circuitos regulatorios es aún mayor que en regiones que codifican proteinas estructurales.
8) La epigenética como factor de apoyo a la evolución.
9) El planteamiento de que la robusticidad y redundancia en los sistemas genéticos es clave para generar variación viable.
10) Mutaciones causadas por elementos móviles genéticos pueden generar aún mayor utilidad que substituciones de bases nucleótidas individuales.
11) La hibridación como factor de generación de nuevas especies.
Todas estas propuestas ayudan a dilucidar el proceso de evolución y abren nuevas áreas de investigación para profundizar su comprensión.
Pero no nos hagamos ilusiones, nada será jamás suficiente para la intransigencia creacionista.

2011-12-23T18:23:00.000-08:00

"Olvídese de Jesús. Fueron estrellas las que murieron para que usted pudiera vivir." - Larry Krauss (Físico, autor, conferencista)

El libro más útil

2011-11-28T15:59:00.001-08:00

"Concedamos la posibilidad de que haya un dios creador, que es omnisciente [...] Y que nos va a dar un libro, el libro más útil. El es un dios afectuoso, un dios bondadoso, y nos va a dar una guía para la vida. [...] ¿Qué va a haber en ese libro? Piense cuan bueno sería un libro si el autor fuese una deidad omnisciente. Sin embargo, no hay una sola línea en la Biblia o el Korán que no pudiese haber sido escrita por cualquier persona del primer siglo. Hay páginas y páginas sobre como sacrificar animales, y tratar esclavos, y a quien matar y porque. No hay nada sobre electricidad, nada sobre ADN, nada sobre enfermedades infecciosas. No hay nada particularmente útil, y hay mucho barbarismo de la Edad del Hierro, y de superstición. Este no es un libro de provecho. Puedo ir a cualquier librería con los ojos vendados y tomar un libro de cualquier estante y habrá de tener más relevancia, más sabiduría para el siglo XXI que la Biblia o el Korán." - Tomado de una charla de Sam Harris (autor y doctorado en neurociencia)

Creacionistas en Uruguay

2011-11-09T17:01:00.000-08:00

El Ing. Quím. John Péndleton es fundador y director de la organización "Científicos Creacionistas Internacional" con sede en Zacatecas, Méjico. La visión creacionista de esta agrupación es la más extrema del espectro de estos grupos. Basta con echarle un vistazo a la página de la organización, www.creacionistas.com, para reirse un poco con las absurdas estupideces que sostienen, pero a modo de ejemplo son de los que creen que la Tierra tiene 6000 años, que el universo fue creado en 7 días de 24 horas y que los humanos coexistieron con dinosaurios. Como es de esperar, la página incluye también su sección de ventas (libros, videos, transparencias, cd's) y un espacio para hacer donaciones.
El señor Péndleton, que en todas las fotos en su página viste una túnica blanca (todos sabemos que los cientíificos siempre usan una túnica blanca) también tiene en su sitio un espacio para reclutar "científicos" que se quieran adherir al grupo. Y para eso deben cumplir los requisitos abajo mencionados y firmar un documento declarando estar COMPLETAMENTE DE ACUERDO (subrayado en el formulario) con el "credo" y "metas" del grupo.

1) Haber nacido de nuevo en Cristo y que estar viviendo en obediencia a Él.

2) Estar completamente de acuerdo con el credo de fe de la organización. (El "credo" de la organización según la página incluye entre otras cosas: El antiguo y nuevo testamento son inspirados por el Espíritu Santo que son la suprema y suficiente regla de fe, la Palabra de Dios teniendo completa autoridad divina; Hay un solo Dios que existe eternamente en tres personas: Padre, Hijo y Espíritu Santo; La deidad de nuestro Señor Jesuscristo, su nacimiento de la virgen María, su vida sin pecado, sus milagros, su muerte y propiciación a través se su sangre derramada en la cruz, su resurrección corporal, su ascención física a la diestra del Padre y su regreso personal, visible y físico a la Tierra; La misión suprema de cada creyente es glorificar a Cristo; La Tierra, los cielos, los mares, reinos visibles e invisibles y todas las cosas que en ellos hay fueron hechos en seis días literales de 24 horas; El diluvio cubrió toda la Tierra y murieron todos los humanos menos los 8 que estaban en el arca; etc.)

3) Estar de acuerdo con la lista de metas de la organización y hacer lo posible para que sean realizadas. (Las "metas" de la organización según la página son entre otras: Orar para que la creación en 6 días literales hace unos 6000 años sea creída y la mentira de la evolución sea quitada; Compartir las evidencias científicas a favor de la creación bíblica para que las personas tengan su fe fortalecida; Hacer debates en colegios y universidades con respecto a las evidencias científicas a favor de la creación bíblica y el diluvio universal; Vender y producir publicaciones a favor de la creación bíblica y el diluvio universal; Influir en los medios de comunicación para que presenten las evidencias científicas a favor de la creación bíblica y el diluvio universal; Sugerir y hacer investigaciones científicas que comprobaran la creación bíblica y el diluvio universal; etc.)

4) Ser científicos en uno o más de las siguientes categorías: maestro de ciencias naturales, licenciatura en ciencias naturales, ingeniero, médico, farmacólogo, dentista, enfermera, u otra categoría que aplique. (¿"enfermera", "u otra categoría que aplique"? ¿Tan deseperados están por reclutar algo parecido a "científico"? Y eso de "otra categoría que aplique" ¿qué carajo es? Creo que cualquiera que tenga pulso y alguna vez haya pasado frente a una escuela ya califica (siempre y cuando se ponga una tunica blanca)).

Esta es la clásica forma de estos obtusos grupos de retógrados de relutar "científicos" para la causa: gente que este dispuesta a buscar únicamente supuesta evidencia de creacionismo comprometiéndose además a no hacer pública evidencia alguna a favor de la evolución con la que se pudieran cruzar. ¿ESOS SON CIENTIFICOS? ¿ESO ES CIENCIA?
Hasta aquí todo muy divertido. El problema es que hace unos años John Péndleton pasó por diferentes ciudades de Uruguay (además de Argentina y Paraguay) diseminando en varias conferencias su aberrante versión de "ciencia", desinformación y superstición. Y me pregunto a cuanta gente habrá podido confundir y convencer...

Porqué no creo en dioses

2011-10-13T15:16:00.000-07:00

1) No existe la mínima evidencia de existencia de dioses. En un entorno normal, libre de la particular sensibilidad y el fanatismo, eso ya debería ser casi definitivo para desbaratar la posibilidad. Se podría argumentar que simple ausencia de evidencia no es prueba concluyente de inexistencia. Pero de la misma manera es válido decir que tanto en teoría como en práctica es imposible comprobar que algo no existe, y sin embargo no por ello es sensato
concluir que todo lo que pudiese ser propuesto, por más descabellado que fuera, debe ser aceptado irreflexivamente como factible. Menos aún como legítimo.
2) La noción de la existencia de fantasmones invisibles con poderes mágicos creando el universo hace 14.000.000.000 años y enfrascados en regir y juzgar la vida de los humanos (creados hace menos de 200.000 años) de acuerdo a caprichosas reglas es a mi manera de ver irremediablemente absurda.
Una historieta disparatada desde cualquier punto de vista racional que se la quiera mirar.
Hay quien argumenta que siguiendo el método científico no se debe descartar enteramente posibilidad alguna por más incierta y remota que pareciese. En ese caso me adhiero a Richard Dawkins cuando dice que si bien él por formación no debe descartar totalmente la existencia de dioses, la posibilidad es para él tan ínfima que la equipara a la probabilidad de que existiesen también hadas madrinas, unicornios o la tetera gigantesca de Bertrand Russell dando vueltas alrededor del sol, por lo tanto puede sostener con suficiente confianza que no existen dioses.
3) No existe fenómeno alguno que pueda ser explicado exclusivamente asumiendo la existencia de dioses. Sin duda que queda aún muchísimo por descifrar, pero a medida que más sabemos del universo y más comprendemos sus fuerzas naturales, más superfluas se tornan las explicaciones sobrenaturales. El "dios de los huecos" se ve cada vez más recluido a recovecos más diminutos y recónditos.
La suma de estas tres razones me deja sólo una opción.

"La religión le enseña a estar satisfecho con respuestas que en absoluto son tales. Es una especie de crimen contra la niñez." - Richard Dawkins

"La historia entera de estos libros [los evangelios] es tan defectuosa y dudosa que parece en vano intentar las mas mínima investigación sobre ella." - Thomas Jefferson

Multinacional con sucursales en Uruguay

2011-09-25T05:30:00.000-07:00

El fundador y líder de la Iglesia Universal del Reino de Dios en Brasil, conocida como "Pare de sufrir", fue denunciado el lunes por fraude y lavado de MILES DE MILLONES DE DOLARES que obtuvo de los fieles con falsas promesas de ayuda espiritual, informó el Ministerio Público.
El pastor Edir Macedo fue acusado junto con otros tres líderes de su congregación de lavar dinero y enviarlo ilegalmente a Estados Unidos a través de una casa de cambios en Sao Paulo entre 1999 y 2005, según la denuncia presentada en esa ciudad por el procurador Silvio Martins de Oliveira.
Los recursos eran obtenidos por medio de engaños a los fieles, a quienes se les hacía falsas promesas y amenazas de "que el socorro espiritual y económico sólo lo alcanzarían aquellos que se sacrificaran económicamente por la iglesia", dijo el funcionario en un comunicado de prensa de su despacho.
Macedo y sus socios también se enfrentan a cargos de asociación para delinquir y falsedad ideológica por crear empresas fachada.
La congregación religiosa sólo declaraba una parte de lo que recaudaba entre los fieles, a pesar de tener inmunidad tributaria, según la Procuraduría.
"Sólo entre 2003 y 2006, la Iglesia Universal declaró haber recibido poco más de 5.000 millones de reales (unos 2.130 millones de euros ó 2.295 millones de dólares) en donaciones pero, según testigos, ese valor puede ser mucho mayor", agregó el comunicado.
La justicia del estado de Sao Paulo investigaba desde 2009 a Macedo, que fundó la iglesia en 1977 en Río de Janeiro, por sospecha de recaudación fraudulenta de dinero. Además, es investigado en otros países.
El proceso fue trasladado a la justicia nacional debido a la gravedad de las acusaciones, indicó la estatal Agencia Brasil.
Además de Macedo fueron denunciados el ex diputado federal João Batista Ramos, el pastor Iurd Gomes da Conceição y la responsable financiera de la iglesia, Alba Silva da Costa.
La congregación cuenta con miles de templos en Brasil y varios países de América Latina. Además de su participación en la Iglesia Universal, Macedo es también propietario de la cadena de televisión Record, el segundo canal con más audiencia en el país.

(Fuente: AFP)

Ignorancia, temor, la ilusión de diseño y explicaciones fáciles: los orígenes de la superstición

2011-09-15T13:14:00.000-07:00

"Somos, después de todo, mamíferos primates imperfectamente evolucionados, y concorde con nuestro parentezco con dichas criaturas, tenemos el don de buscar diseños en nuestras mentes y a menudo habremos de ejercer ese don a nuestro propio detrimento, aunque con gran temeridad y frecuentemente con gran ingenio. Esto tiene una ventaja y una desventaja. Frecuentemente significa --muy frecuentemente significa, usted lo habrá observado en su propia vida y la de otros-- que preferimos explicaciones "basura" a no explicación alguna, o una teoría de consipiración a no teoría, y la religión toma su lugar en nuestra evolución de esa precisa manera.
Es la primera y peor explicación que se nos ocurre. Es lo mejor que podíamos hacer cuando no sabíamos que vivíamos en un planeta que se estaba enfriando con grandes fisuras en su corteza; cuando no sabíamos que habían microorganismos que tenían poder sobre nosotros y por el contrario nosotros no teníamos domino sobre ellos; cuando no sabíamos que vivíamos en un planeta esférico; cuando no sabíamos que rotaba alrededor de otros cuerpos celestiales. Todo era aterrorizador, nuevo, misterioso, y a menudo letal. Era nuestro primer intento a la filosofía; primer intento a la cosmología; primer intento a la geografía, biología, y demás; un desesperanzado intento perteneciente a la infancia sollozante, temerosa e ignorante de nuestra especie pero muy necesario, y posee aún la ventaja de haber aparecido primero. La terrible ventaja en la mente de haber sido la explicación original, y la historia de la emancipación de la humanidad es la lucha por alejarse de este aterrador, tonto e ignorante primer intento. Y puedo ver que aún tenemos bastante distancia por recorrer, aunque hemos tenido un comienzo. [...] No solamente la ciencia sino nuestras propias reflexiones nos han dicho que no resta nada a ser explicado que pueda ser explicado solamente con la existencia de un ser supremo, creador, o primera causa. El universo, y nuestras vidas también, operan exactamente como usted lo esperaría si no existiese tal cosa." - (Christopher Hitchens en un debate con el rabino Schmuley Boteach)

Una temprana influencia de Darwin en el pensamiento del Uruguay emergente (II)

2011-08-18T15:25:00.000-07:00

"Al leer a Darwin en 1876, Brendel nos manifiesta otra constancia de la difusión entre nosotros de su obra, al decir 'la obra que hizo época' [...]. Desde 1867 tenemos testimonios de su difusión en Montevideo." - Mañé-Garzón en "Un siglo de darwinismo. Un ensayo sobre la historia del pensamiento biológico en el Uruguay" refiréndose al doctor alemán Carl Brendel, inmigrante al Uruguay en el siglo XIX

"Mañé-Garzón destaca que en tiempos de publicación de On the Origin... [El Origen de las Especies] no existía en Uruguay ciencia original (salvo algunos esfuerzos aislados y desconocidos, como los de Dámaso Antonio Larrañaga); la práctica habitual era repetir teorizaciones europeas. No se conocía nuestra propia naturaleza desde el punto de vista científico. Paradójicamente, eso mismo debe haber llevado a que cuando comenzaron a desarrollarse los primeros esfuerzos científicos en Uruguay a principios del siglo XX, influyera tan decididamente el antecedente Darwin, con su fama ya bien ganada. En el campo de las Ciencias de la Tierra, esto se observa claramente en la selección y discusión de varias secciones geológicas." - Carlos Altuna y Martin Ubilla en "El Prisma de la Evolución" refiriendose a Mañé-Garzón en "Un siglo de darwinismo. Un ensayo sobre la historia del pensamiento biológico en el Uruguay"

El coraje de Lula para decir la verdad

2011-07-27T13:35:00.000-07:00

Que un político se anime a arriesgar su prestigio rebatiendo públicamente un pricipio bíblico es digno de ser destacado. Si ese político es ex-presidente de un país con una fuerte e influyente tradición cristiana como Brasil ya es para el elogio.
El siguiente es un artículo de la agencia de noticas ANSA aparecido en El País:
"El ex-presidente brasileño Luiz Lula da Silva calificó de "tontería" el principio bíblico que indica que "el pobre ganará el Reino de los Cielos", al defender el ascenso social de millones de personas durante su gobierno (2003-2010).
"Hay que terminar de una vez por todas con esa tontería que inventaron que el pobre ganará el Reino de los Cielos y que los ricos no. Porque para los ricos, el cielo es aquí, ahora, y el pobre quiere tener su reino de los cielos ahora, estando vivo", dijo Lula."

"Debido a que la mayoría de las religiones no ofrecen un mecanismo válido por el cual sus creencias más profundas puedan ser puestas a prueba y evaluadas, cada nueva generación de creyentes está condenada a heredar las supersticiones y odios tribales de sus predecesores." - Sam Harris

Una temprana influencia de Darwin en el pensamiento del Uruguay emergente

2011-07-14T13:15:00.000-07:00

"Hay ciertos nombres que sintetizan las grandes revoluciones de la historia, pero de todos ellos, Darwin, resolviendo el misterioso problema del origen de las especies es el que simboliza el esfuerzo más potente y atrevido de la naturaleza humana." - Dr. Eduardo Acevedo en la ceremonia de entrega de títulos de la Universidad en 1881

"En pocos países la teoría moderna de la evolución ha hecho más rápido camino que en nuestra pequeña República. Mientras viejas naciones europeas todavía ponen trabas a las verdades que el eminente Darwin ha enseñado, nosotros nos atrevemos a adelantarlas, llevando las aplicaciones y las consequencias filosóficas más lejos que el mismo sabio inglés." - El Rector de la Universidad Dr. Alfredo Vazquez Acevedo en la ceremonia de graduación del año 1885

El espacio público y la religión

2011-06-23T13:01:00.001-07:00

Lo siguiente es tomado de una disertación de Myriam Tardugno Garbarino en el "Encuentro Ciudadano sobre Librepensamiento y Laicidad" realizado en Montevideo en octubre de 2010.

"A fines de 1859 se designa a Jacinto Vera como Vicario apostólico [de Montevideo], quien reorganiza la iglesia, sustituyendo a los sacerdotes liberales por otros de su confianza, agentes leales, convencidos y obedientes de la santa sede, con espíritu de ciega obediencia a la jerarquía del papa inefable.
En 1860 la "Revista Católica" define su posicion doctrinaria, diciendo "TOLERANCIA es el arma destructora de guerras de la filosofía del siglo, cuyo eco, cuyo estruendo hipócritamente dulce y engañoso resonó como el canto de la sirena en medio de hombres apasionados, ambiciosos e inmorales....quienes por cálculo, o como medio de realizar sus bastardos deseos... alzan su voz imprudente a favor del fatídico clamoreo y robusteciendo la falange infernal... proclamaron en fin: la tolerancia!!!"
En 1861 ocurre en la República un lamentable episodio, que se repetiría varias veces, a lo largo y ancho de América. Ese año la iglesia uruguaya comienza a practicar, de la mano de Jacinto Vera, un tipo de coerción espiritual y humillación personal y familiar: la negación de los auxilios religiosos a los creyentes en trance de muerte, que se agrava con la negativa a dar sepultura a los fallecidos a quienes se les había negado la absolución. Recordemos que los cementerios estaban en manos de la iglesia.
En abril de ese año, en la ciudad de San José, el médico alemán Enrique Jacobson, católico y masón, en trance de muerte solicita los auxilios espirituales de la iglesia. Concurre a su casa el cura Madruga quien enterado de que Jacobson era masón, le intima a abjurar de dicha calidad bajo amenaza de no concederle la extremaunción. Jacobson se niega y muere sin recibir los sacramentos. Pero no conforme, el cura Madruga no permite que el difunto sea sepultado en el cementerio local. Familiares, amigos y sus Hermanos masones, lo trasladan a Montevideo, y es conducido hasta la iglesia matriz (con la autorización previa del cura de la misma), pero al llegar encuentran las puertas cerradas. Se produce un pequeño tumulto, en que la policía debe imponer el orden, y finalmente la autoridad civil autoriza a que el difunto sea sepultado en el Cementerio Central. El vicario Jacinto Vera reclama la exhumación del cadáver, emitiendo una resolución en la que declara que el cementerio ha sido "violado" y prohíbe a los curas, bajo las mas severas penas eclesiásticas, dar licencia de enterramiento hasta que el cadáver de Jacobson no sea desenterrado.
La autoridad civil reacciona frente a estas declaraciones respondiendo que "en el caso del entierro fue concedido con la autorización del Gobierno, por la autoridad a cuyo cargo está el cementerio". Y para cortar el mal de raíz se decreta la secularización de los cementerios."

Este ejemplo histórico remarca la importancia de que el estado y la religión mantengan siempre la mayor distancia posible.

MUGRE HUMANA. Informe de Zona Urbana sobre la iglesia "Dios es Amor"

2011-05-26T13:30:00.000-07:00

En Montevideo hay negocios que engañan, estafan y roban a la gente. Sin embargo son legales.

"A ver si entiendo esto bien: yo soy pecador porque hace 6.000 años una víbora mágica que hablaba engañó a una mujer para que comiera una manzana?" - Anónimo

Adivinanza

2011-05-18T09:51:00.000-07:00

Existe un ser:

- con poderes para saber que haces en tu vida todos los días del año
- las 24 horas
- que nadie puede ver, pero en ocasiones algunos lo han visto
- que puede estar en muchos lugares al mismo tiempo
- que te premiará si te comportas bien (de acuerdo a su criterio)
- que te castigará si te comportas mal (de acuerdo a su criterio)
- que tiene seres con poderes similares a el, que lo ayudan en su tarea
- que si te has portado bien (de acuerdo a su criterio) te premiará con lo que mas hayas deseado con tu corazón

¿Quien es?

Para ver la respuesta selecciona a partir de los dos puntos:¿Pensaste que hablaba de dios? No, es Papa Noel.

Milagros y moralidad

2011-05-05T04:15:00.001-07:00

(Tomado de una disertacion de P. Z. Myers, Prof. de Biologia de la Universidad de Minnesota)

Son cuantiosos los alegatos de milagros a traves de la historia. Miles de personas afirman haber recibido intervencion divina para recuperarse de enfermedades, lesiones, dolores, cancer, atrofias, insuficiencias, etc., pero hasta ahora ningun caso me ha convencido. Aunque se me ocurre uno que podria hacerlo: la regeneracion de una extremidad. Si alguien llegara a perder una extremidad y pidiendole a Dios que la regenere, esto sucede, habre de creerlo. ¿Por que nunca ha sucedido? Resulta extraño que sea asi
considerando que algunas especies de salamandra cuando pierden una extremidad pueden regenerarla en forma completa y a condicion normal de funcionamiento en apenas 3 semanas.
Una vez le preguntaron al destacado biologo cristiano (aunque feroz oponente del creacionismo) Ken Miller porque pensaba que Dios no sanaba todas las dolencias y sufrimiento de los creyentes. Su respuesta fue que pensaba que se debia a que si asi fuese, la moralidad de los humanos se veria comprometida al sentirse los hombres y mujeres distendidos y liberados de cumplir con los mandatos de Dios al saber que este iria en su socorro en toda situacion.
Vista la dualidad de criterios, uno deberia concluir entonces que entre los humanos y las salamandras, a Dios le agradan mucho mas las salamandras. Aun cuando estas tengan su moralidad seriamente comprometida.

Pharyngula

2011-04-21T05:57:00.000-07:00

P. Z. Myers es Profesor de Biologia de la Universidad de Minnesota y esta entre los 10 evolucionista/ateos militantes mas renombrados de la actualidad junto a otros como Dawkins, Dennett, Krauss y Hitchens con los cuales mantiene una amistad y comparte conferencias y debates a los que son invitados desde diferentes partes del mundo. P. Z. Myers no toma prisioneros. Es particularmente duro en su defensa de la ciencia y la razon e implacable en la lucha contra la supersticion. En YouTube se pueden ver varias de sus disertaciones.
Myers es tambien el autor del blog Pharyngula que es el blog de ciencia rankeado numero 1 en el mundo por el prestigioso Jornal "Nature" y tiene casi 90.000 visitantes diarios. En el se tratan temas de biologia, evolucion y ateismo.
Navegando en internet el otro dia me sorpendi gratamente al saber que hace unos meses y con el titulo de "Uruguay has atheists!" P. Z. Myers habia hecho mencion a nuestro blog en el suyo. Señala que varias personas le habian enviado el link. Agradezco a quienes lo hayan hecho. El breve articulo esta en:
http://scienceblogs.com/pharyngula/2010/10/uruguay_has_atheists.php

"Si Ud. tiene una creencia religiosa que claudica frente a las observaciones del mundo natural debe repensar sus creencias, repensar el mundo no es una opcion." - P. Z. Myers

El fin justifica los medios

2011-03-28T20:08:00.001-07:00

Sin desperdicio. Que mejor manera de atraer a los niños que ayornando a los vetustos personajes bíblicos, transformándolos ¿en qué? ¡en espectaculares figuras de acción!

Empezamos con: El papa.

Su santidad, el mensajero terrenal de dios.
Con:
- Bastón kali-cruz santo
- Pistola Walther PPK
- Vistiendo uniforme de asalto vaticano, rojo sangre

Realmente los han favorecido a los papas con esta figura, ya que luce saludable y en forma, algo que se aleja bastante de la realidad. Raro que no hayan incluido en la lista la "habilidad de encubrir pederastas". El detalle del color del uniforme, sin palabras.

Seguimos con: Jesús.

El hijo de dios, rey de los judíos.
Con:
- Clavos arrojables ninja-mesías
- Cruz de muerte
- Escopeta de repetición

No se que me deja mas perplejo, si el tema de los clavos-arrojables-ninja-mesías, o que jesús venga ya estaqueado a la cruz. En definitiva, una versión anabolizada de un crucifijo, con el que los niños si tienen permitido jugar. Por cierto, me parece una postura poco cómoda para usar la escopeta, sobre todo al momento de apuntar. Momento ¿Y los peces? ¿Y el pan?

Y de postre: dios.

El es el reino, el poder y la gloria.

Con:
- Rifle de asalto Kalashnikov Ak 47
- Manto sagrado de invulnerabilidad

Siendo el todopoderoso, yo hubiera esperado un arma más potente y de mejor calidad que una ak-47, además de que fue el arma estandarte del régimen comunista, lo que entra en conflicto con todo el asunto. Tampoco imagine que necesitara de un manto protector, ¿que pasa si lo pierde? ¿Podemos matar a dios?.

En fin, con un combo de figuritas bíblicas de acción podemos pasar un rato divertido con nuestros pequeños después de la misa dominical. Lastima que no haya figuras del bando contrario. ¿Miedo a que se vendan más que las del bando bueno?

Yo, el idiota.

2011-03-21T04:54:00.000-07:00

Cuantas veces he tenido que tragarme a creacionistas invocando la estupidez de que creer en el proceso de evolucion "requiere mucha fe". Y que el concepto de evolucion no esta comprobado, y que esta lleno de dificultades, y que es una "gran mentira" de cientificos, y por lo tanto he de ser un pobre ingenuo por creer en el.
En una doctrina diseñada para exaltar la desidia intelectual y la credulidad como cualidades superlativas entre sus seguidores como forma de sustentar una creencia de otra manera insostenible, es comprensible que esta gente repita lo que le instruyen sus superiores sin tener idea de lo que dicen. Y tal vez por eso tampoco esten al tanto de que desde principios del siglo pasado el proceso de evolucion ha sido el pilar fundamental de la biologia y esta solidamente comprobado con una abrumadora cantidad de evidencia proveniente de diferentes ambitos siendo esa la explicacion del origen de todas las formas vivientes, incluida la nuestra.
Pero lo que no llego a entender es como a segundos de que esta gente me diagnostica como un perfecto idiota por dejarme convencer con una mentira tal como la evolucion, me digan con total naturalidad y sin la menor vacilacion que lo razonable y sensato es creer que hay un hombre invisible, que vive en el cielo, que tiene poderes magicos, que esta fraccionado en tres partes pero en realidad es uno solo pero en realidad son tres, que simultaneamente observa cada segundo de la vida de cada persona en la Tierra, y para el cual es imperativo que hagamos el sexo en determinada posicion, que creamos en su existencia a pesar de darnos toda la evidencia de que en realidad no es asi, que cada 7 dias nos reunamos junto con otros seguidores en determinado edificio para comunicarnos mentalmente con el y luego comamos todos una galletita magica, que sometamos a la esclavitud a nuestras esposas, y que matemos a nuestros hijos a pedradas si se portan mal. Todo eso bajo pena de enviarnos a un gigantesco lago de fuego que hay debajo de la tierra donde arderemos eternamente si no le obedecemos.
Y luego me dejan saber que el es quien ha creado mediante magia todas las especies separadamente. Y que debo creer todo eso porque esta escrito en un libro que ellos tienen. Un libro en que hay una serpiente que habla, cosa que me llamo bastante la atencion hasta que me dijeron que tambien hay un arbusto prendido fuego que tambien le habla a la gente. Y en el cual tambien hay una pareja de buen samaritanos que atrapo un macho y una hembra de absolutamente todas las especies (mas de 50.000.000) de mamiferos y reptiles y anfibios e insectos y bacterias y viruses y otras cosas que viven y habian hecho un barco bien grande porque habia una inundacion muy fea y se iban a morir y que ese libro habia sido escrito por un grupo de pastores de cabras nomades sin mayor educacion formal hace dos mil años. Y que esa es la palabra de aquel hombre invisible que vive en el cielo. Y tambien que la culpa de todo la tenia una mujer por comer una fruta.
Y que todo eso es lo que debo creer porque es lo razonable y sensato. Y no lo de la evolucion.

"¿Que puede ser mas curioso que el hecho de que la mano del hombre, formada para asir, la de un topo para excavar, la pierna de un caballo, la aleta de la marsopa, y el ala del murcielago, deban estar todos construidos con el mismo patron, y deban incluir huesos similares en la misma posicion relativa?" - Charles Darwin ("El Origen de las Especies")

"El ateismo es una religion de la misma manera que no coleccionar estampillas es un hobby." - Anonimo

2011-03-12T20:20:00.000-08:00

El Dr. Eduardo Acevedo y Charles Darwin hace 130 años

2011-03-07T03:38:00.000-08:00

Discurso del Dr. Eduardo Acevedo en 1882 con motivo del fallecimiento de Charles Darwin (a mi ver, resalta la profundidad de comprensión del pensamiento de Darwin y la agudeza de su interpretación para aplicarlo a otros ámbitos sólo 2 décadas después de escrito el libro "El origen de las especies"):

"Darwin acaba de morir. La herencia que el gran naturalista deja al mundo, apenas tiene precedentes en la Historia. Los progresos provocados por la teoría evolucionista en el dominio de todas las ciencias, bastarían para dar al siglo XIX una superioridad incuestionable sobre las otras épocas históricas. A su empuje han desaparecido errores y preocupaciones arraigadas, se han abierto nuevos y dilatados horizontes al pensamiento humano, se ha desarrollado un espíritu más serio de investigación y todas las ciencias han sufrido modificaciones más o menos trascendentales.
Las conquistas del evolucionismo han sido tan rápidas, que Darwin ha podido contemplar en vida la glorificación de su propia obra. Y era natural que así sucediera. Las teorías biológicas que prevalecieron hasta principios de la segunda mitad del siglo XLX no podían ser más anticientíficas. La leyenda bíblica sobre la creación estaba en todo su apogeo.
Linneo, sostenía que Dios había creado un par de animales y vegetales de cada especie, y que de esos troncos primitivos provenían todos los organismos que han poblado la superficie de la tierra. Proclamaba también la realidad del diluvio, afirmando que de ese gran cataclismo sólo habían escapado las formas orgánicas encerradas en el arca de Noé y depositadas más tarde en el monte Ararat.
Cuvier, uno de los eminentes fundadores de la paleontología, estudiando los organismos fósiles enterrados en las capas geológicas, descubrió que los seres colocados en los terrenos de formación remota diferían más de los actuales que los pertenecientes a las capas modernas; y este gran descubrimiento, le condujo a sostener que los animales y plantas de cada período geológico nada tenían que ver con los del período anterior o subsiguiente, y que respondían a un acto separado de creación. Sobre esta base edificó su famosa teoría de los cataclismos, afirmando que la tierra había sufrido una serie de grandes revoluciones y que por repetidas veces Dios había renovado totalmente los seres que pueblan la superficie de nuestro planeta.
Agassiz, otro eminente sabio, acepta también sin vacilar, la teoría de Cuvier sobre las creaciones sucesivas y los grandes cataclismos, y por una extraña contradicción, al mismo tiempo que desarrolla su doctrina, descubre el paralelismo que existe entre la evolución embrionaria y la evolución paleontológica, arrojando así, aunque inconscientemente, las bases de esa gran ley del transformismo, según la cual la ontogenia es la reproducción abreviada de la filogenia.
Tales eran las doctrinas corrientes en la ciencia. El milagro constituía el fundamento obligado de todos los sistemas, y los naturalistas hacían intervenir a Dios para resolver todas sus dificultades y justificar todos sus desatinos.
Darwin se propuso reaccionar contra estas tendencias anticientíficas, sustituyendo al milagro el reconocimiento expreso de las leyes naturales.
Su doctrina es eminentemente sencilla, como lo son siempre las concepciones que se fundan en la verdad y no contienen sino la verdad.
Todos los organismos que han poblado y pueblan actualmente la superficie de la tierra, provienen de un pequeño número de formas ancestrales sumamente rudimentarias, que han evolucionado en diferentes sentidos, bajo la influencia de cuatro grandes leyes: la adaptación, la herencia, la lucha por la existencia y la selección natural.
La ley descubierta por Cuvier queda admirablemente explicada. Los organismos de las capas geológicas provienen unos de otros por diferenciación, y en virtud de la herencia es natural que se observe entre los fósiles cierta relacion de semejanza que permita formar con ellos una verdadera gradación. Queda también explicada la ley de Agassiz, respecto al paralelismo, entre la ontogenia y la filogenia. El embrión bajo la influencia de la trasmisión hereditaria pasa por las distintas formas que han revestido sus progenitores de todos los tiempos. Si durante las primeras fases de su desenvolvimiento, el hombre se nos presenta con branquias y cola, es porque la herencia ha conservado en estado rudimentario esos órganos de gran significación para nuestros antepasados animales.
La influencia ejercida por la doctrina evolucionista, ha sido considerable. En 1859 apareció el Origen de las especies y en menos de 20 años las ideas de Darwin, daban la vuelta al mundo y asumían la dirección del movimiento científico contemporáneo.
Pero aún prescindiendo del mérito intrínseco de su sistema, Darwin se ha hecho acreedor al homenaje de sus contemporáneos y de la posteridad, por el notable impulso que ha comunicado a las ciencias. La teoría evolucionista ha producido un verdadero sacudimiento y en la historia se hablará del siglo de Darwin como de uno de los más fecundos para los progresos mentales.
La zoología, la botánica, la paleontología, la antropología, la historia, la filosofía, la economía, la política, en una palabra, todas o casi todas las ciencias tienen que reconstituirse sobre principios nuevos, aceptando y proclamando previamente las consecuencias que emanan de la marcha evolutiva de la naturaleza entera.
El vacío que deja Darwin tardará mucho en llenarse. Los grandes genios son raros en la historia."

Desesperados

2011-02-21T04:55:00.000-08:00

A todas aquellas personas desesperadas comunico que el Pastor Cleiton de la iglesia ubicada en el ex-cine Trocadero (18 de julio y Yaguaron) anuncio en su programa en Radio Carve que esta atendiendo en forma personal y que todos los concurrentes habran de recibir un trozo de pan colocado en una mesa sagrada y se les entregara un frasco de agua del Mar Rojo del cual ustedes solo tendran que poner una gotita en la cabeza y una en la lengua de todos sus seres queridos y otra en cada cuarto y sala de su casa para ahuyentar los espiritus oscuros que afligen a sus familiares y su vivienda.
El Pastor Cleiton anuncia que recibira a creyentes y no creyentes pues todos estamos desesperados.

Las guerras y Dios

2011-02-07T11:47:00.001-08:00

Algo que usted jamas oira de lider militar o politico alguno:

"Debemos redoblar nuestros esfuerzos en esta guerra porque Dios esta del lado de ellos".

Duda exisencial: Al papa ¿le falta fe?

2011-01-07T07:02:00.000-08:00

Cada vez que veo el estúpidamente llamado "papamovil" (como el batimovil, pero a este lo toman con seriedad), con su blindaje antibalas pienso:
¿Por qué el papa necesita tal protección? ¿A caso no tiene fé en lo que predica?
¿No sabe el mas que nadie, que de morir ejerciendo su oficio seria llevado al reino prometido, al que tanto predica que iremos si aceptamos a dios en nuestras vidas?
Si alguien matara al papa, no seria suicidio, sino homicidio, y este iría al cielo como cualquier cristiano y su homicida iría al infierno.
Cada cual recibiría su premio y su castigo y todos contentos.
Realmente no veo la necesidad de tanto trabajo para protegerse de una terrenal bala, a no ser que don Ratzinger no este tan seguro de que después de un balazo, quede algo mas que la nada.

Así, cualquiera tiene fe.

La Ilusion de Dios

2010-12-15T16:47:00.000-08:00

Este video fue producido por Richard Dawkins y esta basado en su libro "La ilusion de Dios". Es con subtitulos en español y esta muy bueno. Es la primera de 5 partes de unos 8 o 9 minutos cada una.
En YouTube se puede acceder tambien a otros videos con subtitulos producidos por Dawkins (El Virus de la Fe, Los Enemigos de la Razon, etc.) muy recomendables, y tambien a una conversacion entre "los 4 jinetes del ateismo" (Dennett, que disertara en Uruguay el año pasado, Harris, Dawkins y Hitchens).
NOTA: En la parte 3 de La ilusion de Dios, Dawkins entrevista al pastor evangelico Ted Haggard (que al final de la entrevista termina expulsando a Dawkins de la mega-iglesia erigida a un costo de 18 millones de dolares), Presidente de la influyente Asociacion Nacional Evangelica y que mantuviera contactos semanales con G. W. Bush durante su presidencia. Unos años despues de la entrevista, Haggard renuncio a su posicion de pastor y lider de la asociacion al revelarse que desde hacia 3 años habia estado recibiendo servicios de prostitucion por parte de un hombre que tambien le vendia metanfetaminas, y que la iglesia le habia pagado 200.000 dolares a un joven miembro de la iglesia para recibir tratamiento siquiatrico luego que Haggard mantuviera una relacion sexual con el.

"La religion lo envenena todo" (Subtitulo del libro "Dios no es Grande" de Christopher Hitchens)

La Improbabilidad de Dios

2010-12-04T08:22:00.000-08:00

"Todas las razas de perros domesticos (pequineses, caniches, spaniels, San Bernardos, chihuahuas) han derivado de lobos en un periodo de tiempo medido en cientos o a lo maximo, miles de años [...]. Piense en la cantidad de cambio sucedido en ir de un lobo a un pequines; ahora multiplique la cantidad de cambio por un millon. Cuando uno lo mira de esa forma, se hace facil pensar que un ojo pueda haber evolucionado en pequeños grados.
La evolucion, entonces, es teoricamente capaz de realizar la tarea que, hace mucho tiempo, parecia prerrogativa de Dios. ¿Pero existe alguna evidencia que la evolucion haya efectivamente tomado lugar?
La respuesta es si; la evidencia es abrumadora. Millones de fosiles han sido encontrados en exactamente los lugares y a exactamente las profundidades que deberiamos esperar si la evolucion ha sucedido. Jamas se ha encontrado fosil alguno en un lugar en que la teoria de la evolucion no lo hubiera esperado aunque esto muy facilmente "podria" haber sucedido: el fosil de un mamifero en rocas a las que debido a su antiguedad los peces aun no hubiesen arribado, por ejemplo, seria suficiente para refutar la teoria de la evolucion.
El mapa de distribucion de los animales y plantas vivientes en los continentes e islas del mundo es exactamente lo que se esperaria si hubiesen evolucionado de ancestros comunes en pasos lentos y graduales. Los patrones de semejanza entre animales y plantas son exactamente lo que deberiamos esperar si algunos fuesen primos cercanos y otros primos mas distantes entre si. El hecho de que el codigo
genetico es el mismo en todas las criaturas vivientes sugiere de manera abrumadora que todos son descendientes de un unico ancestro. La evidencia de la evolucion es tan convincente que la unica manera de rescatar la teoria de la creacion es asumir que Dios deliberadamente hubiese sembrado enormes cantidades de evidencia para hacer que "pareciese" como si la evolucion hubiese tenido lugar. En otras palabras, los fosiles, la distribucion geografica de los animales, etc., son todo una gigantesca trampa a nuestra confianza. ¿Alguien desea adorar un Dios capaz de tal artimaña? Seguramente es claramente mas reverente, al igual que mas sensato cientificamente, tomar la evidencia en su justo valor. Todas las criaturas son primos entre si, descendientes de un remoto ancestro que vivio hace mas de 3,000 millones de años." - Richard Dawkins

Un mundo natural

2010-11-23T15:16:00.001-08:00

"La cantidad total de sufrimiento por año en el mundo natural esta mas alla de contemplacion racional. Durante el minuto que me toma componer esta frase, miles de animales estan siendo comidos vivos, muchos otros corren por sus vidas gimiendo con panico, otros estan siendo devorados por dentro lentamente por devastadores parasitos, otros miles estan muriendo por inanicion, sed y enfermedad. Debe de ser asi. Si alguna vez hay un momento de abundancia, esta misma situacion automaticamente habra de llevar a un aumento en la poblacion hasta que el estado natural de inanicion y miseria sea restituido. En un universo de electrones y genes egoistas, fuerzas fisicas ciegas y duplicacion genetica, cierta gente va a salir maltrecha y otra va a tener suerte, y usted no le encontrara sentido o razon ni tampoco justicia alguna. El universo que observamos tiene las propiedades que precisamente deberiamos aguardar si en efecto no existe diseño ni proposito ni malicia ni bondad, nada excepto despiadada indiferencia." - Richard Dawkins

“La ciencia no hace imposible creer en Dios. Hace posible no creer en El.” - Steven Weinberg (Premio Nobel de fisica)

El Diseñador Incompetente

2010-11-06T11:44:00.000-07:00

Es como dice el escritor ingles Christopher Hitchens. El dios que opera en la Tierra es un diseñador incompetente. Un creador inepto.
Crea al ser humano hace 100.000 años (estimacion minima del geneticista cristiano Francis Collins) y durante los primeros 97.000 no se revela como dios en lugar o momento alguno. Durante toda esa eternidad el ser humano viola, roba, asesina, saquea, hace guerras, comete toda clase de atrocidades y dios jamas se revela para presentar sus reglas de moralidad e imponer justicia. Mira desde arriba de brazos cruzados. En la misma inmensidad de tiempo suceden innumerables desastres naturales mientras hombres, mujeres y niños sufren todo tipo imaginable de enfermedades, afecciones y traumatismos. Y dios jamas se hace ver para revelar las razones de esas calamidades ni tampoco los ritos y debidas formas de conducta a ejercerse para evitarlas o recibir milagroso alivio. Sigue mirando de brazos cruzados.
Apenas sobre el final decide presentarse. Y deja saber un minucioso (y por demas curioso) manual de comportamiento. Sus reglas generales aparecen como muy sensatas (aunque justo es decir que podrian tambien basarse en un sentido comun y acuerdo social ya en marcha desde los albores de lo humano, pero seamos generosos y demosle credito al dios). No obstante, unido a esas reglas aparece tambien una larga serie de disposiciones y ordenanzas que parecen provenir mas de un ser fuera de juicio que de una deidad sabia y digna de respeto y admiracion. Solo a modo de ejemplo: la prohibicion de comer carne de cierto mamifero, la obligacion a copular posicionando el cuerpo solo en determinada forma, el deber juntarse con otros humanos cada cierto numero de dias en determinado lugar para alabar su benevolencia y magnificenica (una deidad mimosa), la prohibicion a masturbarse (escuche "Inteligente Diseñador", le tiro una idea para la proxima vez: bracitos mas cortos), la mutilacion de organos sexuales al momento de nacer (esto es "Diseño Inteligente"? No hubiera sido mejor haber diseñado a bebitos y bebitas sin esos retazos indeseados de entrada en vez de andar tajeando pedazos al nacer?).
En junio de este año a Christopher Hitchens le diagnosticaron cancer al esofago. Si bien ha respondido bien al tratamiento, las chances de recuperacion del conocido defensor del ateismo son exiguas. Una vez trascendida la noticia, varias paginas cristianas de internet celebraron la buena nueva. Una de ellas resalto el hecho de que sufriera el cancer en su boca como prueba de la intervencion de dios para castigarle asi por tantos años de blasfemia. La respuesta de Hitchens? "Si esto es obra de dios, es otra prueba mas de su incapacidad. Se me ocurren al menos media docena mas de organos con los cuales he pecado mucho mas."

Fuerza Christopher.

Pregoneros de la ignorancia

2010-10-14T17:30:00.000-07:00

Extracto de una carta del Dr. Enrique Lessa con motivo de una conferencia de un creacionista (el Dr. Enrique Lessa es Profesor de Evolución, Grado 5, de la Facultad de Ciencias de la Universidad de la República, Uruguay, y Director Académico del Programa de Desarrollo de las Ciencias Básicas):

Pequeños pero poderosos sectores ven en el modo particular de exploración del mundo de la ciencia una amenaza a sus creencias.
El Ing. Escuain tiene el mismo derecho que cualquiera de expresar sus puntos de vista en el Paraninfo o en cualquier parte. Pero no nos llamemos a engaño sobre la naturaleza de estas prédicas. Todas ellas, sin excepción, forman parte de una campaña orquestada desde una interpretación fundamentalista de la religión cristiana basada en una lectura literal de la biblia.
He leído algunos textos disponibles en internet del Ing. Escuain, y lamento señalar que no se apartan un ápice de las formas más panfletarias del antievolucionismo.
Sus técnicas son tan burdas como otras que he visto por ahí, e incluyen:
a) Asimilar el sentido común del término "teoría" al vulgar, para luego señalar que la teoría del big bang o la de la evolución no son más que "teorías", en igualdad de condiciones con la "teoría" de la creación divina.
b) Quitar del contexto las discusiones científicas sobre un tema para señalar que los científicos tienen dudas.
c) Elegir lo que a primera vista son hiatos insalvables para dudar que realmente un mecanismo natural pueda sortearlos.
En éstas y otras técnicas de argumentación de éste y otros heraldos del creacionismo, el aliado es monotónicamente la ignorancia. ¿Por qué embarcarnos en la locura de escudriñar el universo con la ciencia cuando podemos abrazar la verdad revelada y con el "copyright" del mismísimo Creador?
La ciencia, así como, dicho sea de paso, la religión; ambas merecen mejor trato que el que le propinan estos oscuros pregoneros de la ignorancia.

Darwin es el camino al Infierno

2010-09-24T14:56:00.000-07:00

Frase insinuante. Y especialmente para el blog: Darwin es el camino al Infierno. Lo extraño es que no tiene nada que ver con el blog ni con la salvacion del alma de uno, pero aun asi es 100% verdad. Es que ayer me di cuenta de algo y como me causo gracia por la ironica coincidencia aca lo pongo. Mencione alguna vez que vivo en Michigan (USA) y mañana tengo una carrera en senderos en bosques a unos 180 kms de donde vivo que se corre cerquita de un pueblito llamado Hell (Infierno), y curiosamente el camino que conduce a ese pueblito se llama... Darwin. En otras palabras, Darwin es mi camino al Infierno.
Mera coincidencia o es esta una advertencia del Señor?

Richard Dawkins responde

2010-09-23T07:34:00.000-07:00

Me parecio lindo de compartir.
Aca les dejo el video:

Saludos!

Ignorancia y prejuicio

2010-09-16T15:50:00.001-07:00

"Es tan facil esconder nuestra ignorancia bajo tales expresiones como el "plan de creacion" o "unidad de diseño", etc., y pensar que nos damos una explicacion cuando simplemente estamos repitiendo algo. Cualquiera cuya disposicion le lleve a atribuir mas peso a dificultades no explicadas que a la explicacion de un buen numero de hechos, seguramente habra de rechazar la teoria. Algunos naturalistas, dotados con mucha flexibilidad mental, y que ya han empezado a dudar de la inmutabilidad de las especies pueden ser influenciados por este volumen; pero miro el futuro con confianza --a naturalistas jovenes y ascendentes, que podran ver ambos lados de la cuestion con imparcialidad. Quien sea llevado a pensar que las especies son mutables habra de hacer buen servicio expresando concienzudamente su conviccion; porque solo asi la carga de prejuicio que abruma este tema sera removida." - Charles Darwin ("El origen de las especies")

La chita y la gacela

2010-09-02T17:26:00.000-07:00

"Si vamos a postular un diseñador para la chita, evidentemente el ha puesto cada onza de su pericia como diseñador en la tarea de perfeccionar un superlativo asesino. Un vistazo a esta magnifica maquina de correr no nos deja duda. La chita, si vamos a hablar de diseño, esta soberbiamente diseñada para matar gacelas. Pero evidentemente el mismo diseñador ha igualmente puesto el mayor esfuerzo en diseñar una gacela exquisitamente equipada para escapar a esas mismas chitas. ¡Caramba! ¿A favor de quien esta el diseñador? Cuando Ud. mira los musculos tensos de la chita y su columna vertebral flexible, debe concluir que el diseñador quiere que la chita gane la carrera. Pero cuando Ud. mira la gacela acelerando, esquivando, brincando, llega exactamente a la conclusion opuesta. ¿Es que la mano izquierda del diseñador no sabe lo que hace la derecha? ¿Es un sadico que disfruta el espectaculo incrementando las apuestas por ambos para aumentar la emocion de la persecucion?" - Richard Dawkins

"Cualquiera que hoy dude que la variedad de vida en este planeta fue producida por un proceso de evolucion es simplemente ignorante, inexcusablmente ingorante." - Daniel Dennett (Filosofo en Ciencia)

"El creacionismo es erroneo; totalmente, plenamente y absolutamente erroneo. Iria mas lejos. Hay grados en estar equivocado. Los creacionistas estan en el fondo de la escala. [...] En verdad, a veces estan al borde de la deshonestidad. El creacionismo cientifico no solo esta equivocado, es ridiculamente implausible. Es una parodia grotesca del pensamiento humano y un claro despilfarro de inteligencia humana." - Michael Ruse (Filosofo en Biologia)

"Creer algo opuesto a la evidencia y contra la razon -creer algo por fe- no es noble, es irresponsable, demuestra ignorancia y amerita lo opuesto de respeto." - A. C. Grayling (Filosofo y Profesor universitario de filosofia)

"¿Si la religion no es la mayor amenaza a la racionalidad, que lo es? [...] La religion [...] no solo incapacita: enaltece la incapacidad. La gente es venerada por su aptitud para vivir en un mundo de sueños, para escudar sus mentes de conocimiento real, y para tomar grandes decisiones consultando voces en su cabeza que claman por rituales diseñados para intoxicarle." - Daniel Dennet (Filosofo en Ciencia)

Dios: ¿Colmo de la perversidad o un perfecto imbecil?

2010-08-23T17:18:00.000-07:00

¿Por que se debe rezar a dios para que sane nuestro hijo enfermo? ¿O rogarle por la vida de un ser querido moribundo? ¿O que nos tenga a salvo del horror de los desastres naturales y accidentes? ¿Decenas de miles de años con millones de creyentes orandole a diario por la misma razon y esta suprema inteligencia aun no entiende? ¿Se le olvida? ¿O es un verdadero idiota? ¿O es que sea imprescindible satisfacer su vanidad viendonos arrodillarnos y humillarnos a nosotros mismos mientras le rogamos?
¿O sera que se trata de simple incapacidad? Una deidad inepta. Un embustero que se anuncia a si mismo como Todopoderoso y unica via de nuestra salvacion, pero incompetente para resolver situaciones que juzgando por lo que en la Biblia el mismo cuenta que hizo, deberian ser de muy facil solucion.
¿O peor aun: es posible que sea mera perversion? ¿Su tan mentado amor, no sera amor a la morbosidad? Amor al sadico deleite de ver sufrir, especialmente al mas indefenso. Tal vez aquella arrogancia sea indicio. ¿A que se debe su obsesiva necesidad de que incesantemente le confiesen amor, admiracion a su sublimidad, e incondicional fe? ¿Que estupida razon puede haber para que fe en su existencia a pesar de total ausencia de evidencia, sea la mayor virtud que seguidor suyo pueda tener? Solo una mente torcida y engreida puede ser capaz de tal capricho: un dios perverso, un dios mimoso e infantil.
Basta de mentiras. Nadie muere porque un dios le quiera a su lado. O porque ya haya cumplido alguna enigmatica mision. O como sublime examen de fortaleza espiritual al que le sobrevive. O por alguna oscura razon solamente comprensible por un espiritu celestial.
¿Imbecil, perverso o incapaz? ¿Cual de las tres?

"Si ve un viejo invalido y ciego tirado en la calle pidiendo limosna, dele un puntapie y robe su dinero. ¿Por que tiene Ud. que ser menos cruel y perverso que dios?" - Anonimo

¿Que es el diseño inteligente?

2010-08-15T13:41:00.000-07:00

Muchos hemos escuchado sobre esto, por lo tanto, decidí hacer un poco de investigación y sinceramente, me divertí mucho, leyendo errores de concepto y malas intenciones.

"La teoría del Diseño Inteligente dice que la única forma de explicar la compleja información de las ricas extructuras (sic) de la biología, es suponiendo un agente diseñador inteligente."

En otras palabras: es la dificultad de entender que los procesos evolutivos tomaron miles de millones de años para que las estructuras (y no extructuras) llegaran a ser lo que hoy conocemos.
Este creacionismo disfrazado de ciencia, no es más que eso, creacionismo, ya que por cada premisa postulada, se concluye que para tal, tuvo que haber intervenido un ser inteligente.

Para aquellos que no estén al tanto, una teoría no es el conocimiento, es una forma de llegar a el.
La teoría es un posible punto de partida y no un punto de llegada como propone el diseño inteligente al decir: "..es suponiendo un diseñador inteligente.".

El problema de la teoría del diseño inteligente (DI de aquí en mas) es suponer. Al contrario de la teoría evolutiva que no supone una serie de cambios a través del tiempo en los organismos, sino que estos cambios son observables en la evidencia fósil, y nos permiten comprender como los organismos actuales llegaron a ser como son.

En el sitio que inspiro este articulo, parten de 3 premisas para intentar desbarrancar la teoría evolutiva, que son según los diseñointeligentistas (¿existirá el término?):

1 - Complejidad irreducible
2 - Complejidad especifica
3 - El principio antrópico

Comencemos por el principio:

1- Complejidad irreducible

Según la DI, la complejidad irreducible es definida como un solo sistema de partes bien integradas que contribuyen a las funciones básicas y la eliminación de cualquier parte que compone el sistema causa que este deje de funcionar de forma efectiva.

En pocas palabras, asumen que todo fue creado en un mismo momento, sin variaciones.
A continuación extraigo un fragmento del artículo en cuestión:

"Según la Complejidad irreducible, es imposible que en un sistema, como el organismo humano, haya evolucionado por partes una a una, ya que todas funcionan interconectadas y una no puede existir sin la otra. Si primero hubiese aparecido en el cuerpo humano un riñón, después un páncreas, y así sucesivamente, la vida del ser humano no habría sido posible."

Por supuesto que ningún organismo puede sobrevivir o funcionar correctamente sin sus órganos, a los cuales por motivos obvios llamamos "vitales".
Se habla de quitar y poner como si la evolución pusiera y quitara órganos cual mecánico cambia, quita y pone partes a un automóvil.
Las partes que componen a los organismos vivos son el producto de la especialización de células que fueron mutando generación tras generación, y no la aparición fortuita de un órgano completo como puede ser un riñón. Los actos de magia los reservamos para los creacionistas.
La armonía entre los órganos que componen cualquier ser vivo es el resultado de la evolución continua durante miles de millones de años.
Demás esta aclarar que el hombre, no es la culminación de la evolución, simplemente somos un eslabón mas, lo cual me lleva a pensar que la incapacidad de algunos de entender que la evolución no ha terminado es la causa de "teorías" como la del diseño inteligente.

Otro ejemplo que citan en dicha web, es el de la complejidad del Ojo humano. Sin duda, este es el ejemplo que mas les gusta, pero porque desde mi punto de vista es que siguen sin entender como funciona la evolución, ya que parten del razonamiento anteriormente expuesto.
El ojo, en realidad, es uno de los órganos de los cuales tenemos muchisima evidencia de su evolución, partiendo de animales que solo tienen células fotosensibles, a ojos de composición mas compleja.
Un sitio que tiene muy buenos artículos sobre esto es Ocularis : http://ocularis.es/blog/, para quienes quieran profundizar en esto, ya que no es mi objetivo hacerlo en este articulo.

2 - Complejidad especifica

Es la aparición de patrones complejos en los organismos que denotan la actuación de una guía para tal patrón.

En otras palabras, si hay algo complejo, tuvo que haber un diseñador, según el DI.
Según el DI, es imposible que estos patrones complejos sean producto del azar.
Lo que no entienden los partidarios del DI, es que las mutaciones son casi al azar (ver articulo), pero la selección natural no.
En el articulo se cita el ejemplo de los 100 monos con 100 maquinas de escribir tratando de escribir una obra de Shakespeare, algo que seria prácticamente imposible.
Ahora, ¿que pasaría si con cada iteración de teclas presionadas por los monos, aquellas letras que estuvieran en la posición correcta quedaran fijas y solo se cambiaran las que son incorrectas?
El proceso se acortaría significativamente y en algún punto quizás llegaríamos a tener Hamlet.
Esta es la forma en la que funciona la evolución, las mutaciones son casi al azar (ver articulo), pero la selección natural no, haciendo que solo aquellas mutaciones favorables para la especie perduren en las generaciones siguientes.

3 - El principio antrópico

Según este principio:

"Establece que el mundo y el universo están "finamente ajustados" para hacer posible la vida en la tierra."

Si. La vida de este planeta esta adaptada a las condiciones que en el existen, pero (y siempre hay un pero) si estas fueran distintas, la vida en el estaría adaptada a esas condiciones.
El universo, lamentablemente, ni se ha enterado de nuestra existencia, y constantemente nos esta enviando asteroides que se precipitan como meteoros hacia nuestro planeta, que por fortuna son destruidos antes de tocar la superficie, lo cual me hace pensar que sin dudas, poco le importamos al universo.
Que nosotros podamos sobrevivir en nuestro planeta no quiere decir que otras formas de vida necesiten de las condiciones aquí presentes para existir.
Si nuestra atmosfera tuviera otra composición, seguramente nos parecería que esa composición seria la correcta para la vida porque nos seria difícil concebirlo de otra manera. Pero ¿quien dice que fuera de nuestro sistema no existan organismos capaces de respirar otra combinación de gases que no sean los de la tierra?
Desde mi perspectiva, el encontrar vida fuera de este planeta iría contra el DI, ya que según este, solo es posible la vida en la tierra debido a las condiciones especiales que presenta, al contrario de lo que sucede con la teoría de la evolución, que solo habla de cómo las especies se adaptan y sobreviven en el medio, no de cómo estas aparecieron en el.

Como vemos el problema del diseño inteligente es el de la incapacidad de ver los sucesos que llevaron a la evolución de la vida en una escala temporal adecuada, de miles de millones de años, y el intento de disfrazar de ciencia un mal bien conocido como el creacionismo.

Una reflexion

2010-08-12T17:33:00.000-07:00

Tomado de una conferencia del Dr. Jorge A. Grünberg, Rector de la Universidad ORT Uruguay, en el seminario "El duro oficio de la libertad" organizado por el Instituto Manuel Oribe de Uruguay y la Fundación para los análisis y los estudios sociales de España.

"Algunas reflexiones sobre la libertad de educación en el Uruguay"

"La libertad de enseñanza no puede ser irrestricta. Ninguna libertad en democracia lo es. Por ejemplo, las "madrazas" (las escuelas islámicas que están totalmente fuera del sistema y que generalmente son de fuerte contenido religioso con poca formación formal --no me refiero a la escuela islámica formal) ¿son una alternativa educativa legítima o son un peligro? Cuando un grupo de padres se reúne y decide no enseñar a Darwin sino el creacionismo ¿eso es legítimo? ¿El Estado no tendrá derecho a exigir que las teorías con bases científicas sean efectivamente conocidas por los ciudadanos, por más que en la casa no crean en ellas?"

"Yo defendería la libertad de creacionistas adultos de profesar cualquier perversión intelectual que les guste en la privacidad de sus casas; pero también es necesario proteger a los jóvenes e inocentes." - Arthur C. Clarke

Alabado sea

2010-07-25T10:24:00.000-07:00

El "Ruso" Perez pego un trancazo y origino el "big bang".

El "Ruso" Perez es el "Ruso" Perez y dios es dios porque el "Ruso" Perez eligio primero.

Dios dijo "Hagase la luz" y el "Ruso" empezo a darle pedal al generador y todavia no paro.

Al septimo dia dios tuvo que descansar. Al "Ruso" Perez aun no se le cruza por la cabeza.

La Biblia no menciona al "Ruso" Perez porque entendio que era una falta de humildad escribir sobre si mismo.

Los dinosaurios miraron de pesado al "Ruso" Perez UNA sola vez.

Si la montaña no va a Mahoma el "Ruso" se la empuja.

Cuando Moises abrio las aguas el "Ruso" Perez hacia rato que tenia un puesto de pescado frito en el medio.

Los testigos de Jehova fueron UNA sola vez a la casa del "Ruso" Perez.

Cuando Maria Magdalena fue a la tumba de Jesus y no encontro su cuerpo no se dio cuenta que al entrar a la cueva se cruzo con un flaco recien rapado y con la barba recortada que justo salia.

El "Ruso" Perez no camina sobre el agua. Camina por el fondo y aguanta la respiracion.

Cuando Papa Noel sale a repartir regalos por el mundo las Noche Buenas el "Ruso" Perez siempre desaparece. ¿Coincidencia?

El "Ruso" Perez es prueba viviente de transferencia horizontal de genes interespecifia. La evolucion tradicional es incapaz de producir algo como el.

Charruas escepticos

2010-07-15T16:35:00.000-07:00

Tomado de un articulo escrito por el Ministro de Transporte y Obras Públicas, Enrique Pintado, aparecido en La Republica:

En una de sus crónicas un misionero jesuita se queja de la reacción de los charrúas frente a la evangelización. "Cuando los predicadores les decían que Dios era todopoderoso y sabía todo lo que hacían y pensaban los hombres, los indios respondían: "No nos gusta ese Dios que sabe todo lo que hacemos, mejor nos vamos a los montes para vivir tranquilos sin que nadie sepa lo que pensamos y hacemos", y sonreían irónicamente. Todo parecido con la realidad es mera casualidad.
Amantes de la libertad, dignamente irónicos aún frente al feroz destino, ateos por elección y celosos custodios de su intimidad, aún cuando no tuviesen "garra" creo que los uruguayos somos más charrúas de lo que parecemos.

Galileo

2010-06-21T13:49:00.000-07:00

El siguiente es un extracto de un articulo del astrofisico y profesor uruguayo Daniel Altschuler publicado en el periodico Dialogo de la Universidad de Puerto Rico:

…y dijo en presencia de los Israelitas: Sol, detente en Gabaón; Y tú, Luna, en el valle de Ajalón. Y el sol se detuvo y la luna se paró...  Josué 10:11

Lo primero que surge a la mente cuando se menciona a Galileo es su conflicto con la Iglesia Católica y su juicio por la Inquisición bajo el papado de Urbano VIII,
celebrado en 1633 en Roma. Galileo, luego de que se le mostraran los instrumentos de tortura disponibles, decidió abjurar y recitó de rodillas el texto que se le había preparado y que decía en parte: "Yo, Galileo Galilei, hijo del difunto florentino Vincenzo Galilei, de setenta años de edad, compareciendo personalmente en el juicio y arrodillado ante Vosotros, Eminentísimos y Reverendísimos Cardenales, Inquisidores generales contra la perversidad herética en toda la República Cristiana, teniendo ante mis ojos los Sacrosantos Evangelios que toco con mis propias manos, juro que siempre he creído, creo ahora y con la ayuda de Dios creeré en el futuro, todo aquello que considera, predica y enseña la Santa, Católica y Apostólica Iglesia. Mas como por este Santo Oficio, tras haber sido jurídicamente intimado mediante mandato a que de cualquier modo debía abandonar totalmente la falsa opinión de que el Sol es el centro del Universo y que no se mueve, y que la Tierra no es el centro del Universo y que se mueve, y que no podía sostener, defender ni enseñar en modo alguno, ni de palabra ni por escrito, la mencionada falsa doctrina, y después de haberme sido notificado que la citada doctrina es contraria a las Sagradas Escrituras, por haber yo escrito y publicado un libro en el cual trato de dicha doctrina y aporto razones muy eficaces en favor suyo sin aportar solución alguna, he sido juzgado vehementemente como sospechoso de herejía, esto es, de haber creído y sostenido que el Sol es el centro del Universo y que es inmóvil, y que la Tierra no es el centro y que se mueve.
Yo, Galileo Galilei, he abjurado, jurado, prometido y me he obligado del modo que figura más arriba. En testimonio de la verdad he escrito la presente cédula de abjuración y la he recitado palabra por palabra en Roma, en el convento de Minerva, este 22 de junio de 1633."
Fue condenado por el Tribunal: “Ti condaniamo al carcere formale in questo S.o Off.o ad arbitrio nostro; e per penitenze salutari t’imponiamo che per tre anni a venire dichi una volta la settimana li sette Salmi penitenziali", conmutada en seguida a prisión domiciliaria, ya que nadie, en el caso de Galileo, quería ensangrentarse las manos.
En realidad Galileo, como buen católico, trató de advertir a la Iglesia de los problemas a los cuales se exponía si atacaba una teoría del universo que luego se probara como cierta. En su carta a Cristina de Lorena, Gran Duquesa de Toscana (escrita en 1615 y publicada en 1636) dice en relación a esta situación: "El motivo, pues, que ellos aducen para condenar la teoría de la movilidad de la Tierra y la estabilidad del Sol es el siguiente: que leyéndose en muchos párrafos de las Sagradas Escrituras que el Sol se mueve y la Tierra se encuentra inmóvil, y no pudiendo ellas jamás mentir o errar, de ahí se deduce que es errónea y condenable la afirmación de quien pretenda postular que el Sol sea inmóvil y la Tierra se mueva."
En una carta del 1615 dirigida al padre Antonio Foscarini, el influyente teólogo jesuita Roberto Cardenal Bellarmino (1542-1621) (uno de los que condenaron a Giordano Bruno a la hoguera) expresa la postura de la Iglesia: "Digo que me parece que vuestra paternidad y el señor Galileo obran prudentemente al contentarse con hablar hipotéticamente y no absolutamente, como yo siempre he creído que había hablado Copérnico, pues decir que, supuesto que la Tierra se mueve y que el Sol está inmóvil, se salvan mejor todas las apariencias que suponiendo las excéntricas y los epiciclos, está muy bien dicho y no supone peligro alguno; y esto le basta al matemático. Querer afirmar que el Sol realmente está fijo en el centro del mundo y solamente gira sobre si mismo sin correr de oriente al occidente, y que la Tierra sea tercera en el cielo y gire con mucha velocidad alrededor del Sol, es cosa muy peligrosa no solo por irritar a todos los filósofos y teólogos escolásticos, pero también por perjudicar a la Santa Fe al hacer falsas las Sagradas Escrituras. Pero Galileo, imprudente, no se contentó con esto y afirmó que no es lo mismo demostrar que, supuesto que el Sol esté en el centro y la Tierra en el cielo se salvan las apariencias que demostrar que verdaderamente el Sol esté en el centro y la Tierra en el cielo."
Así las cosas, la Iglesia bajo el papado de Pablo V, luego de muchas consultas, decidió en 1616 que el copernicanismo era herético y prohibió la publicación del libro de Copérnico hasta que no se le hicieran ciertas correcciones que indicaran claramente que se hablaba de forma hipotética.
En febrero del año 1616, Bellarmino a instancias de Pablo V, le informó a Galileo en un confuso incidente (algunos piensan que se falsificaron documentos) que la congregación del Santo Oficio había declarado que el copernicanismo era opuesto a las Sagradas Escrituras y se le indicó que la Inquisición había prohibido sostener, defender y enseñar la hipótesis copernicana. Sin embargo, en una reunión entre Galileo y el Papa Pablo V, éste le indicó que entendía la situación y que Galileo no tenía porqué preocuparse.
En el 1625 Galileo comenzó a trabajar en su obra Dialogo sopra i due massimi sistemi del mondo, Tolemaico e Copernicano y al publicarla en 1632, causó una tormenta a pesar de haber sido autorizado por las autoridades eclesiásticas. Urbano VIII, nombrado Papa en 1623, se sintió traicionado por Galileo, porque su tratado defendía con claridad el sistema copernicano, ignorando las instrucciones de 1616.

Genoma artificial

2010-06-07T13:30:00.000-07:00

Hace unos dias se informo que el cientifico americano J. Craig Venter y su equipo de investigadores habian logrado ensamblar mediante procesos quimicos el genoma entero de una bacteria (Mycoplasma mycoides) y lo habian transplantado a otra especie de bacteria estrechamente relacionada a ella (Mycoplasma capricolum). Este proceso en efecto creo una nueva especie ya que algunos genes de funciones prescindibles fueron eliminados intencionalmente del genoma durante el procedimiento. La nueva celula se ha venido reproduciendo normalmente.
La intervencion divina o magia que muchos reclaman como imprescindible para la existencia de vida sigue perdiendo asi aun mas su validez.

"La ciencia nos hace volar a la Luna, la religion nos hace volar contra edificios." - Victor Stenger

De una celula

2010-05-26T13:10:00.001-07:00

El siguiente es un intercambio entre el biologo evolutivo J. B. S. Haldane (1892-1964) y una esceptica señora que habia concurrido a una de sus conferencias.

Señora esceptica: "Profesor Haldane, aun dados los miles de millones de años que Ud. dice que hubieron disponibles para evolucionar, simplemente no puedo creer que sea posible llegar de una unica celula a un complejo cuerpo humano con sus billones de celulas organizadas en huesos y musculos y nervios, un corazon que bombea sin cesar por decadas, miles y miles de millas de vasos sanguineos y tubulos de riñon, y un cerebro capaz de pensar y sentir."

Haldane: "Señora, Ud. lo ha hecho. Y solo le tomo nueve meses."

Astrofisico, Autor, Difusor del Conocimiento Cientifico y... Uruguayo

2010-05-20T16:11:00.000-07:00

El ingeniero uruguayo Daniel Altschuler habra de recibir este mes en EE.UU. el premio Andrew W. Gemant del American Institute of Physics por su trabajo en la divulgacion de la fisica y la ciencia. Luego de la ceremonia, Altshculer dara una disertacion en la reunion de la American Astronomical Society sobre ciencia, pseudociencia, la prevalencia del pensamiento pseudocientifico, educacion, y porque nos debe interesar.
Altschuler es graduado de la Facultad de Ingenieria de la Universidad de la Republica de Uruguay, Duke University (Carolina del Norte, EE.UU.) y Brandeis Universitiy (Massachusetts, EE.UU.). Actualmente es profesor de fisica de la Universidad de Puerto Rico. De 1991 a 2003 fue Director del Observatorio Nacional de Astronomia y Centro de Ionosfera de Arecibo, Puerto Rico (1991-2003) poseedor del radiotelescopio mas grande del mundo. Es ademas autor de "Children of the Stars" (Cambridge University Press) y "Science, Pseudoscience and Education", tambien disponibles en español, entre otros libros.
Segun Altschuler, su trabajo se centra en un paradigma: "Colectivamente, sabemos ahora mucho mas sobre la vida, el universo y todo lo demas de lo que Aristoteles o Arquimedes sabian hace 2000 años, y tambien mas de lo que sabiamos hace unos cuantos cientos de años. Sin embargo, una gran parte del publico sabe mucho menos de lo que se sabia entonces y mantienen creencias propias de un habitante de las cavernas, con el mayor respeto para los habitantes de las cavernas, que no podian elegir".

Lo siguiente es tomado de un articulo suyo publicado en el periodico Dialogo de la Universidad de Puerto Rico:
"La evidencia a favor de la evolución es contundente, y de mayor importancia, no hay nada que demuestre lo contrario. Es por eso que en un discurso a la Pontificia Academia de Ciencias en octubre 22 de 1996 el papa Juan Pablo II finalmente admitió la evolución biológica, aunque sólo lo hizo en parte ya que también postuló que hay una intervención divina en cuanto a la conciencia humana. Hoy, los nuevos conocimientos conducen a reconocer en la teoría de la evolución más que una hipótesis.
Pío XII había destacado este punto esencial: el cuerpo humano tiene su origen en la materia viva que existe antes que él, pero el alma espiritual es creada inmediatamente por Dios. En consecuencia, las teorías de la evolución que, en función de las filosofías en las que se inspiran, consideran que el espíritu surge de las fuerzas de la materia viva o que se trata de un simple epifenómeno de esta materia, son incompatibles con la verdad sobre el hombre. Por otra parte, esas teorías son incapaces de fundar la dignidad de la persona. Es decir que se acepta la evolución biológica en cuanto al cuerpo humano, pero la conciencia, esa propiedad tan difícil de explicar, requiere intervención divina.
Tendremos que aceptar a la luz de la evidencia, a pesar del deseo de autoridades y dogmas religiosos, el desconcertante hecho que somos simplemente un complejo de átomos que forman moléculas que forman células, entre las cuales están las neuronas, que se combinaron de una forma sorprendente para que surgiera una mente capaz de intentar entender cómo surgió."

Que se cumpla

2010-05-08T20:58:00.000-07:00

En una muy buena decision la FIFA esta tomando medidas para la erradicacion de exhibiciones religiosas en los torneos que organiza. Primero en su manual de Leyes del Juego:

LEYES DEL JUEGO - FIFA (2009/2010)
LEY 4 - Decision de la International F.A. Board
Decision 1:

"Los jugadores no deberan revelar ropa interior mostrando eslogans o anuncios. El uniforme basico obligatorio no debe tener proclamacion politica, religiosa o personal alguna. El jugador que se remueva su casaca para revelar eslogans o anuncios sera sancionado por el organizador de la competencia. El equipo del jugador cuyo uniforme basico obligatorio tenga proclamaciones o eslogans politicos, religiosos o personales sera sancionado por el organizador de la competencia o por FIFA."

Y luego en el Reglamento de la Copa Mundial 2010:

REGLAMENTO DE LA COPA MUNDIAL FIFA DE SUD AFRICA
Articulo 32:

"Las asociaciones miembro participantes deberan cumplir con las Regulaciones de Equipamiento de FIFA en uso. No se permitira a jugadores ni oficiales exponer mensajes politicos, religiosos, comerciales o personales en lenguaje o forma alguna en sus implementos de juego, equipamiento (incluyendo bolsos, contenedores de bebida, bolsos medicos, etc.), o cuerpo durante el tiempo en los estadios, campos de entrenamiento u otras areas donde se requiere acreditacion para su acceso."

El presidente de FIFA, Joseph Blatter, refiriendose a jugadores brasileños agrupados para rezar luego de ganar la final de la Copa Confederaciones señalo que el gesto era "un peligro" y que "no hay lugar para la religion en el futbol." En la ocasion, el titular de la federacion danesa, Jim Stjerne Hansen, coincido subrayando que "Personalmente no pienso que el deporte y la religion se deben mezclar al grado de ver una manifestacion de tipo religioso. De la misma manera que rechazamos manifestaciones politicas, deberiamos tambien decirle no a las religiosas. Hay demasiados riesgos en clubes, por ejemplo, con gente de diferente fe religiosa."

Bien por la FIFA y por Blatter.
Grupos cristianos ya han manifestado su oposicion a estas reglas. Esperemos que se cumplan.

Del "big bang" a Ardipithecus

2010-03-18T16:52:00.000-07:00

Neil deGrasse Tyson (astrofisico y Director del Planetario Hayden del Museo Americano de Historia Natural de Nueva York) en una disertacion:

CREACIONISTAS -- “De tanto en tanto algun creacionista que visita nuestra seccion en el museo al ver nuestra exposicion sobre el “big bang” nos pregunta si tambien tenemos una sobre la version biblica del origen del universo y la Tierra. Al principio nos tomabamos el tiempo explicandoles las razones por las que no presentabamos esa vision del origen del mundo, pero ahora tenemos una mejor manera de resolver la situacion. Les indicamos que la muestra por la cual preguntan esta ubicada al lado de la entrada a la seccion de antropologia --donde sabemos que hay una extensa y detallada muestra del proceso de evolucion humana. Nunca vuelven.
Aunque debo reconocer que si bien esto ha simplificado nuestras vidas considerablemente, el personal de la seccion de antropologia ya no nos saluda.”

DISEÑO INTELIGENTE -- “¿Diseño inteligente? ¡Fijense lo que tenemos entre las piernas! ¿A quien se le puede haber ocurrido construir un parque de diversiones justo encima de un sistema de desague de aguas servidas? ¿Eso es "diseño inteligente"...?”

RELIGION -- "Que no quede duda que de acuerdo a como son ejercidas actualmente, no hay puntos de vista comunes entre ciencia y religion. Aun estoy por ver una prediccion correcta sobre el mundo fisico que haya sido inferida o extrapolada del contenido de documento religioso alguno. Es mas, puedo hacer una afirmacion aun mas energica: cuando la gente ha usado documentos religiosos para hacer predicciones detalladas sobre el mundo fisico ha estado famosamente equivocada."

Darwin y Artigas

2010-03-04T18:33:00.000-08:00

Poco tiene que ver este articulo con el tema de este blog, el ateismo. Tal vez solo como un ejemplo mas de que no es necesario invocar intervencion divina ni sobrenatural para explicar lo curioso o inesperado en los sucesos y el destino.
Sabido es que un desconocido y joven (23 años) Charles Darwin llego a conocer y mantener conversaciones con el dictador argentino Gral. Juan Manuel de Rosas durante su estadia en el Plata. Pero existe tambien una conexion, si bien muy tenue, entre Charles Darwin y Jose Gervasio Artigas. Inclusive, ese vinculo se llega a dar a traves de dos diferentes vias.
Cuenta Eduardo Blasina en su libro "El descubrimiento de la evolucion" del papel preponderante que tuviera Uruguay en Darwin para comenzar a desarrollar su idea.
En el pueblo de Maldonado, Darwin hace una de las estadias mas largas de toda su presencia en el Plata (mas de 10 semanas) hospedandose en la casa de Doña Francisca Otermin ubicada en Sarandi casi Florida, y tambien es alli donde desarrolla una de las tareas mas fecundas en toda la region en su mision de observacion y recoleccion de especimenes (“Me quede 10 semanas en Maldonado en cuyo tiempo obtuve una casi perfecta coleccion de animales, pajaros y reptiles”). Es alli tambien donde llega a conseguir el 40% de todas las especies de pajaros que logra reunir durante todo su periplo de 5 años alrededor del mundo. Maldonado tenia asi su parte relevante dentro del origen de la idea de Darwin que revolucionaria el mundo. Quiso el destino que a solo una cuadra y media, tambien tuviera origen unos años antes otro proceso que revolucionaria esta vez a la Banda Oriental: Jose Artigas se alistaba en el ejercito en el Cuartel de Dragones.
Al hablar de la formacion y las ideas de Artigas, varios autores destacan con especial enfasis la influencia que tuviera su relacion con el Comandante General de la Campaña, Felix de Azara. Ya enlistado en el ejercito, Artigas vive un año en la campaña con de Azara quien tambien se desenvolvia como geografo y naturalista, y argumentan los autores que Artigas asimila para si no solo los variados conocimientos de de Azara sino tambien las ideas economico-sociales que luego impulsaran el pensamiento del procer.
Años despues, Charles Darwin cita una y otra vez en sus libros “El Origen de las Especies” y “El Viaje del Beagle” al naturalista Felix de Azara por sus trabajos en biologia. Otra vez, aunque muy tenuemente, el pasado enlazaba a Charles Darwin y Jose Artigas.

Manipulacion psicologica

2010-02-18T17:08:00.000-08:00

Desde hace algunos años Uruguay ha estado siendo infectado desde diferentes lugares por “organizaciones religiosas” cuyo unico fin es el robo y enriquecimiento a expensas de los mas necesitados. Para ello explotan viejas armas como valerse de la ignorancia de los demas, el fomento de supersticion, atemorizar con castigo eterno e inimaginable sufrimiento, promesas de curaciones milagrosas, prosperidad y solucion a infinidad de problemas personales, identificacion y pertenencia a un grupo para promover intolerancia y enfrentamiento a todo al que se atrava a cuestionarlos, etc.. Lo siguiente fue sacado del sitio web de una de estas “Iglesias” y es un buen ejemplo de la manipulacion psicologica que se emplea:

"Así nosotros somos administradores de los muchos regalos que Dios nos da, sea la vida, el cuerpo, [...] el dinero, [...] etc, para administrarlos de acuerdo a la voluntad de Dios y para su gloria. A Él le pertenece todo, de Él lo hemos recibido, y para Él lo administramos y le devolvemos algo a través de las ofrendas y diezmos.

¿Qué somos nosotros delante de Dios con relación a nuestras pertenencias? Nosotros somos administradores de nuestras pertenencias, porque todo lo que tenemos le pertenece a Dios.

¿Qué hay que hacer por lo tanto? La conclusión es que hay que traer todo el diezmo al Alfolí.

¿Por qué hay que traer todo el diezmo al tesoro del templo? Para que haya alimento en la casa de Dios. En el libro Nehemías 13:10-13 leemos que no se les había sido entregado a los levitas su porción de los diezmos y ofrendas, cosa que los obligó a huir e irse al campo, abandonando su trabajo en el templo. De manera que era una preocupación real que haya alimento en el templo, para que se pueda hacer un buen trabajo con los sacrificios regulares y para que los levitas y sacerdotes no se vean obligados a abandonar su trabajo en el templo. Hoy en día esto se puede aplicar a los misioneros y también otros que trabajan para la congregación.

¿Qué haría Dios si lo probamos en este aspecto? Si probamos a Dios, llevando el diezmo al templo, él promete abrir las ventanas de los cielos, derramar bendición hasta que sobreabunde, reprender al devorador para que no destruya el fruto de la tierra, ni vuestra vid en el campo quede estéril.

¿Cuánto se debe dar a Dios según este versículo? Debemos dar a Dios según hayamos propuesto en el corazón. O sea que Dios nos pide decidirnos de antemano, cuanto vamos a dar. Siempre se puede dar más de lo propuesto, pero lo mejor es decidir de antemano lo que vamos a dar como un compromiso hecho con Dios.

¿Qué consejo nos da Pablo aquí referente al dar a Dios? Pablo enseña que debemos decidir el monto que vamos a dar en relación con lo que hemos ganado. En otras palabras no debe ser en relación con lo que gastamos, sino en relación con lo que ganamos, un cierto porcentaje previamente decidido.

¿Cuál es la consecuencia de este tipo de robo a Dios? La consecuencia de este tipo de robo a Dios es maldición.

¿Cuál es el principio que se enseña aquí sobre el dar? Aquí se enseña, que el dar es como el sembrar. Si se siembre escasamente se cosechará escasamente, si se siembra generosamente se cosechará generosamente. O sea que cuanto más generosamente se siembra, se aumenta considerablemente la posibilidad de que se nos devuelva generosamente.

¿Cuál es el principio que se enseña aquí sobre el dar? Aquí Jesús mismo enseña que se nos volverá a dar con la medida con que hemos dado. O sea que si damos generosamente, es muy posible que se nos vuelva a dar generosamente.

¿Cómo debemos dar? Debemos dar de acuerdo a lo propuesto en nuestro corazón, no con tristeza, ni por necesidad.

¿Qué tipo de persona ama Dios? Dios ama al dador alegre.

¿Dice este pasaje algo parecido a lo que encontramos en 2 Corintios 9:7? Si, dice que el que reparte, lo debe hacer con liberalidad, o sea con generosidad y el que hace misericordia, que lo haga con alegría.

¿Qué pasa si no se sirve a Dios con alegría y gozo por la abundancia de todas las cosas? Cuando no se sirve a Dios con alegría y gozo, llegará el momento cuando se tendrá que servir a los enemigos y experimentar la falta de esas cosas, por las cuales no se fue agradecido."

Aunque si de engaño, manipulacion psicologica y extorsion se trata, nadie lo hace mejor que otra de las “iglesias” que nos ha infectado: la Iglesia Universal del Reino de Dios (IURD - “Pare de sufrir”). El creador de esta mafia, el brasileño Edir Macedo, al enterarse del formidable exito economico que lograban los tele-evangelistas estadounidenses en la decada de los 80, decidio viajar a EE.UU. para aprender sus tecnicas de engaño y fraude y asi fundar su propio emprendimiento. Aqui van algunos datos de la empresa:
- Hoy esta presente en 80 paises
- Posee 2.000 templos solo en Brasil
- Es dueña solo en Brasil de un banco, 2 periodicos, 30 emisoras de radio, la red televisiva TV Record (segunda mas imporante del pais y comprada a un costo de U$S 45.000.000 en 1998) y un mega-shopping con varias salas de cine
- En los ultimos años ha sido la empresa que mas ha facturado en todo Brasil sobrepasando los U$S 1.000.000.000 anuales
- En Costa Rica compro una sinagoga por U$S 2.000.000 para transformarla en su sede
- En Argentina compro una radio por U$S 15.000.000
- Cuenta con 7000 “pastores” que cobran sueldo ademas de recibir COMISIONES SOBRE LOS DIEZMOS QUE OBTIENEN recibiendo tambien en algunos casos un auto y una casa
- Desde hace varios años la Justicia y el gobierno del Brasil investigan a los lideres por presuntas vinculaciones con el Cartel de Cali y el lavado de dinero
- Han tenido cientos de juicios y denuncias en diferentes paises
- En 1990 la Justicia brasileña investigo a Macedo y sus negocios estando preso en mayo de 1992 por doce dias por defraudacion y malversacion de fondos antes de que sus abogados lograron absolver el caso
- En l995 un “obispo” disidente de la iglesia relato que narcotraficantes colombianos habian entregado en l989 varios millones de dolares para la compra de TV Record que Macedo utilizaba para lavado de dinero del Cartel de Cali y utilizaba una doble contabilidad para evadir al fisco. La Justicia investigo a Macedo por fraude fiscal, extorsion a sus fieles para obtener contribuciones y lazos con el narcotrafico siendo allanados 12 locales de la IURD
- El culto incluye la entrega de fetiches o amuletos con propiedades magicas que son usados lograr curaciones o prosperidad como el “jabon de la descarga”, “la rosa milagrosa”, “la llave de la victoria”, “la sal bendecida por el Espíritu Santo”, “el agua del rio Jordan”, “pulseras hechas de cintas rojas protectoras”, “piedras de la tumba de Jesus”, “pan bendecido”, “aceite milagroso de Israel”, “agua bendita”, “arena de la playa del mar de Galilea”, “aceite del monte de los olivos”, “vara de Jacob”, “maderitas de la cruz de Jesus” al igual que actitudes magico-salvadoras como “tocar el Manto sagrado”, “pasar por la puerta de la victoria”, etc.
- En Brasil presenta sus propios candidatos (de derecha conservadora) logrando 34 diputados en las ultimas elecciones mediante la consigna de “Hermano vota por hermanos”
- En Peru varios periodistas recibieron una brutal paliza por recolectores de diezmos de una de las Iglesias mientras realizaban una investigacion
- La red Globo mostro en la pantalla imagenes del obispo Macedo enseñándole a sus pastores a pedir dinero: “No se puede ser blando. No se puede tener verguenza ni ser humilde. ¿Entienden como es? Si quieren ayudar, bien. Si no, pueden irse al infierno. O contribuyen o se condenan."
- “Telenoche Investiga” (Argentina) llego a entrevistar a lideres donde estos confiesan que su objetivo son los mas pobres: “porque son los mas generosos a la hora de la desesperacion.”
- El pastor Victor en su programa de Canal 10 asegura a la audiencia uruguaya que el agua bendecida por el a traves de la television es capaz de curar
- En Uruguay, La Republica publico la denuncia sobre una joven con problemas psiquiatricos que fue obligada a dar un testimonio falso por television, y cuando su madre (la denunciante) fue a quejarse a la Iglesia la agredieron con diversas amenazas derivando el suceso a la seccional 15

En Uruguay ya son muchas las victimas que habiendo sido robadas y estafadas de esta manera y al pertenecer a los sectores mas indefensos, no tienen ahora recurso legal ni voz para hacer saber su situacion.

“¡Usted que fue ayudado por Jesus, tome el formulario que ahora les entregan los obreros y conviertase en diezmista al servicio de Jesus! Diezmista significa 'diez', es un diez por ciento de su sueldo, de su pension, de lo que tiene. ¡Deselo al Señor! ¡Demuestrele que tiene fe y vera como la felicidad llegara a su puerta! ¡Porque si uno tiene fe Jesus lo sanara!”. - Pastor Celso de la IURD uruguaya

"¡Tu, demonio, que causas cancer, artritis, asma, sinusitis, diabetes, sal de este cuerpo! ¡Sal! ¡Tu, demonio, que causas la enfermedad, que traes el sufrimiento, produces ulceras, migrañas, gastritis, calculos, leucemia! ¡Sal de este cuerpo, sal!" - Pastor Celso de la IURD uruguaya

"Usted que se siente víctima de brujerias, macumbas o hechicerias. Usted que no duerme, no come o ha perdido su trabajo. Usted que ha perdido su salud, tiene un bulto, sufre de artritis, dolor de estomago, nerviosismo, acerquese a la Iglesia y pare de sufrir". - Emision de la IURD por radio Continente

"El diezmo es la palabra clave para abrir las puertas de Dios. Si usted da, Dios le da." - Obispo Paulo Roberto de la IURD

En una palabra

2010-01-29T14:08:00.001-08:00

El siguiente es un pasaje de “The beak of the finch” de J. Weiner sobre el trabajo de los biologos Peter y Rosemary Grant con especies de pinzones en las Galapagos:

Este año una encuesta muestra que aproximadamente la mitad de los ciudadanos de Estados Unidos no creen en la evolucion. Por el contrario, creen que la vida fue creada por dios en formas muy parecidas a las actuales hace menos de diez mil años.
"La gente habla de creacionismo", dice Dolph Schluter. "Nosotros podemos efectivamente ver creacion en accion. Le podriamos pedir a los creacionistas que demuestren principios similares en accion."
"Aparecen como gente con mentes cerradas", dice Peter Grant. "Yo no me encuentro con fundamentalistas muy amenudo, y no los busco para desafiarlos. Pienso que son cerrados en ese aspecto."
A John Endler, el investigador de peces tropicales, tampoco le gusta hablar con creacionistas. "Lo evito", dice. "Es realmente una perdida de tiempo. No hace mucho en un avion hable por una hora con uno de ellos sobre lo que hago sin jamas mencionar la palabra evolucion. Es muy facil hacerlo. El mismo Darwin no usa la palabra evolucion en todo el Origen [de las especies]. Uno simplemente habla de lo que sucede y como uno puede estudiar lo que sucede: cambios a traves de muchas generaciones. Podria ser interesante tratar de escribir un libro de esa manera: no usar la palabra evolucion hasta la ultima pagina."
"El asunto es que durante todo el tiempo en el avion mi compañero de viaje se fue entusiasmando mas y mas. ‘Que estupenda idea! Que estupenda idea!’ Finalmente, al ir aterrizando el avion le dije que esa gran idea se llama evolucion. Se puso violeta."
"Yo he hecho exactamente lo mismo --sin decir que era evolucion-- y obtuve exactamente la misma reaccion", dice Rosemary. "Le describi nuestro trabajo en Daphane a un testigo de Jehova. Y el comprendio y dijo ‘Que fascinante’." […] "Y nunca pude juntar suficiente coraje para decir, ‘Bueno, usted sabra lo que todo esto significa...'"

"Todo lo que vemos en el mundo natural es lo que esperariamos ver si existe evolucion." - Richard Dawkins

"Es gracioso que la gente, cuando dice que algo es del Todopoderoso, siempre cita cosas hermosas, siempre cita orquideas, picaflores, mariposas y rosas. Pero siempre tengo que pensar tambien en aquel pequeño niño en los bancos de un rio en el oeste de Africa que tiene un gusano perforandole su globo ocular que le hara quedar ciego antes de los 5 años." - David Attenborough

Los ateos no deberian existir

2010-01-11T13:11:00.000-08:00

Como dice el autor Sam Harris, no deberia de haber ateos. ¿Por que es que debe haber una palabra especifica para describir a gente cuya unica propiedad asociativa es no reconocer entidades sobrenaturales invisibles? ¿Por que debe existir un calificativo que agrupa y destaca a gente solo ordinariamente racional y poseedora de una posicion con la que todos sin excepcion nacen hasta que se les inculcase lo contrario? Como dice Harris, el termino ateo no deberia existir.
Pues si ha de existir la palabra ateo ("no-dios"), ¿por que entonces no existen tambien vocablos para identificar a los que no creen en otras entidades o fabulas sin evidencia alguna como el unicornio (¿"a-unicornista?"), o al que no cree en el Hada Madrina (¿"a-hadamadrinista"?), o el horoscopo (¿"ahoroscopista?"), etc.?
¿Por que en este caso se necesita una palabra especial para resaltar como excepcion al que meramente rechaza lo absurdo?

"Digale a un cristiano devoto que su esposa lo engaña o que el helado de yogur puede hacer invisible a un hombre y seguramente habra de exigir tanta evidencia como cualquier otra persona y sera persuadido solamente segun sea provisto de ella. Pero digale que el libro que tiene al lado de su cama fue escrito por una deidad invisible que lo castigara con fuego eterno si no acepta sus increibles aserciones sobre el universo y no habra de requerir evidencia alguna en absoluto." - Sam Harris

¿Cual creacion?

2009-12-30T13:40:00.000-08:00

Antropologos calculan que han existido unas 100.000 religiones a traves del tiempo. Cada una con sus deidades propias (el monoteismo es una version reciente). Cada una con su mito de creacion particular. Curiosamente, cada uno de esos mitos de creacion esta estrechamente vinculado al entorno geografico y medio ambiente en el que habita la cultura en que tuvo origen. No se conoce cultura alguna que haya concebido un mito de creacion que se desarrolle en un entorno geografico o ambiental diferente al de su cultura. Nunca un pueblo aborigen tiene como su mito primario de creacion uno que haya tenido lugar en otro continente, u otra lejana isla, o en el desierto si es una cultura originaria de selvas tropicales, o en bosques montañosos si es una cultura esquimal. Casualidad?
Asimismo, todos los que creen en un mito creacionista tienen tambien pleno convencimiento que absolutamente todos esos mitos son falsos... menos uno. E invariablemente es el de la religion propia de cada uno. Otra coincidencia?

"Un mito es una proyeccion de un aspecto del alma de una cultura... [Es] para una cultura, lo que un sueño es para un individuo." - D. A. Leeming y M. A. Leeming ("Encyclopedia of creation myths")

150 años y aun en la oscuridad

2009-12-21T17:03:00.000-08:00

Resolucion propuesta por el diputado T. Thomsen a la Camara de Diputados de Oklahoma en marzo de este año ante la invitacion de la Universidad de Oklahoma a disertar al biologo y autor Richard Dawkins con motivo de la celebracion del 150 aniversario de la publicacion de "El origen de las especies" y el 200 aniversario del nacimiento de Charles Darwin:

"Resolucion expresando desaprobacion de las acciones de la Universidad de Oklahoma para indoctrinar a los estudiantes en la teoria de evolucion oponiendose a la invitacion a Richard Dawkins. [...]
VISTO, que que no solo el Departamento de Zoologia de la Universidad de Oklahoma se ha dedicado a la arbitraria indoctrinacion de una teoria no probada e impopular [...]
VISTO, que la Universidad de Oklahoma ha planeado una celebracion de un año de duracion del cumpleaños numero 200 de Charles Darwin y el 150 aniversario de la controversial teoria de evolucion [...]
VISTO, que la Universidad de Oklahoma [...] ha invitado a [...] Dawkins [...] cuyas opiniones [...] son puntos de vista no compartidos y no representativos del pensamiento de la mayoria de los ciudadanos de Oklahoma
VISTO, que la invitacion [...] solo servira para promover la indoctrinacion [...] presentando una filosofia tendenciosa sobre la teoria de evolucion a exclusion de todas otras consideraciones divergentes en vez de enseñar un concepto cientifico
Resuelvase por la Camara de Diputados [...]:
Que, la Camara de Diputados de Oklahoma se opone energicamente a la invitacion a disertar [...] a Richard Dawkins [...] cuyas afirmaciones publicadas sobre la teoria de evolucion [...] son contrarias y ofensivas a los puntos de vista y opiniones de la mayoria de los ciudadanos de Oklahoma.

Rapidas conclusiones:
1) Parece que para algunos enseñar un proceso biologico es una "indoctrinacion arbitraria y tendenciosa".
2) Para algunos la evolucion aun no fue probada.
3) Para algunos la evolucion es "controversial".
4) Para algunos se debe enseñar otra "explicacion" alternativa junto a evolucion. Tal vez tambien seria bueno que se enseñase reproduccion sexuada pero siempre que tambien se presente la version alternativa de la generacion espontanea; o astronomia siempre que tambien se le de el espacio debido a astrologia; o neurologia pero asegurandose que se resalten tambien los meritos de la frenologia.
5) Para algunos la opinion de la mayoria de la gente es lo que decide si un concepto en biologia es valido o no.
6) Para algunos si un proceso biologico resulta ofensivo a la opinion de la mayoria de la gente no debe ser hecho publico.

150 años que a algunos no les han servido de nada.

"La religion deberia ser como su organo sexual. Esta bien disfrutarlo y esta bien ser orgulloso de el. Pero mantengalo en privado a menos que alguien le proponga compartirlo." - Anonimo

Reflexiones de un naturalista

2009-12-07T17:04:00.000-08:00

"Que hay mucho sufrimiento en el mundo, nadie lo disputa. Algunos han intentado explicar esto en referencia al hombre imaginando que sirve para su perfeccionamiento moral. Pero el numero de hombres en el mundo no es nada comparado con el de otros seres sensitivos, y estos amenudo sufren enormemente sin ningun provecho moral. Un ser tan poderoso y tan lleno de sabiduria como un Dios que puede crear el universo, es en nuestras finitas mentes omnipotente y omnisciente, e irrita nuestro entendimiento el suponer que su benevolencia no sea ilimitada; que ventaja puede haber en el sufrimiento de millones de animales inferiores a traves de un tiempo casi interminable? Este muy viejo argumento de la existencia de sufrimiento contra la existencia de una primera causa inteligente me parece a mi muy solido; entretanto, como hemos remarcado, la presencia de mucho sufrimiento concuerda bien con la vision de que todos los seres organicos han sido desarrollados mediante variacion y seleccion natural." - "La autobiografia de Charles Darwin", Charles Darwin

"Como fue que tantas absurdas reglas de comportamiento, al igual que tantas absurdas creencias religiosas se han originado, no lo sabemos; ni como es que en todas partes del mundo se han impreso tan profundamente en las mentes de los hombres; pero vale la pena remarcar que una creencia inculcada constantemente durante los tempranos años de vida, mientras el cerebro es impresionable, parece adquirir casi la naturaleza de un instinto; y la misma esencia de un instinto es que es cumplido independientemente de la razon." - "The Descent of Man", Charles Darwin

"Al contemplar aun mas que la mas clara evidencia seria requerida para hacer que un hombre cuerdo creyera en los milagros sobre los que se apoya el Cristianismo, —-que cuanto mas sabemos de las leyes fijas de la naturaleza, mas increibles se hacen los milagros, —que los hombres en aquella epoca eran ignorantes y credulos a un grado casi incomprensible para nosotros, —que no se puede probar que los Evangelios hayan sido escritos simultaneamente con los eventos, —que difieren en muchos detalles importantes, demasiado importantes segun me parece como para ser admitidos como las usuales inexactitudes de testigos oculares; —por estas consideraciones, las cuales no presento como poseedoras de la minima novedad o valor, pero segun me influenciaron, gradualmente me avine a descreer en el Cristianismo como una revelacion divina. El hecho que muchas falsas religiones se han extendido sobre largas porciones de la Tierra como fuego en descontrol ha tenido peso en mi. Aun siendo hermosa la moralidad del Nuevo Testamento, apenas se puede negar que su perfeccion depende en parte de la interpretacion, la cual ahora ponemos en metaforas y alegorias." - "La autobiografia de Charles Darwin", Charles Darwin

"Pero gradualmente me avine, en esos tiempos, a ver que el Antiguo Testamento, a juzgar por su historia manifiestamente falsa, con la Torre de Babel, el arco iris como señal, etc., etc., y de adjudicarle a Dios los sentimientos de un vengativo tirano, no debia ser confiado mas que lo son los sagrados libros de los Hindues, o las creencias de cualquier barbaro." - "La autobiografia de Charles Darwin", Charles Darwin

La idea que cambio al mundo habria comenzado en Uruguay

2009-11-27T16:09:00.000-08:00

El viernes 4 de diciembre, uno de los participantes de este blog (y creador del suyo: "Evolutivamente"), Eduardo Blasina, presentara su libro "El descubrimiento de la evolucion - Darwin en el Plata" editado por Banda Oriental con un brindis en el Instituto Goethe, Canelones 1524.
Lo que hace especialmente atractivo a este libro es que pone enfasis en el papel que jugaron Uruguay y Argentina en el desarrollo de la idea de Darwin sobre el mecanismo de la evolucion. Una idea que cambio al mundo y que habria comenzado nada menos que en Uruguay. Me atreveria a decir que es "lectura obligatoria" para quien le interesa el tema y sus ramificaciones.

"Si bien no pense mucho sobre la existencia de un Dios personal hasta un periodo considerablemente mas tarde en mi vida, habre de dar aqui las vagas conclusiones a las que he sido llevado. El viejo argumento de diseño en la naturaleza, segun dado por Paley, que antes me parecia tan concluyente, falla, ahora que la ley de seleccion natural ha sido descubierta. No podemos sostener mas que, por ejemplo, la hermosa bisagra de una concha bivalva pueda haber sido creada por un ser inteligente, como la bisagra de una puerta por el hombre. Parece no haber mas diseño en la variabilidad de los seres organicos y en la accion de la seleccion natural, que en la direccion en la que sopla el viento. Todo en la naturaleza es el resultado de leyes fijas." - "La autobiografia de Charles Darwin", Charles Darwin (1887)

Crease o no

2009-11-24T15:21:00.000-08:00

"¡Ah, qué magnífica escena! ¡Cómo reiré y me sentiré contento y exultante cuando vea a esos sabios filósofos, que enseñan que los dioses son indiferentes y que los hombres no tienen alma, asándose y quemándose ante sus propios discípulos en el infierno!" - Tertuliano, Padre de la Iglesia

"Si tu hermano, el hijo de tu madre, o tu hijo, o tu hija, o la mujer que amas, o tu amigo entrañable, te incita en secreto, diciendo: "Vamos y sirvamos a otros dioses [...] tu ojo no tendrá piedad de él, tampoco lo perdonarás ni lo encubrirás, sino que ciertamente lo matarás; tu mano será la primera contra él para matarlo, y después la mano de todo el pueblo. Lo apedrearás hasta la muerte porque él trató de apartarte del SEÑOR tu Dios." Deuteronimo 13:7-11

"La Tierra es plana, y quienquiera que rechace esta afirmación es un ateo que merece ser castigado." - Abdel-Aziz Ibn Baaz, suprema autoridad religiosa de Arabia Saudita

"El ateísmo es todavía el mayor instrumento utilizado por el demonio en nuestros días, porque es un grave pecado contra Dios, que niega su propia existencia dando paso a la práctica de toda una variedad de actos diabólicos como el aborto." - Sor Lucía

"La doctrina de que la Tierra no es ni el centro del universo ni inamovible, sino que se mueve incluso con una rotación diaria, es absurda, tanto filosófica como teológicamente falsa, y como mínimo un error de fe." - Decisión de la Iglesia contra Galileo Galilei

"No existe fundamento alguno para la suposición de que el hombre llegó a existir mediante un lento proceso evolutivo" - Elena G. de White (1827-1915), cofundadora de la Iglesia Adventista del Séptimo Día

"¡Capital de Babel, devastadora, feliz quien pueda devolverte el mal que nos hiciste [...] Bienaventurado el que tomará y estrellará tus niños contra las piedras". - Salmos 137:8-9

"Si un hombre tuviere un hijo rebelde y desvergonzado que no atiende a lo que manda el padre y la madre y castigado se resiste, con desprecio, a obedecer. Prendanle y llevenle antes los ancianos de su ciudad y a la puerta donde esta el juzgado. Y les diran: 'Este hijo nuestro es protervo y rebelde. Hace befa de nuestras reprensiones, pasa la vida en disoluciones y borracheras.' Entonces morira apedreado por el pueblo de la ciudad, para que arranqueis el escandalo de en medio de vosotros y todo Israel, oyendolo tiemble." - Deuteronomio 21:18-21

"Podemos estar seguros de que Dios nunca habría permitido que ningún niño fuese asesinado, salvo aquellos niños que ya estaban maldecidos y predestinados a la muerte eterna." - John Calvin, Teólogo fundador del Calvinismo

"Dos clases de humanos, los cristianos y los judíos. La luz y las tinieblas. Pecadores, homicidas, basura revuelta." - San Agustín de Hipona

"Mátenlos a todos; el Señor sabe cuáles son los Suyos." - A. Amaury, abad de Citeaux, 1209, al preguntarle los cruzados qué hacer con los ciudadanos de Beziers, algunos de los cuales eran católicos y otros cátaros

"El cristiano se gloría en la muerte de un pagano, porque por ella Cristo mismo es glorificado." - San Bernardo de Claraval

"¡Exterminio total de los infieles... o conversión definitiva!" - San Bernardo de Claraval

"¡Oh, ustedes que creen! Asesinen a los que no son creyentes." - Corán

"Para que los santos puedan disfrutar más abundantemente de su beatitud y de la gracia de Dios, se les permite ver el castigo de los malditos en el infierno." - Santo Tomás de Aquino, Teológo

"La sangre de una persona es en realidad la persona misma. ... Los venenos debido al vivir personal, a los hábitos de comida y bebida, los venenos que producen el impulso de cometer suicidio, asesinar o robar, están en la sangre. La insanía moral, las perversiones sexuales, la represión, los complejos de inferioridad y los delitos: éstos con frecuencia se producen después de transfusiones de sangre." - 'La Atalaya' publicación de los Testigos de Jehová, 1961

"El hombre nunca está enfermo, porque la mente no está enferma y la materia no puede estarlo." - Mary B. Eddy (1821 - 1910), fundadora de 'Ciencia Cristiana', en 'Ciencia y salud con clave en las Escrituras'

"Mientras menos sepamos de la higiene o pensemos en ella, menos estaremos dispuestos a la enfermedad" - Mary B. Eddy (1821 - 1910), fundadora de 'Ciencia Cristiana'

"Si vuestro paciente tiene una propensión a resfriarse, convencedle mentalmente que la materia no puede resfriarse, y que el pensamiento determina tal propensión" - Mary B. Eddy (1821 - 1910), fundadora de 'Ciencia Cristiana'

"En la Ciencia (cristiana) ninguna fractura ni dislocación puede existir." - Mary B. Eddy (1821 - 1910), fundadora de 'Ciencia Cristiana'

"La vacunación es una violación directa de la eterna alianza que Dios hizo con Noé después del diluvio... La vacunación nunca ha salvado una vida humana. No previene la viruela." - 'The Golden Age', publicación de los Testigos de Jehová

"Seamos frontales: debemos usar la doctrina de la libertad religiosa para lograr la independencia de las escuelas cristianas hasta que entrenemos a una generación de personas que sepan que no hay neutralidad religiosa, ni una ley neutral, ni una educación neutral, ni un gobierno civil neutral. Luego ellos se ocuparán de construir un orden social, político y religioso basado en la Biblia, que finalmente niegue las libertades religiosas de los enemigos de Dios." - G. North, citado en 'Visions of Reality: What Fundamentalist Schools Teach'

"El dios de la Biblia está a la altura de un tirano caprichoso. El dios de la Biblia castiga a los bebés por los pecados de sus padres (Éxodo 20:5, 34:7; Números 14:18; 2 Samuel 12:13-19); castiga a la gente haciendo que se vuelvan caníbales y se coman a sus propios hijos (Reyes 6:24-33, Lamentaciones 4:10-11); le da a la gente malas leyes, incluso requiriendo el sacrificio de sus propios primogénitos, para que puedan llenarse de horror y saber que Dios es su señor (Ezequiel 20:25-26); hace que la gente crea mentiras para poder enviarlos al infierno (Tesalonicenses 2:11); y muchas otras atrocidades, demasiadas para dar una lista aquí. No sería difícil llegar a, y exceder, tal nivel de pureza moral. Los ateos lo sobrepasan todos los días." - D. Krueger

"¿No se te ocurre que la verdadera razón por la cual Jesus no ha retornado son esas cruces que Uds. usan? ¿Cómo se sentiría John Kennedy si usaran rifles en miniatura en sus solapas?" - B. Hicks, comediante

"Dios, sabemos qué estás a cargo, pero ¿por qué no lo haces un poquito más obvio?" - Arzobispo Desmond Tutu

"La vida en Lubbock, Texas, me enseñó dos cosas. Una es que Dios te ama y que te vas a quemar en el infierno. La otra es que el sexo es la cosa más horrible y sucia del mundo, y que debes reservarlo para alguien a quien ames." - B. Hancock

"No sé si exista Dios, pero sería mejor para Su reputación que no." - J. Renard

"Estoy rodeado de sacerdotes que repiten incesantemente que su reino no es de este mundo, y sin embargo echan mano de cualquier cosa que puedan obtener." - Napoleón Bonaparte

¿Religion o cerveza?

2009-11-09T19:05:00.000-08:00

Diez razones por las cuales la cerveza es mejor que la religion:

1) Nadie te va a matar por no tomar una cerveza.

2) La cerveza no te dice como tenes que hacer el sexo.

3) La cerveza nunca causo una guerra.

4) Hay leyes que prohiben obligar a los niños a tomar cerveza.

5) Nadie va de puerta en puerta tratando de convencerte que tenes tomar cerverza porque sino tu vida no tendra sentido.

6) No hay que esperar mas de 2000 años para tomar una segunda cerveza.

7) Si te excedes en tu devocion por la cerveza hay grupos que pueden ayudarte.

8) Hay leyes que prohiben mentiras en lo que esta escrito en las botellas de cerveza.

9) Vos podes probar que tomaste una cerveza.

10) Nadie ha sido quemado vivo, colgado o torturado debido a la marca de cerveza que toma.

(Anonimo)

Segundo Congreso Nacional de Ateísmo, Argentina.

2009-11-06T07:49:00.000-08:00

Recibimos y publicamos:

Segundo Congreso Nacional de Ateísmo, Argentina.
2, 3 y 4 de abril de 2010

Elegimos la libertad, rechazamos el dogma.

América Latina ha sufrido el abuso de quienes han impuesto el pensamiento único, basado en la verdad revelada, todavía no contamos con estados verdaderamente laicos, no somos ciudadanos verdaderamente libres.

En 1810 se inició en el territorio denominado Provincias Unidas del Río de la Plata la llamada Revolución de Mayo, se derrocó y expulsó al gobierno apéndice del poder absolutista que en ese momento reinaba en España. La emancipación fue el primer paso hacia la libertad de los habitantes de estas tierras. El Bicentenario no nos encuentra verdaderamente libres, porque no nos hemos emancipado de los dogmas, tabúes y prejuicios que arrastramos pesadamente desde tiempos inmemoriales.

Los ciudadanos argentinos seguimos subordinados a una moral hegemónica, arraigada y dispersa en nuestra cultura y por lo tanto en nuestra legislación. Todavía en las normas jurídicas no se reconoce al ateo o al agnóstico como sujeto de derecho, no se habla de libertad de pensamiento, ni de convicción, existen fuertes trabas para legislar acerca del aborto, el derecho a morir libremente, el matrimonio sin distinción de género o la adopción por parte de parejas del mismo sexo. Vemos como a través de leyes, muchas de ellas de gobiernos de facto, las asociaciones con fines religiosos, especialmente la católica apostólica romana, gozan de privilegios que el estado les otorga, incluso a costa de los no religiosos.

Numerosos no creyentes en lo sobrenatural estamos formado colectivos, cuyos elementos comunes son el racionalismo y el humanismo secular, nos organizamos para defender nuestros derechos, que en realidad son derechos universales. Hoy nuestros esfuerzos se orientan a lograr una sociedad más tolerante, igualitaria y pacífica.

Quienes organizamos este congreso nos hemos embarcado en la empresa de lograr que los ateos seamos respetados y erradicar los prejuicios y tabúes que nos rodean, este evento pretende ser un espacio de reflexión, para expresar nuestra diversidad, consecuencia de estar apartados de una doctrina estática. Entendemos que la verdad es un camino de búsqueda permanente y que necesitamos de los múltiples puntos de vista para acercarnos a ella.

Ing. Fernando Esteban Lozada
Presidente de la Asociación Civil Ateos Mar del Plata
www.ateosmardelplata.com.ar

Las islas y Darwin

2009-10-26T17:58:00.000-07:00

Entre las observaciones que Darwin realizara en su viaje alrededor del mundo, varias de ellas tuvieron lugar en islas. La mas conocida se dio en el archipielago de Las Galapagos donde las 15 diferentes (aunque estrechamente relacionadas) especies de pinzones cautivaran su atencion y luego fueran base del concepto de evolucion que desarrollara.
Darwin noto que cada una de esas especies de aves habitaba un nicho especifico de las islas al cual estaba particularmente adaptada, e incluso algunas ocupaban solamente determinadas islas. Observo que cada especie, entre otras diferencias, tenia un pico de diferente forma (tamaño, grosor, profundidad, ancho, agudeza) que le permitia explotar distintos recursos presentes en cada isla y en area especificas de ellas. Un fenomeno similar percibio tambien en tortugas e iguanas del archipielago. A Darwin le costo aceptar que la similitud y a su vez las peculiares diferencias entre esas 15 especies fuesen el resultado de un acto de creacion independiente de ellas tal cual era la creencia imperante en su epoca y comenzo a intuir un proceso natural de descendencia con modificacion a partir de una especie original.
Pero esa no fue su unica observacion. Darwin advirtio la inmensa cantidad de especies endemicas que habitaban las islas, y mas importante aun, se pregunto porque muchas de las islas oceanicas estaban pobladas casi exclusivamente con aves, reptiles acuaticos, murcielagos, insectos voladores y flora de dispersion distante. Por que era que el Creador normalmente poblaba esas islas con organismos que solamente hubiesen podido llegar alli por sus propios medios y a su vez desistia de proveerlas con especies comunes en masas continentales como mamiferos terrestres y anfibios? Darwin cuestionaba que esto fuese simplemente un capricho de un Creador todopoderoso que las disponia de tal manera en el planeta.
Pero su perspicacia no terminaba alli. Darwin percibio tambien que las especies de aves y otros organismos que habitan islas oceanicas, habitualmente estan estrechamente emparentadas a especies que residen en las areas continentales mas cercanas. Era este otro antojo de un Creador omnipotente? Simple coincidencia? O era este fenomeno un indicio mas de un proceso natural de migracion y transmutacion?
Todo esto junto a otras observaciones que hiciera durante y despues de su viaje como: 1) El incorruptible orden en la aparicion de fosiles en cuanto al grado de desarrollo de estructuras y rasgos en los diferentes estratos hasta las especies actuales; 2) La consistencia en cuanto a la distribucion geografica de esos fosiles en las diferentes areas del planeta; 3) La frecuente presencia de especies en areas donde se encuentran fosiles vinculados a ellas; 4) La habitual agrupacion geografica de especies y linajes relacionados entre si; 5) La curiosa presencia de estructuras vestigiales rudimentarias o de nula utilidad en diferentes organismos; 6) La subita aparicion de rasgos y estructuras ancestrales en indiviudos de especies actuales; 7) La asombrosa maleabilidad que muestran las especies domesticas guidadas por el hombre produciendo nuevas y peculiares razas y variedades; 8) La similitud en embriones y desarrollo entre diferentes linajes; 9) La recurrente estrategia de modificar estructuras ya presentes en especies para obtener fines diferentes en nuevas especies en vez de crear estructuras ineditas y originales; 10) La capacidad de muchas especies de cruzarse con otras; 11) La dificultad que biologos encuentran para designar ciertos organismos como especies o variedades de otras; y 12) La inconsciente agrupacion taxonomica de las especies delatando un arbol de ascendencia evolutiva por parte de naturalistas cuando aun no se aceptaba el concepto de evolucion; todo eso motivo a Darwin a cuestinar la doctrina de la inmutabilidad de las especies y buscar una explicacion natural, racional y cientifica.
La pregunta era --y sigue siendo--, por que el Creador nos dice en su sagrada palabra que todas las especies fueron creadas separadamente y sin embargo se empeña en darnos todos los indicios y evidencia de que en realidad fue lo contrario?

“Las llamativas similitudes entre los habitantes de islas y los de las masas terrestres mas cercanas [y] la aun mas estrecha relacion de los distintos habitantes de las islas en el mismo archipielago, son inexplicables bajo la vision ordinaria de la creacion independiente de cada especie, pero son explicables si admitimos colonizacion desde la fuente mas cercana o mejor dispuesta, junto a la subsequente adaptacion de los colonizadores a sus nuevos ambientes.” - Charles Darwin

"Probablemente nunca desenredemos la inextricable red de afinidades entre los miembros de determinada clase; pero cuando tengamos un objetivo definido a la vista, y no apuntemos a algun incomprendido plan de creacion, podremos esperar progresar en forma segura aunque lenta." - Charles Darwin

"Es como confesar un asesinato." - Charles Darwin describiendo su sentimiento de angustia y trastorno en una carta a su amigo, el botanico J. Hooker, al revelarle el convencimiento al que ha arribado de que las especies no son inmutables. Años antes de publicar su libro ya se daba cuenta de las implicaciones que sus ideas iban a tener tanto a nivel cientifico como religioso y de las repercusiones a nivel personal

Un mal comienzo

2009-10-15T16:35:00.000-07:00

Desde antes de la independencia y siguiendo luego durante la consolidacion del pais, la religion no la iba a tener facil para entrarle a una sociedad que en eso la distinguio de otros paises. Algunas de las razones para ello son aludidas en diferentes trabajos, otras son reflejadas en diversos relatos de historiadores.

"No presencio demostraciones especiales de devocion, registro en el que insistiran viajeros posteriores y el suyo es el primer testimonio de esta especie." - Refiriendose a Dom Pernetty en su visita en 1764 ("Historia de la sensibilidad en el Uruguay")

“La sensualidad, el burlarse de toda religion, [estan] lejos de ser inusuales.” - Charles Darwin en 1832 y 1833 ("El viaje del Beagle")

"La implantacion del catolicismo en el Uruguay fue tardia -resultamos ser la ultima region colonizada por España en America del Sur- y coincidio con la hegemonia de la Ilustracion borbonica antijesuitica, dos factores que debilitaron la influencia de la Iglesia." - "Historia de la sensibilidad en el Uruguay"

"Por esa campaña vagan unos tantos frailes desarreglados y escandalosos, algunos de ellos que se han sustraido de la obediencia de sus prelados." - Sacerdote V. Gomez en carta a Damaso A. Larrañaga (1821)

"Estoy convencido de que un religioso solo, salvo determinados casos, perdera facilmente su espiritu de religion y no llenara su mision en las aisladas parroquias del interior del Uruguay." - Carta del Obispo de Montevideo I. Yeregui al Vaticano (1888)

"En los campos, capillas o parroquias distaban entre si cuatro, diez, treinta o mas leguas, escribio Azara [...] Dejados de la mano de Dios, los paisanos rara vez oian misa; pero Azara entendia menos que aquellos tercos jinetes, entre reticentes y comodos, no quisieran desmontar para asistir a la misa, aunque las puertas de la capilla estuvieran abiertas." - "Historias de la vida privada en el Uruguay"

"El clero era escaso y vivia demasiado aislado en el medio rural para no contagiarse de las conductas 'licenciosas' de sus feligreses." - "Historias de la vida privada en el Uruguay"

"El recato y el pudor, tan recomendados por la Iglesia para evitar el 'escandalo' [...] eran endebles y dejados de lado permanentemente." - "Historia de la sensibilidad en el Uruguay"

"La sociedad 'barbara' no distinguio claramente entre fiesta profana y fiesta sagrada [...] La fiesta religiosa era vivida por 'el pueblo de Dios' como ludica, 'divertida' y gozosa. Se asociaba con el conocido 'desorden en el porte', la carcajada, las 'comilonas', el consumo de refrescos, dulces y cerveza, los juegos de palo enjabonado, la carrera de sortijas y embolsados, 'la lucha', y tambien con el... baile." - "Historia de la sensibilidad en el Uruguay"

"En las lentas, ordenadas y circunspectas procesiones de Corpus Christi [...] 'no faltaba algun chusco que se le ocurriese gritar "revolucion" y sin mas ni mas corria la gente, se atropellaban [...]" - "Historia de la sensibilidad en el Uruguay"

"Donde los niños y jovencitos provocaban mas desordenes era a la salida de las iglesias en los bautismos. En 1860, la prensa comento la 'escandalosa algazara' que todos los dias protagonizaban 20 o 30 'muchachos' en la matriz, 'diciendo las palabras mas obcenas, [asustando] con gritos insufribles los caballos de los coches', siguiendo por cuadras y cuadras a las familias." - "Historia de la sensibilidad en el Uruguay"

"La sociedad parece igualmente laxa en su percepcion de las transgresiones al severo codigo catolico que regia la sexualidad." - "Historias de la vida privada en el Uruguay"

Del contexto de irreverencia y desacato a lo religioso tampoco zafaban figuras solemnes de la epoca como el mismisimo autor del Himno Nacional, Francisco Acuña de Figueroa (1790-1862), que compusiera varios versos como el que sigue para circulacion entre sus amigos:

La lengua castellana es tan copiosa
En voces y sinonimos, tan rica
Que con nombres diversos, cualquier cosa
O con varias metaforas, explica

Monarca, Soberano, y Rey... que encanto!
Todo es un mismo nombre repetido
Y tres veces tambien con un sentido
Son Pontifice, Papa y Padre Santo

Pero hay de grande aprecio entre los hombres
Un cierto pajarraco, o alimaña
Que tiene mas sinonimos y nombres
Que titulos tenia el Rey de España

No es el Papa ni el Rey sino... el Carajo!
Miembro viril, o miembro solamente
Le llama el diccionario... cuan mezquino!
Sus nombres en el uso mas frecuente
Son el nabo, el zurriago y el pepino

La cajeta de nombres es menos rica
No puede competirle y alza moño
Aunque ostenta sus titulos, de chica
o de raja, argolla, concha y coño.

"La universidad del gobierno quiere formar una generacion impia e ignorante en religion, para esto el profesorado todo y todos los textos son materialistas o positivistas, racionalistas e incredulos. En las escuelas primarias del Estado se prescinde de Dios, a los niños no se les enseña religion, no se les permite asistir en comunidad a ningun acto que siquiera indirectamente se relacione con la religion, antes bien, la mayor parte de los maestros y maestras son indiferentes y muchas veces inoculan en los niños por medio de la satira un desprecio satanico contra la religion y sus sacerdotes." - Carta del Obispo de Montevideo, I. Yereguy al Vaticano (31 de julio de 1888)

"El desenvolvimiento de los principios liberales, ateos [...] se han encarnado en el poder y desde alli hacen encarnizada guerra a la religion catolica [...] oprimiendola y fiscalizandola para quitarle la fuerza de accion y de esa suerte poder a mansalva descatolizar al pueblo. [...] Los textos y el profesorado de la Universidad contienen, enseñan y propagan los mencionados principios anticatolicos de donde resulta que la inmensa mayoria de los jovenes que frecuentan las aulas universitarias sean decididamente contrarios a la religion. [...]
La impiedad no estaba aun satisfecha de su conquista en el terreno de la instruccion y quiso paganizar el hogar, construir familia sin la sancion divina y finalmente hacer que el cristiano hasta en la muerte perdiese toda idea de otra vida futura para lo cual era necesario prohibir que los cadaveres [...] se llevasen a las iglesias y que en un mismo cementerio se confundiesen los de los buenos y los de los malos." - Carta del Obispo de Montevideo, I. Yereguy al Vaticano (31 de julio de 1888)

"La secularizacion de las mentalidades y costumbres se constituyo tempranamente en uno de los sintomas culturales mas precisos de la modernidad uruguaya." - "Historias de la vida privada en el Uruguay"

"Una ideologia, entonces, finisecular, alimentada en el pensamiento enciclopedista, la creencia en el progreso indefinido a traves de la ciencia y la difusion de la educacion, y el rechazo al `prejuicio religioso´ como factor explicativo del mundo y del hombre." - Sobre el reformismo batllista ("Crisis y Radicalizacion")

En los primeros años del siglo XX, producto de la tension entre la iglesia y el pensamiento liberal y ateo, comienzan a aparecer clubes, sociedades y publicaciones vinculadas a cada una de las dos fuerzas con el fin de apoyarlas y promoverlas. De alli surge una de las mas llamativas y pintorescas tacticas del enfrentamiento: los llamados "Banquetes de la Promiscuidad". Estos festines eran organizados por clubes y sociedades liberales que en los Viernes Santos alquilaban los locales mas proximos posibles a iglesias (incluida la Matriz) para llevar a cabo grandes comilonas a base de carne de vaca especialmente y en las cuales el objetivo era tambien producir el maximo alboroto.

"Resultan ilustrativos del clima anticlerical que se imponia desde determinados estamentos gubernamentales y que terminaba siendo vivido por el colectivo social, la celebracion de los llamados "Banquetes de la Promiscuidad". Se trataba de grandes asados de carne roja que, anunciados por varios medios de prensa, tenian lugar el Viernes Santo frente a los templos catolicos." - C. Asiain Pereira

Cuantas veces he soñado con una maquina del tiempo para meterme en ella y poder asistir a uno de estos banquetes de antaño...

La palabra de dios (no tan exacta)

2009-10-10T20:03:00.000-07:00

El creacionismo ha tomado un ritmo vertiginoso de crecimiento. Y aunque mas de una vez nos quisieron convencer de que "evolucionismo vs creacionismo es una pelea arqueologica", la realidad es muy distinta.
Es increible la canitdad de paginas anti evolucion que se encuentran en internet. Digo anti evolucionistas, porque nisiquiera son pro creacionismo, ya que a lo unico que apuntan es a desvirtuar, con falacias, engaños y demas a la teoria evolutiva.
Estas paginas no son de gente como la que escribe en este blog. Estas paginas son de "Instituciones" muy bien organizadas, dispuestas a expandir su red de ignorancia para ganar adeptos y asi enriquecerse.
El creacionismo cuenta con muchos problemas. El primero y fundamental, es que basa todo su sistema en la biblia, la cual fue escrita hace unos 2500 años, basandose en mitos y leyendas de pueblos vecinos de los primeros hebreos, como los sumerios, asirios, babilonicos, y otras tribus mas desarrolladas, asi como de tradiciones orales propias.
Es importante señalar la enorme cantidad de evidencia de que los textos biblicos estan basados en antiguas leyendas y mitos (el poema de gilgamesh es solo uno) anteriores a los propios hebreos para que podamos de una vez entender que tales textos no son de inspiracion divina, sino mas bien la necesidad de dejar asentada la identidad recien forjada del pueblo hebreo. Aunque repitan 1 millon de veces que la biblia es de inspiracion divina, inequivoca e inmutable, esto dista mucho de la realidad.
A continuacion, voy a centrarme en el genesis (mi parte favorita de la biblia) para que veamos unos cuantos puntos y su respectivas faltas.

- Dios crea el dia y la noche, sin necesidad del sol.

1:3 Y dijo Dios: Sea la luz; y fue la luz.
1:4 Y vio Dios que la luz era buena; y separó Dios la luz de las tinieblas.

Bien, tenemos dia y noche sin necesidad del sol.

1:14 Dijo luego Dios: Haya lumbreras en la expansión de los cielos para separar el día de la noche; y sirvan de señales para las estaciones, para días y años...

Asi que, si mañana desaparece el sol, segun el genesis no habria drama, tendriamos dia y noche igualmente. Creo que hasta el creata mas acerrimo no estaria deacuerdo con esto. Segun el genesis, dios crea el dia y la noche. Pero extrañamente crea el sol mucho despues, solo cuando crea las famosas "expansiones". Podemos concluir que el sol en realidad no es necesario, ya que la luz del dia igualmente existiria. Esto no roza lo ilogico, sino que carece de total sentido.

- Todos los animales son herviboros

1:29 Y dijo Dios: He aquí que os he dado toda planta que da semilla, que está sobre toda la tierra, y todo árbol en que hay fruto y que da semilla; os serán para comer.
1:30 Y a toda bestia de la tierra, y a todas las aves de los cielos, y a todo lo que se arrastra sobre la tierra, en que hay vida, toda planta verde les será para comer. Y fue así.

Asi que segun este pasaje del genesis, nuestro querido leon, asi como el cocodrilo, y el velocirraptor serian dociles animalitos comedores de pasto. Previendo cualquier intento de quererme hacer ver como un desententido en el tema, voy a poner posibles explicaciones que pudieran postular creyentes y aledaños:

- Eso fue antes del diluvio
- No existian los animales carnivoros antes del diluvio (o sea, no habia leones, ni tigres, etc)

Con la primera respuesta, les recuerdo que si los dinosaurios murieron todos en el diluvio, asi como cualquier otro animal del cual hayamos encontrado fosiles, pero no existan vivos, Noe fracaso ampliamente en su tarea lo cual deja muy mal parado al susodicho, ya que segun entiendo, su tarea era que sobreviviera una pareja de cada especie. Segundo, la morfologia de los dinosaurios carnivoros, asi como cualquier otro fosil de un animal carnivoro, y la de los actuales carnivoros, presentan las caracterisitcas que nos permiten clasificar a los animales en grupos por su alimentacion. Alguna de estas caracteristicas son: garras adaptadas para la caza y dientes especializados para alimentarse de carne. Por lo tanto decir que los dinosaurios son antediluvianos y que murieron antes de llegar a ser carnivoros nos deja con una
sensacion de impresicion bastante grande, ya que entra en conflicto con la mas simple evidencia.

Con la segunda respuesta, estariamos ante el problema de que, si el leon, por ejemplo, no es antediluviano, dios tuvo que crear al leon despues del diluvio, lo cual complica la idea de los 7 dias de creacion. Inconsistencias varias.

- Estrellas si, planetas, no.

1:16 E hizo Dios las dos grandes lumbreras; la lumbrera mayor para que señorease en el día, y la lumbrera menor para que señorease en la noche; hizo también las estrellas.

Por mas que lo intente, de esta frase solo puedo conlcluir eso: creacion de la luna, sol y las estrellas. Ahora, si de creatas se trata, de solo esta frase, concluyen que dios creo todas las galaxias, planetas y estrellas. Mucha de las cuales poco sabiamos o desconociamos totalmente, sino hasta ahora gracias a los grandes avances tecnologicos.
Es fantasticamente prolifera la imaginacion de esta gente cuando de apoyar sus falacias se trata.
Me he encontrado en mas de una pagina de creatas, cosas como por ejemplo: "el allazgo de un planeta en el cumulo M4, contradice los modelos evolucionistas".
Mas alla de que esta afirmacion conforme una falacia en si misma, yo diria que a un creata poco deberia importarle la existencia de planetas o galaxias mas alla de nuestro sistema solar, ya que segun su biblia estos directamente no existen.
Es mas, del genesis podemos asumir que nisiquiera los demas planetas de nuestro sistema solar deberian existir, por lo tanto la mera existencia de venus, marte, mercurio que son totalmente visibles desde la tierra, son un escollo bastante insroteable.
Ellos siempre intentan hacer ver que como las nuevas evidencias no encajan con las teorias del momento, la ciencia se equivoca. Pero lo que ellos olvidan intencionalmente, y no mencionan, es que dentro del conocimiento cientifico, el equivocarse y poder avanzar en una nueva direccion, es una de las maximas primeras.
En la ciencia no existen verdades absolutas. La aparicion de nueva evidencia que contradiga cualquier modelo, teoria o ley, solo dara paso a mas estudios y reformulaciones de lo ya conocido para poder explicar lo nuevo. Sin embargo bien sabemos que en su caso, los creacionistas siempre optan por adaptar la evidencia a sus escrituras, por cuestiones obvias.

- Hombre si, mujer, ¿Para que?.

2:20 Y puso Adán nombre a toda bestia y ave de los cielos y a todo ganado del campo; mas para Adán no se halló ayuda idónea para él.
2:21 Entonces Jehová Dios hizo caer sueño profundo sobre Adán, y mientras éste dormía, tomó una de sus costillas, y cerró la carne en su lugar.
2:22 Y de la costilla que Jehová Dios tomó del hombre, hizo una mujer, y la trajo al hombre

Pero en genesis 1:27

1:27 Y creó Dios al hombre a su imagen, a imagen de Dios lo creó; varón y hembra los creó.

Voy a dejar de lado la redundancia evidente y solo me voy a enfocar en un problema mas grande que se puede ver en los pasajes 2:20 a 2:22. Mas alla del tinte zoofilico del primer pasaje, me pregunto: dios hizo a todos los animales en pares, machos y hembras para que procrearan.
Ahora ¿Como esperaba dios que procreara el hombre si no tenia su correspondiente pareja femenina? ¿Por mitosis?. Tal vez adan fue el primer caso de hermafroditismo completo.
Lo que me llama la atencion es el hecho de que dios creo al hombre con sus organos genitales con propositos muy especificos, pero se olvido de la contraparte. ¿O sera que aparte de la cirujia de costilla tambien hubo una genital?.
Ahora, si lo pensamos y leemos otros pasajes de la biblia, nos queda en claro el porque de este orden: “Encuentro a una mujer mas amarga que la muerte; ella es una red; su corazon, una trampa; sus brazos, cadenas. Ninguna maldad se acerca a la maldad de una mujer." - Eclesiastico, 7:26-28.
La mujer es solo un complemento inecesario mas alla de la procreacion, cosa imposible para un hombre sin una mujer digamos.

Y bueno amigos, eso es todo por esta vez, sera hasta la proxima.
Provecho!

Para la mujer uruguaya (II)

2009-10-03T14:34:00.000-07:00

Mas perlitas de sabiduria dogmatica para guiar a la docil mujer uruguaya a una vida plena y feliz.

"Cien mujeres no valen un solo testiculo." - Confucio

“No permito a una mujer que enseñe o tenga autoridad sobre hombres; ella debe permanecer callada.” - Timoteo, 2:9-12

“Como puede un hombre ser limpio al nacer de una mujer?” - Job, 25:4

"Dirijamos a nuestras mujeres al camino de lo sano enseñandoles a mostrar sumision, a mantener silencio. Toda mujer debe ser abrumada con un sentimiento de verguenza al saberse una mujer." - San Clemente de Alejandria, padre de la Iglesia

“La mujer en su mas grandiosa perfeccion fue hecha para servir y obedecer al hombre.” - John Knox, Fundador del Presbiterianismo Escoces

“Las mujeres deben quedarse en casa, quedarse quietas, mantener la casa y parir y criar hijos.” - Martin Lutero, Teologo iniciador de la Iglesia Protestante y fundador del Luteranismo

“La mujer es defectuosa y accidental […] y malnacida […] un hombre salido torcido […] el resultado de alguna debilidad en el poder generativo [del padre] o de alguna descomposicion material.” - Santo Tomas de Aquino, Teologo

“Es vergonzoso para las mujeres hablar en la iglesia. Las esposas deben ver a sus maridos como ven al Señor. A las mujeres no se les permite hablar, sino ser subordinadas.” - Corintios, 14:33-36

“Venerado seas, Señor, nuestro Dios y Rey del Universo, por no haberme creado mujer.” - Oracion diaria del Judio Ortodoxo masculino aun hoy en uso

“Encuentro a una mujer mas amarga que la muerte; ella es una red; su corazon, una trampa; sus brazos, cadenas. Ninguna maldad se acerca a la maldad de una mujer." - Eclesiastico, 7:26-28

"En la niñez una mujer debe ser subdita de su padre; en la juventud de su marido; cuando su marido muere, de sus hijos. Una mujer nunca debe estar libre de subyugacion" - Codigo Mann Hindu

“Los hombres son superiores a las mujeres” - Coran

“Dios creo a Adan Señor de todas las criaturas vivientes, pero Eva lo echo todo a perder.” - Martin Lutero

“El nacimiento de una hija es una perdida.” - Eclesiastico, 22:3

"La mujer es un templo construido sobre una cloaca, el portal hacia el diablo. Mujeres, ustedes son el portico al diablo. Ustedes deberian siempre ir de luto y de harapos." - Tertulio, fundador de la Teologia Occidental

"Las cinco peores debilidades de las mujeres son la rebeldia, el descontento, las calumnias, los celos y las tonterias. Es tanta la estupidez en el caracter de la mujer que debe ser responsable, en toda situacion, de desconfiar de si misma y obedecer a su marido." - Manual de Casamiento Confuciano

“Cualquier mujer que actue de manera que no pueda dar nacimiento a todos los hijos que sea capaz de hacerlo, se hace culpable de la misma cantidad de asesinatos.” - San Agustin, padre de la Iglesia Cristiana

“Si una mujer pare un niño estara sucia por 7 dias, pero si pare una niña estara sucia por 2 semanas.” - Levitico, 12:1-2, 5, Dios hablandole a Moises para que instruya al pueblo de Israel

“Como puede una mujer tener algo? Lo que tenga pertenece a su esposo. Lo que es de el es de el y lo que es de ella tambien es de el. […] Sus ganancias y lo que pueda encontrar en las calles tambien son de el. Los articulos de la casa, incluso la migas de pan en la mesa, son de el. Si invita un huesped a su casa y lo alimenta, ella estara robando de su marido.” - El Talmud Judio

En el año 584, en Lyon, Francia, 43 obizpos catolicos y 20 hombres representando otros obizpos se reunieron en el Consejo de Macon para si debatir si las mujeres eran humanas. Luego de largas argumentaciones se llega al resultado final. SI: 32 votos; NO 31 votos.

"Si ella comio en la calle, si bebio con angurria en la calle, si amamanto en la calle, en todos los casos el Rabino Meir dice que debe dejar su marido." - El Tamud Judio

“Simon Pedro dijo a ellos: ‘Que Maria nos deje, pues las mujeres no valen tanto como para vivir.’ Jesus dijo: ‘Yo mismo habre de guiarla para hacer de ella un hombre, para que ella tambien pueda trasformarse en un espiritu viviente en semejanza a ustedes hombres. Porque cada mujer que se haga de ella hombre entrara en el Reino del paraiso.” - Texto Coptico del Evangelio de Tomas (114) descubierto en 1945

"Si una esposa no tiene hijos o hijas luego de 8 años de casamiento podra ser expulsada; si todos sus hijos e hijas nacen muertos podra ser deshechada luego de 10 años; y si produce solo niñas podra ser repudiada luego de 11 años." - Codigo Mann Hindu

“Si un hombre toma una esposa y, luego de yacer con ella, le disgusta y la difama, y le da un mal nombre diciendo: ‘Me case con esta mujer, pero cuando estuve con ella no encontre prueba de su virginidad’, entonces el padre y la madre de la niña deberan traer prueba de que ella era virgen a los ancianos del pueblo en el porton. […] Entonces los padres deberan mostrar la manta ante los ancianos del pueblo. […] Si, sin embargo, el cargo es cierto y no se puede encontrar prueba de la virginidad de la niña, ella debera ser traida a la puerta de la casa de su padre y alli los hombres del pueblo la apedrearan hasta la muerte. […] Ustedes deben purgar lo maligno de su alrededor.” - Deuteronomio, 22:20-21

"Saben Uds. que cada una de sus mujeres es una Eva? La sentencia de Dios, en vuestro genero, vive en este tiempo; la culpabilidad tambien necesariamente debe vivir. Ustedes son la puerta del Infierno, ustedes son la tentacion del arbol prohibido; ustedes son el primer desertor de la ley Divina." - Tertulio

“La mujer es ontologicamente subordinada al hombre.” - Kark Barht (1886-1968), Teologo Protestante

En 1847, el obstetrico britanico Dr. Simpson uso cloroformo como anesthesia en un parto. El escandalo provocado resulto en la prohibicion del uso de anestesia por parte de la Iglesia de Inglaterra citando Genesis 3:16, “Dios dijo a la mujer Eva, multiplicare vastamente tu pena y dolor al dar a luz. En dolor habras de traer hijos.”

“Los dolores que, debido al pecado original, una madre debe sufrir para parir a su hijo no hacen mas que fortalecer los vinculos que les unen.” - Papa Pio XII, 1941.

“Adan fue llevado a pecar por Eva y Eva por Adan. Es justo y correcto que la mujer acepte como dueño y señor a aquel que llevo a pecar.” - San Ambrosio, Obizpo de Milan

“Me parece a mi que casi toda mujer que conozco desea un hombre que sepa amar con autoridad. […] El [perro] airedale de nuestra familia cruza todo el jardin para ser palmeado en la cabeza. La mujer comun es asi. Vendra desde la otra punta de la ciudad, cruzara la casa, atravesara el cuarto, se ubicara donde uno la pueda ver, y atravesara casi todo para darte su amor.” - C. Shedd, Pastor Presbiteriano (1968)

"Nuestros Rabinos enseñan: [...] si una mujer menstruando pasa entre dos [hombres], si es al comienzo de la menstruacion uno habra de morir, y si es al fin de la menstruacion habra de causar conflicto entre ellos." - El Tamud Judio

"Entre los animales salvajes ninguno es tan dañino como una mujer." - St. John Chrysostom, Patriarca de Constantinopla

Para la mujer uruguaya

2009-09-28T18:16:00.001-07:00

Habiendo hecho un rapido repaso mental de los articulos en este blog note que la mayoria pudieran estar orientados mas que nada al interes del lector masculino. Para remediar tal insensibilidad y falta de equanimidad tengo el agrado de presentar uno dedicado enteramente a nuestras lectoras del sexo femenino. En el podran encontrar todo tipo de consejos utiles e instrucciones para una vida sana y apropiada.

"Es Eva, la tentadora, de quien debemos cuidarnos en toda mujer... No alcanzo a ver qué utilidad puede servir la mujer para el hombre, si se excluye la función de concebir niños." - San Agustín de Hipona

"Las mujeres no deben ser iluminadas ni educadas en forma alguna. De hecho, deberían ser segregadas, ya que son causa de insidiosas e involuntarias erecciones en los santos varones." - San Agustín de Hipona

"El organismo de las mujeres está dispuesto al servicio de una matriz; el organismo del hombre se dispone para el servicio de un cerebro." - Federico Arvesu, médico y jesuita

"Hagan como se hace en todas las Iglesias de los santos: que las mujeres estén calladas en las asambleas. No les corresponde tomar la palabra. Que estén sometidas como lo dice la Ley, y si desean saber más, que se lo pregunten en casa a su marido. Es feo que la mujer hable en la asamblea." - Corintios 14:34-35

"Que la esposa, pues, se someta en todo a su marido." - Efesios 5:22-24

"Mas quiero que sepáis que Cristo es la cabeza de todo hombre, como el hombre es cabeza de la mujer, y Dios lo es de Cristo. Por donde si una mujer no se cubre con un velo la cabeza, que se la rape. [...] Lo cierto es que no debe el varón cubrir su cabeza, pues el es la imagen y gloria de Dios; mas la mujer es la gloria del varón. Que no fue el hombre formado de la mujer; sino la mujer del hombre; como tampoco fue el hombre criado para la hembra, sino la hembra para el hombre." - Corintios 11:3-9

"Así ven ustedes cómo son débiles y poco saludables las mujeres estériles; aquéllas bendecidas con muchos niños son más saludables, limpias y alegres. Pero si eventualmente se agotan y mueren, no importa. Que mueran dando a luz, que para eso están." - Martín Lutero

"Las niñas empiezan a caminar y a hablar antes que los niños porque la maleza crece siempre más rápido que las buenas semillas." - Martín Lutero

"Las mujeres escuchen en silencio las instrucciones con entera sumisión. Pues no permito a la mujer enseñar ni tomar autoridad sobre el marido; mas estése callada. Ya que Adán fue formado el primero, y después Eva. Y además Adán no fue engañado, mas la mujer, engañada, fue causa de la prevaricación de la caída en el pecado." - Timoteo 2:11-15

"En lo que se refiere a la naturaleza del individuo, la mujer es defectuosa y mal nacida, porque el poder activo de la semilla masculina tiende a la producción de un perfecto parecido en el sexo masculino, mientras que la producción de una mujer proviene de una falta del poder activo." - Santo Tomás de Aquino

"Maten a cada varón entre los pequeños, y maten a cada mujer que haya yacido con un hombre. Pero todas las mujeres jóvenes que no hayan conocido hombre, ...
manténganlas vivas para ustedes." - Moisés transmitiendo las órdenes de Dios a su pueblo, Números 31:17-18

"La moda recarga las cabezas de las mujeres con trenzas y almohadillas artificiales... que calientan y excitan los centros nerviosos de la médula espinal en el cerebro. La acción de la sangre sobre los órganos inferiores o animales del cerebro causa una actividad antinatural y una tendencia hacia la temeridad en la moral, y la mente y el corazón están en peligro de corromperse. Al excitarse y fortalecerse los órganos animales, la moral se debilita. Los poderes morales e intelectuales de la mente se convierten en siervos del animal. Muchos han perdido la razón y se han vuelto locos sin remedio después por seguir esta moda deformadora." - Elena G. de White (1827-1915), cofundadora de la Iglesia Adventista del Séptimo Día

"Algunas mujeres poseen en forma natural cinturas pequeñas. Pero en lugar de considerar estas formas como hermosas, deberían ser consideradas defectuosas. Estas cinturas de avispa podrían haberle sido transmitidas de sus madres, como resultado de su indulgencia en la práctica pecaminosa de usar corsés apretados, y como resultado en una respiración imperfecta." - Elena G. de White

"Esta es una época veloz. Los niñitos y las niñitas comienzan a fijarse el uno en el otro cuando ambos deberían estar en una guardería, recibiendo lecciones de modestia y buen comportamiento. ¿Cuál es el efecto de esta mezcla tan común? ¿Aumenta ella la castidad en los jóvenes que así se reúnen juntos? ¡Realmente no! Aumenta las primeras pasiones libidinosas; después de estas reuniones, los jóvenes son enloquecidos por el diablo y se entregan a sus viles prácticas." - Elena G. de White

"Las hembras poseen menos fuerza vital que el otro sexo. El resultado del auto-abuso en ellos se ve en varias enfermedades, tales como pérdida de la memoria y la vista, gran debilidad en la espalda y los lomos, afecciones de la espina dorsal, la cabeza a menudo se deteriora internamente. El tumor canceroso, que estaría latente en el sistema durante toda la vida, se inflama, y comienza su obra carcomedora y destructiva. La mente a menudo se arruina por completo, y la locura tiene lugar." - Elena G. de White

"Otra gran causa de la mortandad de los niños y de los jóvenes es la costumbre de dejarles los brazos y los hombros desnudos. Ninguna censura es demasiado severa para esta moda. Ha costado la vida a miles. El aire que baña los brazos y las piernas, y que circula alrededor de las axilas, enfría estas partes del cuerpo tan cercanas a los órganos vitales y estorba la circulación saludable de la sangre produciendo enfermedad, especialmente de los pulmones y del cerebro." - Elena G. de White

"El vestido embarrado y húmedo se pone en contacto con los tobillos, que no están suficientemente protegidos, y los enfría pronto; esta es una de las grandes causas productoras de catarros y tumefacciones escrofulosas, y pone en peligro la salud y la vida." - Elena G. de White

El deterioro de la laicidad

2009-09-20T14:13:00.000-07:00

El candidato Luis Lacalle manifesto lo siguiente en una entrevista: "Si soy presidente, soy presidente de un pais laico que es diferente de laicista" y tambien "Es necesario tener una Oficina de Asuntos Religiosos en el Ministerio de Educacion y Cultura [...] Deambulan de una oficina a otra cuando tienen que obtener sus personerías y algunas exoneraciones tributarias."
Lo primero que resalta es su llamativo interes en diferenciar entre laico y laicista. ¿Que se trae entre manos con eso? Hablemos con claridad. Si su intencion es menguar el concepto de laicidad en la Constitucion que lo diga sin ambiguedades, si lo que quiere es simplemente atraer votos cristianos que lo haga pero sin aludir gratuitamente un principio constitucional. Segundo, ¿que necesidad o funcion para tal Oficina puede existir en un pais que separa lo estatal de lo religioso? La unica que se me ocurre es socavar ese mismo concepto. Tercero, ¿le sobra tanto dinero al gobierno como para destinar nuevos fondos a una "Oficina de Asuntos Religiosos" que ademas sera utilizada por las iglesias justamente para eludir pagar impuestos? ¿No roban las iglesias lo suficiente como solventarse estos tramites? ¿No es este el mismo candidato que se declaro en contra de cualquier incremento en el gasto publico y decidido a achicar el Estado?
El sentimiento de Lacalle se enmarca en la tendencia gubernativa en la que hemos caido en los ultimos años --incluso durante un gobierno supuestamente progresista como el actual: el deterioro de la laicidad formalizada en la Constitucion. Algunos ejemplos:

1) Una gigantesca cruz instalada nada menos que a pasitos del Obelisco conmemorativo de la misma Constitucion que consagra el principio de laicidad del estado. Este monumento a la supersticion e ignorancia levantado en 1987 supuestamente iba a ser colocado alli temporariamente y con el solo motivo de la visita del Papa Juan Pablo II. Han pasado 22 años y sigue alli... Alguien se la cree que alguno de los involucrados realmente tuviera la minima intencion de removerlo luego de que se fuera el Papa? Cuando va a caer esa cruz?

2) La instalacion en el 2005 de una estatua del Papa Juan Pablo II al lado de la mencionada cruz. El hecho ignoro incluso una normativa de la Junta Departamental de Montevideo requieriendo que pasen 10 años del fallecimiento de un homenajeado para un monumento de ese tipo. Agrava el hecho lo controversial de su persona. La
ereccion de la estatua, a continuacin de la instalacion de la cruz, ya es una burla a la Constitucion y la ciudadania.
Como habra sido la cosa que las siguientes colectividades religiosas (Confraternidad de Iglesias Evangelicas Menonitas, Congregacion Evangelica Alemana de Montevideo, Ejercito de Salvacion, Iglesia Evangeica Luterana Unida, Iglesia Evangelica Valdense en el Rio de la Plata, Iglesia Metodista en el Uruguay, Iglesia Pentecostal Naciente, Primera Iglesia Evangelica Armenia) enviaron una carta abierta al Pte. Vazquez mostrando su disconformidad. Eso si, analicemos el lenguaje de parte de la carta para ver si realmente esta gente estaba disconforme con la violacion a la Constitucion o en realidad el motivo era otro: "Los simbolos religiosos, fuera de los predios de sus respectivas iglesias o instituciones y colocados en lugares publicos, atentan contra la libertad de conciencia y la laicidad del Estado, minando sutil pero profundamente la convivencia social. Por otra parte, la Cruz es representativa de todo el cristianismo, así que, al colocar junto a ella la estatua de un Papa, reduce su simbologia a una parte de la cristiandad, lo cual consideramos una seria modificación de su valor representativo." Parece que el problema no era en realidad la ilegalidad de la ereccion de un simbolo religioso en un espacio publico, sino mas bien el hecho de que ese nuevo simbolo les opacaba el simbolo religioso ya presente alli y que ellos favorecian. Aunque por alguna razon parecen desconocer que violaba la Constitucion tanto como el nuevo...

3) La organizacion de una misa por parte de una Embajada de Uruguay en el exterior.

4) La ereccion en 1994 de una estatua a la diosa Yemanja al lado del edificio Mercosur.

5) La ereccion de un monumento a una Virgen en uno de los principales accesos a la ciudad de Florida por parte de la Intendencia Departamental de Florida en el 2007.

6) La creciente y continua intromision del Arzobispo de Montevideo y autoridades de otras religiones en asuntos politicos.

Cuanto mas extienda sus tentaculos la religion en el pais, mas facil le sera seguir metiendose en el quehacer nacional. Eso esta friamente calculado. Y mas facil la tendra tambien la basura humana de las nuevas iglesias en su objetivo de infectar, idiotizar, y asaltar a la gente mas necesitaca con su peculiar formato de recurrentes robos semanales.
El gran problema entonces es como hacer para revertir la situacion. Porque el poder economico de varias de esas sectas no es nada despreciable. Y su poder politico tampoco. Y el poder economico y politco muchas veces distrae a los legisladores. Y si encima no existe interes en la poblacion... es posible que termine desapareciendo la cultura que nos distinguiera en Latinoamerica y el mundo.

De humor o para pensar, pero cortitas

2009-09-08T17:06:00.001-07:00

"No son las partes de la Biblia que no comprendo las que me molestan, son las partes que comprendo." - Mark Twain

"Si a Jesus lo hubiesen matado hace 100 años, los niños que van a escuelas catolicas estarian usando cadenitas con sillitas electricas en sus cuellos." - Lenny Burce

"La firme confianza con que se que la religion de otra gente es un disparate me enseña a sospechar que la mia tambien lo es." - Mark Twain

"Debemos respetar la religion del projimo, pero solo en el sentido y alcance que respetamos su teoria de que su esposa es hermosa y sus hijos inteligentes." - H. L. Mencken

"Rendirse a la ingorancia y llamarla Dios siempre ha sido prematuro y continua siendolo hoy." - Isaac Asimov

"Los pastores no cuidan sus ovejas porque las amen." - Christopher Hitchens

"El hombre no hace maldad de manera tan completa ni tan alegremente como cuando la hace por conviccion religiosa." - Blaise Pascal

"Mucha de la poblacion mundial podria ser aniquilada debido a ideas religiosas que deberian estar en el mismo estante que historietas de Batman." - Sam Harris

"Con o sin religion, habra gente buena haciendo cosas buenas y gente mala haciendo cosas malas. Pero para que buena gente haga cosas malas tendra que haber religion." - Steven Weinberg

"Tantos cristianos... y tan pocos leones." - Anonimo

"Lo que se puede afirmar sin pruebas, se puede descartar sin pruebas." - Christopher Hitchens

"Estoy desilusionado que mi iglesia catolica este en contra de la pena de muerte. Me parece muy hipocrita tomando en cuenta que sin pena de muerte no hubieramos tenido una religion." - Stephen Colbert

"La creencia es una sabia apuesta. Concediendo que la fe no puede ser probada, que daño puede hacerle si apuesta a que es verdad y luego prueba que era falsa? Si Ud. gana, gana todo; si Ud. pierde, pierde nada. Apueste entonces sin vacilar a que El existe." - Blaise Pascal

La unica iglesia que ilumina es la que arde." - Anonimo

"No le tengo miedo a la muerte en vista de que he estado muerto millones y millones de años antes de nacer y no he sufrido la menor inconveniencia por ello." - Mark Twain

"Basicamente Uds. se estan matando los unos a los otros para ver quien tiene el mejor amigo imaginario." - Richard Jeni

"Una creencia que no permite la duda no es una creencia, es una supersticion." - Jose Bergamin

"El hecho de que un creyente sea mas alegre que un esceptico no tiene mas significado que el hecho de que un borracho sea mas alegre que una persona sobria." - George Bernard Shaw

"Correctamente leida, la Biblia es la fuerza de apoyo al ateismo mas poderosa jamas concebida." - Isaac Asimov

"Los agujeros negros parecen sugerir que Dios no solo juega a los dados, sino tambien que aveces los tira adonde no pueden ser vistos." - Stephen Hawking

"Fe significa no querer saber que es verdad." - Friedrich Nietzsche

"Dios no esta muerto. Esta vivo y trabajando en un proyecto mucho menos ambicioso." - Anonimo

"Las convicciones son enemigos mas peligrosos de la verdad que las mentiras." - Friedrich Nietzsche

"Si la gente es buena solo porque tema castigos y espere recompensas, somos un penoso grupo." - Albert Einstein

"Es el hombre uno de los disparates de Dios o es Dios uno de los disparates del hombre?" - Friedrich Nietzsche

"Supongamos que hemos elegido el Dios equivocado. Cada vez que vamos a la iglesia simplemente lo estamos haciendo enojar mas y mas." - Homer Simpson en su version de la Apuesta de Pascal

"La iglesia dice que la Tierra es plana pero se que es redonda porque he visto su sombra en la luna y tengo mas fe en una sombra que en la iglesia." - Fernando Magallanes

"Sigo manteniendo que un pararrayos encima de una cupula de iglesia revela cierta falta de confianza." - Doug McLeod

"Uds. creen en un libro que tiene animales que hablan, magos, brujas, demonios, ramas que se transforman en viboras, comida que cae del cielo, gente caminando sobre el agua y todo tipo de cuentos magicos, absurdos y primitivos, y sin embargo dicen que nosotros somos los que necesitamos ayuda?" - Dan Barker

"Organizar ateos es como arrear una manada de gatos." - Madalyn Murray O'Hare

"Afirmar que la Tierra gira alrededor del sol es tan erroneo como sostener de Jesus no nacio de una virgen." - Cardenal Robert Bellarmine en el juicio a Galileo

"Ud. sabe que su Dios es un invento cuando El odia la misma gente que Ud.." - Anonimo

"El Presidente de los Estados Unidos ha declarado en mas de una ocasion que dialoga con Dios. Si hubiese dicho que mantiene sus dialogos con Dios a traves de su secador de cabellos, hubiese precipitado una emergencia nacional. No veo porque el añadir un secador de cabellos a su afirmacion hace que lo que dijo sea mas ridiculo o alarmante." - Sam Harris

"Si hablamos de mentiras, mentiras de primera clase, mentiras gigantescas de la puta madre, debemos ponernos de pie en admiracion frente a la campeona de todos los tiempos en falsas promesas y afirmaciones exageradas: la religion. Esta fuera de concurso. No tiene rival. La religion facilmente es la mas grande historieta de mentiras jamas contada. Pienselo. La religion ha efectivamente convencido a la gente de que hay un hombre invisible, viviendo en el cielo, que mira todo lo que Ud. hace, cada minuto de cada dia. Y el hombre invisible tiene una lista especial de 10 cosas que no quiere que Ud. haga. Y si Ud. hace cualquiera de esas 10 cosas, el tiene un lugar especial, lleno de fuego y humo y quemazon y tortura y angustia, donde le habra de mandar para que viva y sufra y arda y se asfixie y grite y llore por siempre eternamente hasta el fin del tiempo. Pero el le ama!! El le ama... y necesita dinero! Siempre necesita dinero! El es todopoderoso, perfecto, lo sabe todo y esta repleto de sabiduria, sin embargo de alguna manera... no sabe administrar el dinero! La religion recibe miles de millones de dolares, no paga impuestos, y siempre necesitan un poco mas. Es este un cuento de mentiras de la puta madre o que? Santa mierda!" - George Carlin

Sobre la hora

2009-08-29T17:32:00.000-07:00

Astrofisicos calculan la edad del universo en aproximadamente 15.000.000.000 años. A los efectos de ayudar a concebir tal inmensidad de tiempo, hagamos una analogia entre esos 15 mil millones de años y un año de calendario. Si comprimiesemos entonces esos 15 mil millones de años en un año, el universo comenzaria el 1o. de enero. En ese año hipotetico, la Tierra entraria en existencia aproximadamente el 12 de setiembre Las primeras formas de vida aparecen recien alrededor del 7 de octubre. Los organismos con celulas nucleadas empiezan a prosperar a mediados de noviembre, y el 17 de diciembre los invertebrados comienzan a deambular por el planeta. Los primeros mamiferos aparecen el 26 de diciembre. Los primeros primates, el 29 de diciembre. Y los primeros hominoides salen a escena el 30 de diciembre. No es hasta tarde en el ultimo dia del año, el 31 de diciembre a las 22:30 que las primeras criaturas humanas empiezan a merodear el Africa. A las 23:46 domestican el fuego. Sobre las 23:59 pintan cavernas e inventan la agricultura. A las 23:59 y 56 segundos de ese 31 de diciembre, nace Jesus. A las 23:59:59 los europeos llegan a las Americas. En la ultima fraccion de segundo le llega el mensaje cristiano a toda la mitad occidental del globo terraqueo.
Asumir dichas referencias no puede ser menos que una inmediata y decisiva leccion de humildad. Y prueba de la insignificancia nuestra en el cosmos. Se me haria entonces realmente dificil pensar racionalmente que pudieramos ser, como algunos nos quieren hacer creer, el centro de atencion del universo.
Y si asi fuese, cual es el sentido de crear un universo y esperar hasta los ultimos instantes de esa eternidad para poner en escena a los actores...?

"La ciencia es el gran antidoto al veneno del entusiasmo y la supersticion." - Adam Smith

"Creo que el tener tan alta opinon de nosotros mismos es una de las cicatrices de nuestra cultura. Nos alineamos a nosotros mismos con los angeles en vez de con los primates superiores." - Angela Carter

Ateos? Si. Charruas? Mmm....

2009-08-21T13:35:00.000-07:00

Hay charruas en Uruguay? No, puros no existen. Descendientes de charruas? Es probable, pero muy pocos y con su descendencia muy diluida. Hay una asociacion de descendientes que reune algo mas de 100 individuos que pudieren tener algo de sangre indigena. Se conserva su cultura? No, apenas si se sabe algo muy fragmentario. Su lenguaje? No, se conocen unas 40 o 50 palabras.
Que paso con ellos? Fueron diezmados. Fue una de las pocas tribus americanas que resistieron hasta el fin ser dominadas por los europeos. De las pocas tribus que se rehusaron terminantemente a aceptar la creencia cristiana. Decidieron mantener sus creencias jamas sucumbiendo al cristianismo que les quisieron imponer a la fuerza. Y por eso hoy no existen. Porque decidieron rechazar la propuesta de la iglesia de vivir en sus "reducciones" donde eran aprisionados y esclavizados. Y asi lo pagaron. Al no poder la iglesia someterles y explotarles, se vio obligada a traer miles de guaranies (estos si, bien esclavizados) a realizar los trabajos pesados. Pero ese no era el unico motivo. El otro fue usarles para pelear contra sus viejos enemigos, los charruas. Hay algo mas triste que la desaparicion de una etnia?
Carta anonima que enviaran al diario "El Universal" los adjudicatarios del "reparto" de sobrevivientes ("infieles", como se les llamaba) de la ultima batalla contra los charruas en mayo de 1831:

"La humanidad es la que nos obliga a dirigirnos a Ud. para que por su periodico sea el Gobierno instruido del estado lastimoso en que se hallan las infelices madres de los desgraciados chinitos repartidos en el Cuartel de Dragones el martes ultimo. Varias personas, entre ellas, nosotros, hemos tomado indias mayores mas por socorrerlas en su desamparo que por gozar de su posesion. Estas desdichadas, contra toda consideracion, contra la humanidad y religion y opuesto a todo cuanto exista capaz de inducir a compasion, han sido despojadas del modo mas barbaro de sus inocentes hijos. No hay corazon que pueda soportar el objeto de ver una de aquellas infortunadas, llorar las horas enteras, clamar por sus chiquillos, y a veces hasta arrancarse los cabellos. Tampoco podemos atinar, como una persona de regular educacion, tal vez un padre o madre de familia, hayan tenido valor para arrancar de los brazos de una madre cautiva, el unico objeto de sus caricias y que precisamente la confortaba en medio de su triste suerte. Arrebatar a una madre el hijo de sus entrañas, y mas cuando su tierna edad hace que se alimente con el sustento de los pechos de su bien hechora, es irresistible, y solo un alma feroz, puede complacerse con esta desgracia. [...] Porque el que tomo el niño siendo de pechos desprecio su abatida y miserable madre? Habia orden para no tomar dos? No puede ser. El gobierno no hubiera negado tal filantropia; tanto, que ya se ha concedido orden, a varias para buscar a los chicos arrebatados al cariño maternal por corazones de piedra. Pero no es bastante, Excelentisimo Sr. Ministro de Gobierno; un decreto llamando para un dia determinado a todo poseedor de indios pequeños, a cierto lugar de la ciudad, creo el unico medio de devolver a una madre aquel hijo que tanto adora y que tantos desvelos causa. Considere el padre de familia, considere el mismo Gobierno el golpe agudo que sufre una de aquellas infortunadas, despues de perder el marido en el combate, y quiera [con] sus hijos caminar 40 o 50 leguas a pie y que por fin de sus desdichas, se le da un amo, y se le arranca de sus brazos el unico objeto de sus caricias, considerelo, repetimos, y apruebe o repruebe la medida que dejamos propuesta; entre tanto esperamos confiados en su rectitud."

"Requerimos que [...] reconozcáis a la Iglesia por señora y superiora del universo mundo [...] Y si así no lo hicieseis [...] os certifico que con la ayuda de Dios, nosotros entraremos poderosamente contra vosotros, y os haremos guerra por todas las partes y maneras que pudiéramos, y os sujetaremos al yugo y obediencia de la Iglesia y de sus Majestades, y tomaremos vuestras personas y vuestras mujeres e hijos y los haremos esclavos, y como tales los venderemos y dispondremos de ellos como sus Majestades mandaren, y os tomaremos vuestros bienes, y os haremos todos los males y daños que pudiéramos" - Fragmento del "Requisito" de los Reyes catolicos leido a los pueblos indigenas de America antes de someterlos

Articulo en El Observador

2009-08-17T17:00:00.000-07:00

El pasado sabado el diario El Observador publico un articulo titulado "Altar ateo" (www.elobservador.com.uy/elobservador/09/ed090815/imagenes_paginas/15te21.pdf) en el cual se hace mencion a este blog "Ateos Charruas". En primer lugar creo que es positvo que se haya difundido el tema del ateismo en un periodico y por lo tanto se debe mostrar gratitud. Sin embargo, en nombre de quienes escribimos en el blog, quiero hacer algunas puntualizaciones.
Creo que el objetivo de este blog no es "incentivar" el ateismo como dice la periodista. El objetivo es, como dijo el entrevistado, "darle una voz a los ateos".
Tambien se hace referencia a un campamento en el Reino Unido financiado por Richard Dawkins donde, segun la periodista, se "enseña" ateismo a niños de entre 7 y 17 años. Creo que ese es otro caso de mala eleccion de vocablos. Es mas, yo creo que es imposible "enseñarle" a alguien a ser ateo. Se es ateo primero por nacimiento. Luego uno resolvera de acuerdo a la creencia que se le tratase de inculcar por sus padres y/o sociedad y la alternativa a no creer en dioses que siempre debe estar disponible. Pero "enseñar" a ser ateo no entiendo lo que pudiera ser.
Por ultimo, la periodista cae en el desacierto de repetir el viejo y erroneo alegato de los creyentes de que el ateismo es una religion (el titulo mismo del articulo ya lo sugiere). Esta es un arma tan falsa como absurda de la supersticion organizada.

"Lo invisible y lo inexistente se ven muy parecido." - Delos B. McKown

Simposio Internacional "Darwin 200" en Punta del Este

2009-08-15T18:10:00.000-07:00

Celebrando el 200 aniversario del nacimiento de Charles Darwin se organizan este año varios eventos en el mundo. La UNESCO auspicia oficialmente 7 de ellos en diferentes ciudades de todos los continentes y uno de ellos sera en nuestra Punta del Este del 1o. al 6 de setiembre en el Hotel Barradas: "150 años de la Teoria de la Evolucion de Darwin: Una Celebracion Sudamericana".
Entre otras actividades se realizara una cabalgata de Minas a Piriapolis y de Pirapolis a Punta del Este recreando uno de los recorridos que tambien a caballo realizara Darwin cuando estuvo en Uruguay.
Destacados cientificos de varios paises del mundo disertaran sobre diversos temas vinculados a la evolucion. Entre otros: Giogio Dernardi, Dan Dennett, Douglas Futuyama, Gaston Gonnet, Eviatar Nevo, Alain Pave, Francisco Salzano, Emile Zuckerkandl, Maria Anisimova, Olivier Gascuel, Pablo Goloboff, Wojciech Makalowski, Enrique Lessa y Michel Tibayrenc. Ver el programa en www.darwin200.edu.uy.

"Bajo el enfoque de descendencia con modificacion podemos concluir que la existencia de organos en una condicion rudimentaria, imperfecta o inservible, o en parte interrumpida, lejos de presentar una insolita dificultad, como con seguridad lo hace en la vieja doctrina de creacion, podria hasta haber sido anticipada de acuerdo con los planteamientos aca explicados." - Charles Darwin, "El origen de las especies"

"No puedo entender como alguien pudiera desear que el cristianismo fuese verdad: si fuese asi, el simple lenguaje del texto parece decir que los hombres que no crean, y esto incluye mi padre, hermano, y casi todos mis mejores amigos, habran de ser castigados eternamente. Y esto es una doctrina detestable." - Charles Darwin

Habla cotugno, tiembla un pais....

2009-08-12T19:27:00.000-07:00

Y si hablamos de personas con pensamiento retrogrado, medieval y arcaico quien otro que el mismísimo arzobispo de Montevideo, Nicolás Cotugno.
Al parecer no le alcanza con interponerse y contribuir en el veto de una ley que hubiera sido de gran valor para la sociedad uruguaya y que lo mas democrático hubiera sido que todos los involucrados (o sea los ciudadanos) hubiéramos decidió si se aprobaba o no. Ahora, aparte de acotar que para que un candidato político sea buen presidente debe ser católico (algo totalmente falto de fundamento, basta con mirar al norte y buscar a Bush y Bush jr.), arremete contra los homosexuales, oponiéndose a una modificación de la ley de adopción que permitiría que parejas homosexuales adoptaran hijos.

Los argumentos esgrimidos por Cotugno son:

“La Iglesia enseña que el respeto hacia las personas homosexuales no puede en modo alguno llevar a la aprobación del comportamiento homosexual ni a la legalización de las uniones homosexuales (...) Reconocer legalmente las uniones homosexuales o equipararlas al matrimonio, significaría no solamente aprobar un comportamiento desviado y convertirlo en un modelo para la sociedad actual, sino también ofuscar valores fundamentales que pertenecen al patrimonio
común de la humanidad”

Digo yo, ¿que tipo de autoridad por sobre el estado piensa que tiene Monseñor Cotugno para hacer declaraciones al respecto?
¿La iglesia le da esa autoridad? ¿Y no se entero Cotugno que la iglesia no tiene ninguna potestad en nuestro querido y LAICO estado?
Yo creo que Cotugno debería reservar sus opiniones para su feligresía y no pretender dar cátedra de moralidad ni valores cuando su dichosa iglesia deja mucho que desear, entre curas pederastas, genocidios y corrupción.

Y sigue...

"el cuestionamiento no está referido a los homosexuales como personas, quienes –como tales- merecen el máximo respeto".

Entonces otorguemosle los mismos derechos que tienen todas las personas, dejemonos de teatros, y no se cual es la necesidad de aclarar ese "merecen máximo respeto", no hay que aclarar porque oscurece.
Yo creo, o mejor dicho, la sexualidad de cada persona es parte de ella, no se porque separa las cosas como si la sexualidad de cada uno fuera un apósito adeshivo.

Y sigue...

El comunicado de la Iglesia señala que esta postura "no supone ninguna forma de discriminación, ya que se entiende que si no conformo una relación natural de hombre y mujer, no se puede pretender engendrar, educar y formar a un hijo".

Esto ultimo rezuma obviedad pero igualmente aquí va: por cuestiones mas que obvias una pareja homosexual por vías naturales actualmente no pueden engendrar vida, pero que diga la barbaridad de que no pueden educar o formar a un hijo es deplorable, lamentable, retrogrado, con un evidente acotamiento mental, producido por la asimilación de dogmas milenarios.
Una pareja "natural" como la llama, pueden engendrar hijos tranquilamente, lo cual no garantiza de ninguna manera que estos progenitores vayan a hacer lo segundo o tercero que cotugno propone, o cita. Hay pruebas mas que suficientes todos los días en la calle de que dicha situación no es asi: niños abandonados en basurales a días de haber nacido; muertos y violados por su padre; explotados por sus progenitores en lugar de educarlos y velar por su bienestar.
Y Cotugno se esta oponiendo a que dos personas le den un lugar digno donde vivir y una educación digna, solo porque estas son del mismo sexo.
Le recuerdo a nuestros lectores (dudo que Cotugno pase por aquí), que de parejas "naturales" pueden nacer, ser educados y formados tanto personajes celebres como ha habido en nuestra historia como seres nefastos y despreciables.
Simplemente estas ultimas palabras son el reflejo de un razonamiento digno de la inquisición. Lamentable.

Datos extraídos de una nota que se puede leer completa en:
http://www.espectador.com/1v4_contenido.php?id=159107&sts=1

Las mutaciones son simplemente al azar...?

2009-08-12T14:43:00.000-07:00

Uno de los desafios que presento el proceso de evolucion por medio de mutaciones en el genoma fue justificar que solo mediante mutaciones al azar se pudiera producir la suficiente variacion sobre la cual luego pudiera actuar la seleccion natural. Y mas importante aun, quedaba por dilucidar si era plausible que ese impulso a la variacion al azar pudiese resultar en la debida cantidad de rasgos favorables seleccionados contra el riesgo de producir perjudiciales o letales. Puesto de otra manera, existia la percepcion de cierta dicotomia entre la necesidad de un sistema orientado hacia la variacion contra la necesidad de uno robusto y estable. No es de extrañar que con mucha avidez (y muy poca aptitud y exito) el "creacionismo" intentara sacar provecho del tema.
Los adelantos en "genetica de poblaciones", modelos computacionales, desarrollo, genetica (genes "hox" y similares), y el concepto de equilibrio puntuado, entre otras cosas, fueron resolviendo esas preguntas. Aunque claro, eso no iba a ser suficiente para el "creacionismo/diseño inteligentismo".
En los ultimos años han aparecido varias nuevas propuestas muy prometedoras para seguir avanzando en el tema. Diferentes autores (Caporale, Kirschner, Gerhart, entre otros) sugieren que esas mutaciones no son tan al azar como se pensaba. Es mas, hoy se sabe con certeza que muchas de ellas no son al azar.
A diferencia de lo que nos muestran las ilustraciones en libros, las bases que componen los cromosomas no son fisicamente todas iguales entre si. A nivel molecular esas diferencias fisicas hacen que sean mas propensas a ser substituidas o no. De la misma manera, dependiendo de cuales bases la rodeen, una base tendra mas chance de mutar o no. Tampoco el cromosoma es una molecula rigida, tiende a "estirarse" o "contraerse" de acuerdo a diferentes presiones de su medio. Hoy se saben incluso muchas de las razones especificas (fisicas y quimicas) que producen esas diferencias en propensidad a mutar. Se sabe, por ejemplo, que hay lugares en el cromosoma donde una base tiene hasta 100.000 veces mas chance de mutar que una en otro lugar. Son entonces esos cambios al azar...?
Mas importante aun, hay autores que sugieren que estas propiedades han sido asimiladas e integradas por el genoma a traves de miles de millones de años y las usan como suerte de estrategia misma en su funcionamiento para conducir su evolucion dentro de determinados lineamientos. O como dijera Caporale: "El azar favorece un genoma preparado".
Nuevas perspecitvas sobre la modularidad del genoma que le permite enlazar diferentes genes para variados fines; el caracter exploratorio del desarrollo de diferentes estructuras; y la idea de que los mecanismos genomicos que obran sobre un individuo para su reaccion al medio puedan facilitar la integracion de ellos al proceso de evolucion, ayudan a consolidar la idea de que no todas las mutaciones son al azar, ni toda evolucion erratica.
La propuesta de "variacion facilitada" sugiere que existen rasgos y procesos duros de modificar y otros mas maleables, y que eso es altamente influenciado por la region de los cromosomas en que se encuentren los genes que los controlan. A traves de miles de millones de años, el proceso de evolucion fue integrando tambien esta propiedad para hacerla intrinseca de si. De esta manera, puede permitir y promover cambios en regiones proclives a tener efectos favorables al tiempo que restringe cambios en regiones que controlan rasgos y funciones de critica importancia para el funcionamiento del organismo.
La dicotomia entre variacion y robusticidad en el proceso de evolucion quedaba asi aun mas atenuada.

"El origen de las especies", el libro que Darwin jamas escribio

2009-08-09T14:25:00.000-07:00

Este año se conmemora el 150 aniversario de la publicacion del libro "El origen de las especies" de Charles Darwin, libro que sin embargo... jamas escribio. En cambio,
ese año escribio y publico un libro con un nombre bastante afin a ese: "Sobre el origen de las especies por medio de la seleccion natural, o la preservacion de razas favorecidas en su lucha por la vida". El nombre de "El origen de las especies" es simplemente una abreviacion del nombre completo. Resaltar esto puede parecer superfluo, el problema es cuando entra en escena el Ejercito de lo Absurdo (lease: creacionistas/diseño inteligentistas) y subrepticiamente adopta esa abreviacion y transfromandola, la hace parte de su grotesco arsenal en su desesperada guerra contra la realidad. Y es asi entonces que esta gente, en su estrechez mental, estara siempre pronta para gemir en su cara: "Como es posible que un libro titulado 'El origen de las especies' no de una explicacion detallada y terminante de como aparecen las nuevas especies??" Y a paso siguiente, todo en un abrir y cerrar de ojos, muy arrogantemente y con el pecho inflado le espetaran que alli esta, que esa es la definitiva prueba de que.... dios existe!!
Aunque en su defensa, justo es decir que la inmensa mayoria no sabe el verdadero nombre del libro por simple ignorancia, y eso no debe sorprender tomando en cuenta que para muchos de ellos tocar un libro de biologia es un grave pecado contra el Señor (a no ser que sea para tirarlo a la hoguera). Y menos uno escrito nada menos que por el Anticristo. Por eso tampoco es que tienen porque saber que su intencion no fue escribir un libro simplemente sobre el origen de especies, ni que el libro abarca muchisimo mas que eso. Y que para su epoca, y con los medios y conocimientos disponibles, Darwin elaboro y presento una brillante gama de ideas en las cuales se fueron sustentando muchos de los principios que han permitido un gran avance en la materia en el ultimo siglo y medio.
Pero lo que para mi por siempre sera lo mas destacable y noble de su libro es que 2 de sus 15 capitulos tienen estos titulos: "Dificultades de la teoria" y "Objeciones miscelaneas a la teoria de seleccion natural". Su modestia y sencillez era tal que le permitio incluir en su libro dos capitulos en los que presentaba y analizaba posibles dudas u objeciones que pudieran presentarse contra su concepto. Imaginen a la Bibila conteniendo dos capitulos titulados "Dificultades sobre la veracidad de este texto" u "Objeciones a esta creencia". O los rollos que contengan esos capitulos estaran aun enterrados en las arenas del Medio Oriente...?

"En el criterio ordinario de la creacion independiente de cada ser, solo podemos decir que asi es; que le ha complacido al Creador construir todos lo animales y plantas en cada gran clase en un plan uniforme; pero eso no es una explicacion cientifica." - Charles Darwin ("El origen de las especies")

"Soy un fuerte defensor del libre pensamieno en todos los temas, pero me parece (correcta o incorrectamente) que los argumentos directos contra el cristianismo y el teismo producen casi ningun efecto en el publico; y la libertad de pensamiento es mejor promovida por la gradual iluminacion de las mentes de los hombres, que resulta del avance de la ciencia." - Charles Darwin

"El creacionismo es erroneo; totalmente, plenamente y absolutamente erroneo. Iria mas lejos. Hay grados en estar equivocado. Los creacionistas estan en el fondo de la escala. [...] En verdad, aveces estan al borde de la deshonestidad. El creacionismo cientifico no solo esta equivocado, es ridiculamente implausible. Es una parodia grotesca del pensamiento humano y un claro abuso de la inteligencia humana." - Michael Ruse (Filosofo en Biologia)

"Si la religion no es la mayor amenaza a la racionalidad, que lo es? [...] La religion [...] no solo incapacita: enaltece la incapacidad. La gente es venerada por su aptitud para vivir en un mundo de sueños, para escudar sus mentes de conocimiento real, y para tomar grandes decisiones consultando voces en su cabeza que claman por rituales designados para intoxicarle." - Dan Dennett (Filosofo en Ciencia, Filosofo en Biologia, Profesor de Universidad, autor y disertante)

"Cualquiera que hoy dude que la variedad de vida en este planeta fue producida por un proceso de evolucion es simplemente ignorante - inexcusablmente ingorante." - Dan Dennett (Filosofo en Ciencia, Filosofo en Biologia, Profesor de Universidad, autor y disertante)

"Hace varios miles de años, una pequeña tribu de ignorantes, casi salvajes, escribio varias colecciones de mitos, disparatados cuentos, mentiras y tonterias. A traves de los siglos, estas historias fueron adornadas, trastocadas, mutiladas, y recortadas en pequeños pedazos que luego fueron entremezclados. Finalmente, este material fue pobremente traducido a varios idiomas sucesivamente. El texto resultante, entienden los creacionistas, es la mejor guia para este complejo y riguroso tema." - Tom Weller (Humorista)

¿Soberbia?

2009-07-24T02:52:00.000-07:00

La religión en un principio, y vista por arriba, no es maliciosa, ni provoca grandes males sociales.
Por otro lado, es fina la línea que separa el bien, del mal (Tema del que no voy a escribir para no meterme en camisa de 11 varas) . Pero hay un punto que la religión logra pasar de buena a mala y de mala a lo que es peor: perjudicial. Un claro ejemplo es lo que declaro el Papa sobre el uso del condón.
Otro ejemplo, y yéndonos más atrás en el tiempo, son las medidas que tomo la iglesia para con Galileo Galilei.
Galilei en “Diálogo sobre los principales sistemas del mundo” y “Discursos sobre dos nuevas ciencias” exponía su observación, de que estamos en un sistema solar y no terrestre - Entre otras cosas -.
Lo que voy a hacer es transcribir los fragmentos de las actas del proceso por presunta herejía incoado por el santo oficio contra Galileo Galilei

La condena:
Nosotros decimos, pronunciamos, sentenciamos y declaramos que tú, Galileo Galilei, te has presentado, de acuerdo a esta Santa Inquisición, como vehemente sospechoso de herejía, por sostener y creer en una doctrina falsa y que es contraria a la divina Santa Escritura, por sostener que el Sol es el centro del mundo y que no se mueve de este a oeste, y por aprobar y defender dicho pensamiento, incluso después de haber sido declarado y definido contrario a la Santa Escritura.
Estamos en este santo oficio, considerando con una primera condición que es, tu abjuración en nuestra presencia, con un corazón sincero y con una fe verdadera, en la cual maldigas y detestes los errores dichos y las herejías pronunciadas, así como cualquier otro error o herejía contraria a la Santa Iglesia Católica y Apostólica. Solo de esta manera podremos absolverte.

La abjuración:

Galileo, ante las amenazas y presiones de los inquisidores, finalmente optó por abjurar de sus teorías que hasta ahora había defendido.

Yo, Galileo, Hijo de Vicenzo Galilei de Florencia, teniendo setenta años de edad, juro que siempre he creído, creo ahora y, con la ayuda de Dios, en el futuro creeré, en todo lo que la Santa Iglesia Católica y Apostólica sostiene, predica y enseña.
Despues de haber sido amonestado por este Santo Oficio, enteramente abandono la opinión falsa de que el Sol es el centro del universo y que es un astro inamovible, y que la tierra no es el centro del mismo, sino que es un astro en movimiento. Acepto que yo, ni debía tener, ni debía defender, ni debía enseñar en ninguna manera, ni oralmente ni por escrito, todo lo que pregoné con una falsa creencia.
Por lo tanto, deseando remover de las mentes de sus Eminencias y de todos los cristianos fieles, esta vehemente sospecha razonablemente sostenida contra mí, yo abjuro con una fe autentica y corazón sincero estos errores y herejías; Maldigo y detesto estas infamias así como también otro error, herejía o secta contraria a la Santa Iglesia Católica. Y juro que para el futuro yo ni diré ni afirmare oralmente, así como tampoco escribiré cosas tales que puedan traer sobre mi sospechas semejantes; y si conozco a cualquier hereje o algún sospechoso de herejía, yo lo denunciare a este Santo Oficio, o al Inquisidor u Ordinario del lugar en el que pueda estar.

El científico pronuncio cabizbajo aquer aberrante juramento, y cuenta la leyenda que al salir murmuro ”eppure si muove” (No obstante se mueve) insistiendo en su espectacular descubrimiento.

Cabe destacar que Galilei era un amigo personal del Sumo pontífice, y además, gran católico. Esta es la razón por la cual no fue condenado a arder en la hoguera.

Saquen conclusiones ¿Buena o mala?

Hablo Cotugno, tiembla un país...

2009-07-07T06:12:00.000-07:00

Hablo Cotugno. Con esa virtud que tiene él, esa virtud de nos dice que cuando hable alguna pelotudez va a decir.
Pero esta vez fue raro, fue una pelotudez, pero a la vez no tanto. Esta vez dijo que “para que un gobernante sea bueno tiene que tener buenas raíces católicas”.

A simple vista, es una pelotudez, pero si miramos alguna de estas fotos, toma gran sentido.

Mussolini, firmando el tratado que declara al Vaticano estado libre:

Sin Palabras:

Videla y su amigote:

Notemos que los gobernantes que vimos en las fotos, fueron los mayores golpistas, dictadores, fascistas, etc. Y ellos, efectivamente, tiene grandes y firmes raíces católicas.
Si notamos también, que junto a ellos están los mas grandes exponentes del catolicismo (De sus respectivos lugares), la frase de Cotugno tiene gran sentido: Estamos a favor de cualquiera que se manifieste católico, sin tener en cuenta las atrocidades que puedas llegar a hacer. Y mucho mas aún si estás en el poder. Ojo, pero te excomulgamos si sos homosexual...

A Nicolas Cotugno, le tengo un consejo: Por favor, ocúpese de su rebaño que andan dejando mal parado al Uruguay molestando al Pontífice con chusmerios baratos del estilo “El obispo de Minas tiene novio” y POR FAVOR, NO SE META MAS EN POLÍTICA.

Por otro lado las fotos son de Stefano: http://anticlerical.multiply.com/photos
Gracias Stefano!

Y también me gusto este post: http://www.taringa.net/posts/noticias/1951699/cotugno:-un-arsobispo-o-un-dictador.html

Requisitos cristianos para los indigenas de america

2009-06-28T18:27:00.000-07:00

A raiz del articulo anterior (Esos hijos de dios incomprendidos) nos llega un comentario de un uruguayo en el exterior, Tringa, en el cual no solo nos comenta como ve desde afuera como nuestro estado laico se va convirtiendo en caldo de cultivo de centros lavacerebros, o como dice Tringa "iglesias carismaticas".
Aparte de compartir su descontento, nos deja un material que no puede quedar en un simple comentario. Dejo aqui el extracto:

"..La segunda es una pequeña joyita del cristianismo que muchos han de conocer: parte del "Requisito" que los Reyes Catolicos dictaron que debia ser leido antes de someter a los pueblos indigenas de las Americas a modo de advertencia. Para hacerlo mas ironico aun, este Requisito era leido en una lengua que obviamente los indigenas no entendian ademas de hacerse a grandes distancias de ellos debido al miedo a la posibilidad de que los indigenas fuesen a defenderse:
"Os notificamos y hacemos saber [...] que Dios nuestro Señor, uno y eterno, creó el cielo y la tierra, y un hombre y una mujer [...] De todas estas gentes Dios nuestro
Señor dio cargo a uno, que fue llamado S. Pedro, para que de todos los hombres del mundo fuese señor y superior a quien todos obedeciesen [...] y él mandó poner su silla en Roma, como en lugar más aparejado para regir el mundo, y juzgar y gobernar a todas las gentes, cristianos, moros, judíos, gentiles o de cualquier otra secta o creencia que fueren. A este llamaron Papa [...] Uno de los Pontífices pasados que en lugar de éste sucedió en aquella dignidad y silla que he dicho, como señor del mundo hizo donación de estas islas y tierra firme del mar Océano a los dichos Rey y Reina [...] con todo lo que en ella hay [...] Así que sus Majestades son Reyes y señores de estas islas y tierra firme por virtud de la dicha donación; y como a tales Reyes y señores [...] todos a quien esto ha sido notificado, han recibido a sus Majestades, y los han obedecido y servido y sirven como súbditos lo deben hacer, y con buena voluntad y sin ninguna resistencia [...] y recibieron los valores religiosos que sus Altezas les enviaban para que les predicasen y enseñasen nuestra Santa Fe [...] y vosotros sois tenidos y obligados a hacer lo mismo.
Por ende [...] requerimos que [...] reconozcáis a la Iglesia por señora y superiora del universo mundo [...] Y si así no lo hicieseis o en ello maliciosamente pusieseis dilación, os certifico que con la ayuda de Dios, nosotros entraremos poderosamente contra vosotros, y os haremos guerra por todas las partes y maneras que pudiéramos, y os sujetaremos al yugo y obediencia de la Iglesia y de sus Majestades, y tomaremos vuestras personas y vuestras mujeres e hijos y los haremos esclavos, y como tales los venderemos y dispondremos de ellos como sus Majestades mandaren, y os tomaremos vuestros bienes, y os haremos todos los males y daños que pudiéramos, como a vasallos que no obedecen ni quieren recibir a su señor y le resisten y contradicen; y protestamos que las muertes y daños que de ello se siguiesen sea a vuestra culpa y no de sus Majestades [...].."

De la utlima frase puedo decir que se desprende todo el "Amor" y "Respeto", que tiene Dios por sus hijos y que tanto predican todos los seguidores de estas sectas.
Realmente increible, sin palabras. Gracias Tringa!

Esos hijos de dios incomprendidos

2009-06-26T21:15:00.000-07:00

El Papa definirá continuidad del obispo de Minas

Ocurrió en la ciudad de Minas, capital de Lavalleja, Uruguay. Un obispo sera removido, post decision del sumo pontífice, por haber mantenido relaciones homosexuales.
Quienes quieran leer el articulo completo dejo el enlace a la noticia:

http://www.elpais.com.uy/090626/ultmo-425966/ultimomomento/el-papa-definira-continuidad-del-obispo-de-minas

Según tengo entendido, esta gente (los religiosos), predican que ante los ojos de dios, todos somos iguales, cosa que seria lo mismo que decir: no discriminar. Parece que se les olvida el concepto de tal frase cuando entra en contradicción con otra de sus tantas leyes divinas que dice: no te acostaras con hombre como con mujer. La cual pone en evidencia que para la religión, dependiendo de la situación a veces es bueno discriminar.

Ahora me pregunto:
Supongamos que el Papa puede hablar con dios, porque para algo es el Papa (y sino ¿para que cuernos esta?) y supongamos que el Obispo en cuestión también habla con dios (porque supuestamente para eso estudian, ¿estudian?) yo podría pensar que el Obispo ya le habría avisado a su Dios, que todo lo ve y escucha, que tiene una orientación sexual que "Su creador" no ve con buenos ojos. De esta manera cuando algún otro chismoso le cayera con el cuento al "Señor" este ya sabría por boca del "pecador" y no le habría mentido. Es mas, Dios siendo omnisciente, no necesita que nadie le diga nada, por lo tanto el "trabajo" si se le quiere llamar así del Papa es totalmente fútil.

Otra cosa, si dios habla con los curas, ¿porque la decisión la tiene que tomar el papa? ¿No puede dios pasarle directamente el comunicado al obispo diciendo: "che flaco, nos estas dejando mal parados, nosotros que venimos de una cultura golpeadora de mujeres y asesina de infantos, tener uno de nosotros que se deje hacer mimos por otro hombre queda feo, avisa que te vamos a rajar"?

No, se ve que para algunas cosas a Dios le faltan testículos, huevos, cojones, y tiene que mandar a otro(como ha hecho durante toda su eternidad, sino lean la biblia y van a ver que cada vez que hay un trabajito medio turbio baja un ángel....) para que haga el trabajo sucio. O directamente Dios no existe y simplemente es como todo negocio, lo que da mala imagen no sirve para el marketing.

El hombre encuentra a Dios detrás de cada puerta que la ciencia logra abrir

2009-06-25T15:33:00.000-07:00

"El hombre encuentra a Dios detrás de cada puerta que la ciencia logra abrir." — Albert Einstein

Me encontraba navegando ociosamente por la red, cuando me tope con la página frasedehoy.com, donde frases celebres (y otras no tanto), son recopiladas. Instintivamente el puntero de mi ratón fue dirigido hacia un enlace que decia: Albert Einstein. Comence a leer muchas de las frases de nuestro ilustre Albert, cuando me percate de que las mismas venían acompañadas de comentarios, comentarios de gente que entra a la página y opina sobre las frases.

Un entusiasmo premonitorio me llevo a leer esos comentarios, porque intuía que algunas de las frases de Einstein podían llevar a mas de uno, sobre todo a los bienaventurados fieles al "señor", por el camino errado y llegar a la conclusión de que Einstein era un hombre de firmes convicciones religiosas. Mi sorpresa no fue mas que mínima. LLegando al 3er o 4to comentario de la frase que titula esta entrada, ya se pueden leer comentarios que dicen cosas como:

- Si Einstein lo dice, ¡esta confirmando la existencia de dios!

- Si alguien tan ilustre lo dice, queda confirmado que dios esta en todas partes!

A esa altura ya estaba con 400 de fiebre y recordé unas entrevistas que había leído hace mucho donde se le preguntaba a Einstein sobre sus convicciones religiosas, y como no quería poner palabras en boca del finado, que nunca hubiera dicho, busque sus declaraciones, y me encontré un resumen en la wikipedia que aquí reproduzco:

Cuanto más imbuido esté un hombre en la ordenada regularidad de los eventos, más firme será su convicción de que no hay lugar —del lado de esta ordenada regularidad— para una causa de naturaleza distinta. Para ese hombre, ni las reglas humanas ni las "reglas divinas" existirán como causas independientes de los eventos naturales. De seguro, la ciencia nunca podrá refutar la doctrina de un Dios que interfiere en eventos naturales, porque esa doctrina puede siempre refugiarse en que el conocimiento científico no puede posar el pie en ese tema. Pero estoy convencido de que tal comportamiento de parte de las personas religiosas no solamente es inadecuado sino también fatal. Una doctrina que se mantiene no en la luz clara sino en la oscuridad, que ya ha causado un daño incalculable al progreso humano, necesariamente perderá su efecto en la humanidad. En su lucha por el bien ético, las personas religiosas deberían renunciar a la doctrina de la existencia de Dios, esto es, renunciar a la fuente del miedo y la esperanza, que en el pasado puso un gran poder en manos de los sacerdotes. En su labor, deben apoyarse en aquellas fuerzas que son capaces de cultivar el bien, la verdad y la belleza en la misma humanidad. Esto es de seguro, una tarea más difícil pero incomparablemente más meritoria y admirable.

No voy a agregar nada. Creo yo que es bastante claro lo que dice, pero por si las moscas,agrego otro párrafo muy revelador, y creo que quedaría aclarada la duda de si Einstein creia o no en dios:

Por supuesto era una mentira lo que se ha leído acerca de mis convicciones religiosas; una mentira que es repetida sistemáticamente. No creo en un Dios personal y no lo he negado nunca sino que lo he expresado claramente. Si hay algo en mí que pueda ser llamado religioso es la ilimitada admiración por la estructura del mundo, hasta donde nuestra ciencia puede revelarla.

Yo creo que la confusión viene a darse por la forma alegórica de expresarse del científico sobre si cree en dios o no, si para el existe un ser superior o no.En lo único que creía Einstein era en la infinita majestuosidad del universo y todo lo que el contenía, y lo aclaro diciendo:

No creo en un Dios personal y no lo he negado nunca sino que lo he expresado claramente. Si hay algo en mí que pueda ser llamado religioso es la ilimitada admiración por la estructuradel mundo, hasta donde nuestra ciencia puede revelarla.

Lamento haberles pinchado la ilusión de poder tener a una persona tan ilustre de su lado mis estimados creyentes, pero es una cuestión obvia: una vez que se ha visto la luz de la ciencia, es imposible creer en mas nada que en la ciencia.

Pueden leerse mas frases de Einstein en:

http://www.frasedehoy.com

Respeto, ¿a dios?

2009-06-10T16:27:00.000-07:00

Reproduzco dos comentarios en artículos diferentes que realmente me llamaron la atención:

Anónimo dijo...
ser ateos no quiere decir ser irrespetuosos con las creencias ajenas ,cuando se pierde el respeto por las personas y su dignidad todo lo demás es humo. Recuerdo las palabras de Mi Señor Jesucristo( no el tuyo ,claro) "todo pecado es perdonado menos el cometido contra el Espíritu Santo" . Se pueden rebatir ideas y creencias pero no insultar a Dios.

Anónimo dijo... Vuelvo a la advertencia:"todo pecado es perdonado menos el que se comete contra el Santo Espíritu de Dios" Dejad los insultos. Hay más de lo que nuestros pobres ojos y nuestra pequeñas cabecitas pueden concebir. Dios es demasiado grande para que quepa en tu mente, nunca has reparado en esto?

Los comentarios son en los artículos "Los misteriosos caminos del señor" y "Dios y el innecesario árbol de la vida". En el primero, en sentido totalmente irónico, comente como una señora, cuya fe en "El señor" es indudable, veía en una mancha en el piso nada mas y nada menos que una escena bíblica, y de la cual cualquier persona podría haber hecho mil interpretaciones, como si de una mancha de Roschard se tratase.En el segundo comento sobre como el mito del árbol de la vida es simplemente eso, un mito, como toda la biblia.

Aparentemente, a nuestro querido amigo Anónimo, lo que le molesto es que me reí de una idea tan descabellada, y falté el respeto a las creencias que puedan tener.
Me gustaría saber que piensan de respeto, o pensarían mejor dicho, los miles de nativos asesinados en nombre del señor en misiones y cruzadas. Pero esto es algo que nuestro amigo anónimo parece olvidar, o tal vez, hacerle lado y decir que esas son cosas del pasado, que ahora todo cambio. ¿Donde quedo el respeto por las creencias de esas personas que murieron por creen en otro dios o dioses? Seguramente se lo merecían, por pecadores, por blasfemos, por rendir culto a otro dios. Esa es la pena que les correspondía. Pero claro, hay que respetar, ¿No?.

Después mi amigo Anónimo, como cualquier otro creyente dolido, respetando mi postura me Advierte que deje los insultos a su querido y benévolo dios. La verdad me tiene sin cuidado si para la secta cristiana insultar al "Espíritu santo" es un pecado imperdonable, lisa y llanamente porque no creo en el.

Luego me aclara que dios es taaan complejo y taaaan grande que mi cabeza escueta no puede entenderlo. Poco menos me trato de idiota, pero me sigue respetando, supongo. Es que es todo taaan complicado que no logro entenderlo. Lo que si se es que ese argumento de que dios es tan ininteligible que el hombre no lo comprende, es uno de los argumentos mas esgrimidos por los creyentes para atajarse de la inconsistencia total de la idea de un ser mágico de semejantes características, que muchas veces no logra explicar cosas como las que expuse en un párrafo anterior.

Lo que realmente les duele a los creyentes es que se sienten insultados a nivel intelectual cuando voluntaria o involuntariamente nos burlamos de sus creencias. ¿Por que?, porque los que no creemos ponemos a "Su señor" a la misma altura que papa noel, los duendes, las hadas, nessy u otro ser mitológico cualquiera.

Desde nuestro punto de vista su dios no es diferente de cualquier otro ser imaginario. Quienes no creemos somos autosuficientes, no necesitamos de la ayuda de ningún amigo imaginario para salir de nuestros problemas o superarnos como personas, simplemente hacemos nuestro mejor esfuerzo y nos regocijamos de nuestros logros, porque por nuestros medios conseguimos lo que nos proponemos y no le rezamos a nuestro amigo invisible para alcanzar nuestras metas, y aun así somo felices, viviendo una vida sin privaciones, sin "pecado".

Dejo algunas frases de religiosos que emanan respeto:

"La Tierra es plana, y quienquiera que rechace esta afirmación es un ateo que merece ser castigado" —Abdel-Aziz Ibn Baaz, suprema autoridad religiosa de Arabia Saudita, edicto (fatwa) de 1993.

"No creo que los ateos deban ser considerados como ciudadanos, ni tampoco como patriotas. Esta nación es una bajo Dios." —George Bush, (1934 --), 41° presidente de los Estados Unidos.

"¡Exterminio total de los Infieles -- o conversión definitiva!" —San Bernardo de Claraval

"La destrucción de nuestra comunidad y nuestra cultura es culpa de hombres afeminados que han sido influenciados en demasía por las mujeres." —Tony Evans, co-editor de "Seven Promises of a Promise Keeper", en "The Progressive", agosto de 1996

Se pueden leer mas "frases celebres" en : http://www.sindioses.org

Invitación… Y disculpas...

2009-05-27T22:37:00.000-07:00

Hemos estado un poco ausentes a los post, por distintas razones, pero en fin, volvimos…
Pasada la época de los parciales en la facultad uno tiene más tiempo para dedicarle a postear cosas.

Arranco con algo no muy elaborado, Invitarlos a participar en el blog de la OADA (Observatorio anti difamación atea):
http://defensa-atea.blogspot.com/

O en una causa que no involucra a todos (Si tienen Facebook):
http://www.facebook.com/group.php?gid=71908799629&ref=nf

Y también en nuestro Grupo en Facebook:
http://www.facebook.com/home.php?ref=home#/group.php?gid=48923324832

Y, algo es algo...
¡Salud!

Los misteriosos caminos del señor

2009-04-09T15:16:00.000-07:00

Todos los días, hay gente que se pregunta: dios, ¿donde estas?
Hay gente que encuentra la respuesta a su plegaria, de forma muy variada.
Este es el caso de la artiguense María Tona de Rogantini, fiel creyente, quien encontró nada mas y nada menos que la imagen de la sagrada familia en el piso de la cocina de su casa, plasmada en una baldosa.

La señora en cuestión, tiene un almacén, el cual abre a las 7 de la matina y el 2 de abril, al comenzar con su rutina diaria, se encuentra con esta espectacular imagen, obra del señor, que muestra a la sagrada familia:

Si no logra ver a la sagrada familia en esta imagen
su explorador requiere el plug-in sanctus-JPEG4.0

Para aquellos que no estén en sintonía, la sagrada familia son; José (el venao), Jesús y la virgen María (jajaja).
Yo diría que despues de 8000 años, a dios se le empiezan a notar los efectos de la edad. Es muy evidente como le falla el pulso para pintar.

Según cuenta la señora: "No salia de mi asombro", "Empecé a barrer la vereda y a cantar porque necesitaba desahogarme a esa hora de la mañana que no andaba nadie en la calle"
Y agrega:
"Me acordé que precisamente era aniversario de la muerte de Juan Pablo II. Además, las imágenes aparecen cuando estaba por comenzar la Semana Santa. Esto es un mensaje divino para Artigas y su gente"

Es muy revelador todo lo que cuenta la señora. Fíjense como va "atando cabos" y llega a la conclusión de que aquella mancha espantosa de cal, o lo que sea no es una mancha nada mas, sino una obra divina.

No hay duda de lo acertado de esa frase que dice: "La fe mueve montañas" y en este caso seria: "La fe trastorna la vista", porque hay que tener mucha fe para poder ver en esa mancha de cal, jugo concentrado, cloro, jugo ácido de alguna fruta podrida, humedad de la heladera, etc, algo que se asemeje a una forma humana.
Mas bien yo diría que se parece a superman acogotando a una paloma, pero cuando son cuestiones de fe, todo puede ser.

Ahora digo yo, que sutiles que son las figuras religiosas para hacerse presentes ¿no?. Mira que es guacho dios, dibujando en el piso con tiza para darle una sorpresa a la doña.
Miles de fieles rezando día y noche para que se les envíe una señal y todo lo que reciben es una mancha de cal en el piso. Por lo menos ya que son tan omnipotentes que se pongan al día con la tecnología y les manden un sms para explicar aunque sea como se debe mirar la imagen para poder interpretarla y no dar lugar a confusiones. Bueno, pero ya sabemos que eso de las confusiones es algo que a ellos les gusta bastante, basta con leer la biblia.....

Dejo para que lo analicen. Si uds quieren pueden enviarnos una interpretación como hice yo de la "sagrada imagen".

Dios y el innecesario arbol del bien y del mal

2009-04-09T11:24:00.001-07:00

Si, totalmente innecesario. Analizando un poco se puede llegar a la conclusión de que la existencia de este árbol era solo una carnada para poner a prueba sus creaciones y mostrar una vez mas lo hereje sádico y voyeur que es dios.

¿Por que? Bueno, porque en realidad el conocimiento del bien y del mal les hubiera llegado de una manera u otra, comiendo o no del fruto del árbol, gracias a un invento mucho mas complejo y asombroso que posee el hombre, su cerebro.
Se ve que a dios se le olvida las cosas que diseña y en esos olvidos no vio que el hombre que había creado tiene la capacidad de aprender cosas, por lo tanto, aprender que es lo que esta bien o que esta mal no dependian de un simple árbol.

Pongamoslo así: Adán recoje un coco. Trata de abrir el mismo, pero como es duro no puede. Entonces toma un palo, toma el coco, lo coloca sobre una piedra y le da un golpe al coco con el palo, rompiéndolo. En su interior encontraría pulpa y jugo que puede comer y tomar.
Sorprendido, y viendo lo interesante de su descubrimiento, va donde esta Eva, la hace inclinar su cabeza sobre una piedra y le asesta un golpe abriéndole el cráneo.
Se que suena feo, pero recordemos que adán no sabe que es lo que esta bien y que es lo que esta mal. Sin llegar al extremo de matar, los niños se golpean unos a otros y aprenden que el hecho de golpear a otro no es algo bueno porque cuando se pegan les duele, y de esa manera aprenden que golpeando pueden hacer daño.
Volviendo al tema, en este punto supongo que pasarían dos cosas: o interviene dios, para mostrarle que lo que esta haciendo esta mal, y evita que le rompa la cabeza a su mujer (enseñándole que eso esta mal), o lo deja continuar con su experimento y que aprenda empíricamente la consecuencia de su acto.
De cualquiera de las dos maneras, adán, aprendería que golpear a alguien en la cabeza como si se tratara de un coco, es algo malo, ya que podría acarrear la muerte del golpeado, por lo tanto hace inútil la existencia del árbol del bien y del mal, porque lo aprendería de todas maneras. A no ser que dios hubiera inventado un ser sin ningún tipo de sentimientos ni valores, cosa contraria a lo que predican siempre, y se regocijan de que dios insuflo vida en el hombre y con esa vida le dio todo lo que el hombre es.
Lo único que deja en claro es que, según la biblia, todos tenemos que ser entes sin razonamiento y nunca cuestionarnos si lo que hacemos esta bien o mal, sino, que eso lo decide dios, para después, poder castigarnos sin saber porque se nos castiga.
Bajo este concepto, podríamos matar a cualquiera y después no se nos podría juzgar porque no hubiéramos sabido que matar era algo malo, ya que nunca se nos indico que era lo que estaba bien o mal. Si se nos juzgara, dios no seria tan justo como dice ser.
Por lo tanto, haber castigado a Adán y a Eva por comer el fruto prohibido no es mas que un acto de herejía, ya que ellos no sabían que eso estaba mal, porque no sabían que desobedecer una orden de dios era algo malo, ni tampoco sabían que morir era algo malo porque hasta ese entonces ellos vivían eternamente y el concepto de muerte no existía, o existía solo para los animales. Pero sin saber que es lo que esta bien o que es lo que esta mal, la advertencia de dios, de que si comen morirán, es totalmente fútil.
Es mas, el hecho de que adán y eva sientan temor de lo que les pueda suceder por comer la fruta es una incoherencia, ya que para sentir temor, tenemos que saber el concepto de bien y de mal, ya que solo sentimos temor por aquellas cosas que nos puedan causar daño, por lo tanto, ese concepto de mal ya debería de haber existido en el hombre para que estos pudieran haber sentido miedo de la advertencia que les hace dios, y por lo tanto el árbol en cuestión pierde total sentido.

VERDADES EN LA BIBLIA

2009-03-26T19:33:00.000-07:00

Por: JC.

En la Biblia, entre otras muchas cosas, se muestran, de modo claro e irrefutable, que:
· Dios no cree en la supervivencia postmortem de los humanos, ni tampoco en el infierno.
· Moisés no fue el fundador del monoteísmo, ya que él y su pueblo fueron monólatras.
· Los Diez mandamientos originales no son los mismos que afirma la Iglesia.
· El culto a las imágenes está absolutamente prohibido y se las califica de “espantajos de melonar”.
· Los apóstoles no creyeron en la “Inmaculada Concepción” de María (un dogma que no fue impuesto hasta 1854), ni en la personalidad divina de Jesús (decretada en el año 325).
· María, tras alumbrar a Jesús, ofreció un sacrificio expiatorio porque era impura según la Ley de Dios.
· María, la madre de Jesús, tuvo como mínimo siete hijos.
· Jesús fue un judío, fiel cumplidor de la Ley hebrea, que jamás instituyó -ni quiso hacerlo- ninguna nueva religión ni Iglesia. Jesús nunca fue cristiano ni, menos aún, católico.
· Jesús predicó que el “fin de los tiempos” era inminente, pero se equivocó.
· Jesús prohibió explícitamente el sacerdocio profesional.
· Jesús elevó a la mujer al rango de igualdad con el hombre y la hizo protagonista de algunos de los pasajes más fundamentales de su vida.
· Jesús no habló jamás de la doctrina de la “Santísima Trinidad”.
· Jesús fue ejecutado cuando tenía entre 41 y 45 años, no a los 33 de que habla la tradición.
· Jesús no pasó tres días y tres noches en su sepulcro, sino ¡un día y medio!, incumpliendo así su profecía más famosa.
· Los apóstoles no creyeron en la resurrección de Jesús (y sus relatos son muy incoherentes entre sí).
· Jesús mismo negó toda posibilidad de que pudiera volver al mundo tras su muerte (siendo imposible, por tanto, su presencia “real y verdadera” en el “sacrificio de la misa”).
· La figura del Papa es contraria a lo que predicó Jesús y Pedro jamás fue obispo de Roma.
· San Pablo afirmó que “Dios no habita en templos hechos por la mano del hombre”.
· Los sacerdotes deben ser “maridos de una sola mujer”.
· Etcétera
Mediante el análisis histórico y científico de los textos bíblicos se muestra, por ejemplo, que:
· Moisés no es el autor de ninguno de los cinco libros básicos de la Biblia.
· Los libros de los profetas fueron redactados por otros y las “profecías” o no eran tales o fueron incluidas una vez sucedidos los hechos anunciados.
· La imagen del Dios judeocristiano actual fue creada por Esdras.
· Tres de los cuatro Evangelios no son obra de apóstoles sino de autores que jamás conocieron a Jesús.
· Los Evangelios, escritos en fechas y regiones distintas, se contradicen en casi todo lo fundamental.
· La mitad de las influyentes Epístolas de San Pablo no fueron escritas por él.
· Los aspectos míticos de la figura del Jesús﷓Cristo, así como los hechos prodigiosos de su nacimiento, fueron adoptados tardíamente y copiados de la leyenda de dioses “hijo” paganos anteriores a Jesús.
· El contenido y fecha de celebración de fiestas como la Pascua de resurrección, Navidad o Reyes es una evidente apropiación de celebraciones paganas anteriores que tenían el mismo significado.
· Etcétera.

«La verdad os hará libres», dijo Jesús, según Jn 8,32.

Se lo dedico a todos aquellos que...

2009-03-19T23:56:00.000-07:00

El 11 de septiembre de 2001 murieron casi 3.000 personas por los ataques terroristas de la red al-Qaeda.
En los conflictos en la franja de Gaza murieron (Esto hasta el momento) 1366 palestinos donde 430 eran niños, 111 eran mujeres y 13 eran miembros del personal médico de Gaza.

Podría seguir nombrando “guerras santas” o atentados en honor a Dios, pero es más fácil mirar un informativo, o leer un diario y van a ver lo que en estos tiempos (Y en los tiempos pasados y en los que vendrán también) esta causando el fanatismo religioso.

Voy a explicar primero que nada, porque quiero que se entienda, por que el odio del grupo religioso (SÍ, RELIGIOSO) al-Qaeda (Y de toda la comunidad no católica diría yo) a los Estadounidenses. Las regiones Islámicas, guardan ese odio contra EEUU desde que el Fiscal general John Ashcroft dijo que “Estados unidos no conoce rey mas que Jesucristo”(Entre muchas otras sandeces). Desde entonces, los musulmanes tienen en la mira a EEUU cuando quieren realizar un atentado.

Con respecto a lo que esta pasando en la franja de Gaza, voy a decir lo que decía Abba Ebans (Uno de los estadistas y diplomáticos mas respetados que tuvo Israel). Él, afirmaba que lo que le asombraba de la disputa entre Israelíes y Palestinos, era su fácil resolución. Decía que la solución, era la obvia: Crear 2 estados contiguos (Y ahí se terminaba el problema). Pero decía que habría sido así, si se hubiera podido mantener alejado a los Rabinos, los ulemas y los sacerdotes mesiánicos. Pero como siempre, ellos estaban bajo la autoridad de Dios, y no se bancaban estar uno al lado del otro.

En conclusión, todas las guerras que vemos hoy en día, están causadas por la religión, por el estúpido fanatismo, por la intolerancia religiosa, por la idiotez religiosa, y todos los términos hirientes que se les ocurran. (No voy a decir nada sobre las cruzadas de la “Santísima” iglesia católica por recuperar Belén de los musulmanes, pero averigüen y van a ver la cantidad de Judíos y obviamente Musulmanes que mataron en nombre de Dios).

Por eso, ahora, voy a dedicar estas líneas a esos fieles que concurren a las iglesias (A cualquiera de ellas) y ponen la “limosna” en la canastita, o peor aún, dan el diezmo en el sobre blanco. Señor fiel, usted ESTA FINANCIANDO ESTAS GUERRAS (Obviamente que hay mas financistas que ponen mas plata que Ud. Pero eso no le quita culpabilidad).
Cada ves que vea en la TV, una familia musulmana despedazada por un misil, mírela orgulloso y cuéntele a sus hijos: “¡Yo financie parte de ese misil”.
Diga orgulloso: “¡Yo comparto lo que dijo el señor fiscal Ashcroft! Y asumo, como buen católico, las consecuencias... ”.

Así, que a usted le digo, a usted señor religioso, a usted que se cree mejor persona que yo porque no sigo ningún Dios, a usted le digo: USTED ESTA FINANCIANDO LA GUERRA.

¿Hasta cuando señor religioso?. ¿Cuándo va a hacer algo productivo por el mundo, dejando de financiar la guerra?. ¿Cuántos mas precisa ver morir?. ¿Cuántas estupideces mas en nombre de Dios necesita ver para darse cuenta que es parte de una organización genocida y asesina?

Usted tiene el poder, es fácil, solo tiene que decirle no a Dios.

(Un párrafo aparte seria la Juventud Hitleriana del Papa Benedicto, que también ahora opina del sexo siendo que – Supuestamente- nunca lo probó)

Saludos, y hasta el próximo post!!

Ropa Atea! ... Ya estàn los diseños

2009-03-13T04:50:00.000-07:00

La gente de Fotoremeras me facilito el diseño que seria definitivo, falta que ustedes comenten si quieren una o no y hablamos, el precio seria de 420 $uruguayos.

Tambien los invito a unirse en Facebook:
http://www.facebook.com/home.php?#/group.php?gid=48923324832
Y a la red social de la FIdA:
http://federacionatea.ning.com/group/fidauruguay

Saludos!!!

El Plagio...

2009-03-09T23:11:00.000-07:00

Comparando:
- En el Génesis 6:14 Dios dice a Noe:

“Hazte un arca de madera de gofer; harás aposentos en el arca, y la calafatearás con brea por dentro y por fuera.”

- En la la tablilla N° 11 de “El poema de Gilgamesh” dice:

“Demuele (esta) casa, construye una nave! Renuncia a las posesiones, busea la vida. ¡Desiste de bienes (mundanales) y mantén el alma viva!”

- En el Génesis 6:15 dice:

“Y de esta manera la harás: de trescientos codos la longitud del arca, de cincuenta codos su anchura, y de treinta codos su altura.”

- En la la tablilla N° 11 de “El poema de Gilgamesh” dice (Mas adelante):

“El barco que construirás, Sus dimensiones habrá que medir. (30) Igual será su amplitud y su longitud. Como el Apsu lo techaras”....Un acre (entero) era el espacio de su suelo, Diez docenas de codos la altura de cada pared”

- Génesis 6:19:

“ De todo lo que vive, de toda carne, dos de cada especie meterás en el arca, para que tengan vida contigo; macho y hembra serán”

- Gilgamesh:

“A bordo de la nave lleva la simiente de todas las cosas vivas”

El poema de Gilgamesh, es de origen Sumerio(Sumeria es una región historica del medio oriente) y es la narración escrita mas antigua de la historia... Si, MAS ANTIGUA QUE LA BIBLIA.

Si bien hace poco me entere que existía el poema de Gilgamesh (Gracias d3imos) lo leí y es IGUAL al génesis... Todo igual... exactamente igual, lo único que cambiaron fueron los nombres de los personajes (Para facilitarle las cosas a los curas supongo, seria un embole en ves de decir “Noe” el cura diga “Utnapishtim” ¿Se imaginan?).

Y así es... el libro (Para mi gusto) mas importante de la Biblia es un plagio. Según dicen Moisés fue el escritor de los 5 primeros libros de la Biblia, así que Moisés es el responsable del plagio.

Así que bueno, desde el comienzo nos mintieron, una gran mentira, un gran plagio, una gran estafa.

El “Poema de Gilgamesh” lo encuentran en Internet, léanlo, es deeeenso como la Biblia, pero leíble y van a ver que no miento, es igual con distinto nombre.

PD: No pensé que decirle “Hijo de Puta” a dios causara tanto malestar, recibí varios mails que me decían que dios me iba a juzgar y a condenar porque lo insulte, que iba a arder en el infierno y un montón de boludeces más. No los conteste, por una razón obvia, ME CHUPA UN HUEVO.

PD(Al cuadrado): Estamos en tratativas por las remeras, ya me mandaron los diseños, los voy a postear en el próximo post.

Saludos.

El dios bueno...

2009-02-24T07:33:00.000-08:00

El dios bueno, el dios omnipotente, el dios capaz de perdonar cualquier cosa a sus hijos, el dios creador de todo, el dios que comprende, el dios que escucha, el dios sabio, el dios amigo de todos.
Para quienes hemos leído la biblia sabemos que estos atributos han sido otorgados a Dios, así nomás, porque alguien lo dijo. Pero también sabemos que si vemos los hechos que se dan en la biblia, la realidad cambia, cambia totalmente, transformando en un hijo de puta a ese dios tan bueno, pero eso sería chocante, por eso voy a arrancar de nuevo.

El dios asesino, el dios traicionero, el dios intolerante, el dios genocida...

Ahora voy a hacer una lista de atributos (Los que le da la biblia y los que le doy yo):

Dios:
Bueno.
Omnipotente
Capaz de perdonar.
Creador de todo.
Comprensivo
Escucha
Sabio
Asesino
Traicionero
Intolerante
Genocida

Empecemos a analizar: según nos cuenta el Génesis(1:3-4) “Y dijo Dios, sea la luz; y la luz fue. Y vio Dios que la luz era buena....”. Esto es una muestra evidente de que Dios no lo sabe todo(Creó primero para ver como era después...), que – Supuestamente – creó todo a “Ensayo y error”. Así que saquemos de la lista que es sabio.
Seguimos y nos vamos más adelante en las escrituras, cuando el mesías fue entregado al ejército en el monte de olivos, donde oraba así (Lucas 22:42) “Padre, si quieres, pasa de mí esta copa; pero no se haga mi voluntad, sino la tuya”. En esta oración Jesús le dice a Dios básicamente que el no quiere morir, pero que si él quiere que lo mate. Todos sabemos que Jesús termina muriendo en una cruz al lado de 2 chorros. Así que bueno, comencemos a sacar de la lista: Bueno (Alguien bueno lo hubiera salvado). Y en el caso que él no pudiera haberlo salvado entonces Dios no sería omnipotente, ustedes elijan cual sacan de la lista. Ya se, alguien me dijo por ahí que Jesús nació para morir “Por nuestros pecados” (1), lo cual confirma mi teoría del “hijoputismo” de Dios, ya que nadie hace nacer un hijo con fecha de caducidad.
Y vamos a seguir... Ahora en el evangelio de Mateo (12:31) : “Por eso les digo que todo pecado o blasfemia se les perdonará a los hombres, pero la blasfemia contra el Espíritu no será perdonada.”. Vieron, NO TODO PERDONA (2)(Sigan leyendo el capitulo 12 de Mateo y van a ver). Saquemos lo de que todo lo perdona...
Bueno, para analizar si nos escucha o no... yo he pedido mil veces (Antes de ser ateo) muchas cosas... No cosa imposibles, sólo cosas sencillas, tampoco cosas como “Mandarme plata” sino que son cosas que él en la biblia daba a “troche y moche” (Tampoco pedí vino eh!), y nunca pero nunca me dio nada, creí que mi religión no era la correcta entonces opté por cambiar de religión, pero en mi nueva religión como bautista me cobraban diezmo así que a cagarse, dios no escucha y listo (Sino prueben, pidan, pidan que me condene, que me mande ya al infierno, que me mate YA!!.... van a ver que la semana que viene voy a seguir estando y publicando.).
El dios comprensivo... Un dios que comprende no castigaría toda la descendencia de Adan Y Eva (A nosotros) ¡por toda la eternidad!. ¡¡¡Que cacho de HDP!!!... Para siempre te parece???!!. Así que a la mierda la teoría de que él nos comprende.
Y por último la teoría del “Big bang” y la teoría “inflacionaria” nos dan la perfecta y “Divina” creación del universo (Encima les damos 2 para que elijan, no solo una y mal hecha!!!), así como las MUCHAS teorías evolutivas nos dicen de donde venimos (No tiene nada que ver con los incestos de los hijos de Adan y Eva).

Y por fin la lista completa:
Dios:
Asesino
Traicionero
Intolerante
Genocida

Y bueno, todo no se puede, quieren dios y encima que sea misericordioso y todo eso.
NO, NO y NO... Dios definitivamente es un genocida, un asesino, un traidor, un intolerante, en resumen yo tenia razón al principio, dios es y será un hijo de puta.

(1);Por qué la iglesia me exige que le de gracias a Jesús porque él se la jugo por nosotros y murió por nuestros pecados?. ¡Yo no quería que el muera por mis pecados! Y ni siquiera me dieron la oportunidad de decirle “Flaco gracias, yo me hago cargo de mis pecados, vos tranqui, no mueras por los mios, morí por los de otro si querés,”. Aparte yo no había nacido hace 2009 años, que pecado tendría yo en esa época si ni mis viejos habían nacido, Así que no me jodan, yo no le agradezco nada a ese tipo.

(2): Ni que hablar del diluvio, ahí no se mostró muy “perdonador”, nos ahogó a todos y listo, así se terminan los problemas... que misericordioso es dios cheee...

Recomendación.

2009-02-16T18:14:00.000-08:00

“Cuando era chico, abusaban de mi. Todos los días, sistemáticamente.
Con rostros condescendientes y sonrientes. Llenándome de miedos, hablándome de infiernos, de castigo eterno, de pecados capitales. Abusaban de mi contándome el cuento sobrenatural e inverosímil que una mujer virgen quedaba embarazada. Abusaban de mi diciendo que me vigilaban todo el tiempo, que conocían mis pensamientos mas
profundos. Abusaban de mi obligándome a contarles mis secretos. Abusaban de mi diciéndome que si me masturbaba me iban a salir pelos en las manos. Abusaban de mi apretándome demasiado fuerte cuando me abrazaban. Abusaban de mi llenándome de culpas. Si los hubiese dejado, hasta hoy seguirían abusando de mi. Por suerte los abandone, con bronca y con violencia.
La misma bronca, la misma violencia la exhibe el ingles Christopher Hitchens en su libro mas reciente, el polémico y extraordinario 'Dios no es bueno. Alegato contra la religión'.”

Esto decía el periodista Uruguayo Gustavo Escanlar sobre un excelente libro, la critica es mas larga y excelente (No la encontré ‘Digital’ en ningún lado, la saque de su libro ‘Disco Duro’ ¡y me da pereza transcribirla toda!). No hay mucho que decir sobre el libro, simplemente que es excelente. En Uruguay no lo conseguí en las librerías (Recorrí 2 o 3), pero esta en Internet.¡¡¡ Es cuestión de usar bien el google!!!..

Saludos

Antiguo testamento en video

2009-01-26T21:24:00.000-08:00

De la mano del sitio Ateo militante vimos este video y queremos compartir con el resto de la gente. La verdad sin desperdicio.

http://www.youtube.com/watch?v=zFbo1HE4rMw

Y aqui el sitio web con mas videos imperdibles sobre nuestro libro de cuentos infantiles mas querido, el antiguo testamento.

http://www.realoldtestament.com

Iniciativa: Ropa atea

2009-01-26T08:29:00.001-08:00

A raiz de un comentario de uno de nuestros visitantes, Perro, iniciamos este post, en el cual iremos agregando logos, frases, imagenes, etc, que se podran imprimir en ropa para sondear un poco cuan tolerantes son nuestros amigos creyentes.
Podran ir enviando al correo del blog, imagenes con frases, dibujos, logos, etc y los iremos posteando en esta entrada.
Interesante seria que nos enviaran luego una foto de ustedes usando buzos, remeras, chombas, como le llamen, con las imagenes del post y nos comentaran si recibieron algun feedback de parte de la feligresia.

Pongo un logo "maquiavelicamente" diseñado por mi hace mucho y que hago lucir en mi msn para disfrute de mis amigos creyentes, asi queda mas claro de como viene la mano:

Saludos!

Iniciativa: Buses Ateos en Uruguay.

2009-01-20T21:51:00.001-08:00

La idea es sencilla, lo mismo que se inició en Londres y se propago por España y otros países lo estamos intentando realizar en Uruguay.
Quien quiera colaborar con la causa por favor comente este articulo dejando el correo que nosotros nos contactamos con ustedes.
Para ver de que se trata pueden verlo en varios medios del mundo:

http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5hyXuPP1IQpvwM6Evfl753phoHfXQ

ó

http://es.noticias.yahoo.com/12/20090117/tts-la-campana-de-autobuses-ateos-que-ar-cac1e9b.html

O simplemente pongan en el google “Autobuses Ateos”.

Gracias desde ya!! Y arriba el garrón!!!

Salu2!!

Sacerdotes homosexuales

2009-01-17T09:35:00.000-08:00

¡Hay que ser bien macho pa'ser cura!

Si señoras y señores. Un estudio realizado indicaría que un 30% de los aspirantes a sacerdotes tendrían o tienen conductas homosexuales.
El estudio fue realizado (con reserva obviamente) para la Congregación para la Educación Católica (en adelante CEC), entre alumnos de 14 seminarios e institutos de estudio de la fe católica que supervisa esta congregación.
A raíz de esto, la CEC emitió un documento llamado "Orientaciones para la utilización de las competencias de la psicología en la admisión y en la formación de los candidatos al sacerdocio", donde el cardenal Zenon Grocholewski afirma que las condiciones en las que vivimos actualmente afectan la madurez emocional de los aspirantes lo que podría determinar una inclinación a conductas homosexuales.
Vamos a hacer un alto acá; según este cardenal todos somos proclives a tener conductas homosexuales, ya que vivimos en una sociedad corrupta. Lo que quieren hacer es tapar el sol con un dedo y sacarse el lazo de encima. El hecho de que la mayoría de los sacerdotes tengan conductas homosexuales es efecto de las doctrinas a las que se someten.
Cualquiera que haya leído los evangelios o incluso textos de los supuestos padres de la iglesia (apóstoles), se da cuenta el repudio de la iglesia a las mujeres, desde el antiguo testamento hasta el nuevo y sus evangelios. La mujer ocupa el lugar mas bajo, es un mero objeto, foco de pecados y perdición.
Ahora se asustan de que sus ciervos tengan tendencias homosexuales cuando uno de sus apostoles dice que hay que ser célibes, y andar entre hombres, abandonar los placeres de la vida como son el sexo, placer que cumple una función vital en nuestras vidas, reduciéndolo solo a una función reproductiva, cuando el sexo para los seres humanos es mucho mas que eso.
Aparentemente ahora, van a empezar a hacer examenes psicológicos para ver si no vienen con "cosas de mariquitas" desde afuera, porque les esta costando una fortuna frenar los juicios que inician familias contra sus sacerdotes por abusos sexuales y pedofilia.
Realmente me parece que poco importa la tendencia sexual de una persona para impartir la palabra de Dios. Simplemente siguen discriminando. El hecho de que una persona no sea homosexual no garantiza que el día de mañana no sea un violador, eso estadísticamente se puede comprobar.
Después de todo, ¿no somos todos iguales ante los ojos de Dios?. Según lo que se lee por ahí, no.

Dejo el link para que lean el articulo entero:

http://www.casibien.com.ar/index.php?option=com_content&task=view&id=446&Itemid=26

El alma…

2009-01-12T22:32:00.000-08:00

Ese espíritu imperceptible que según las Iglesias al morir va al mismísimo cielo o al limbo,
Dicen las creencia que existe y que además pesa 21 gramos...

La cuestión de pesar el alma comenzó por aya por el 1907 con un experimento del Dr. Duncan McDougall. Básicamente lo que hizo el Dr fue:
Eligio 6 pacientes terminales, 4 tuberculosos, otro estaba en coma diabético, y del sexto no se sabe dato alguno. Los acostó cómodamente en unas camas que estaban equipadas con balanzas (Hay que aclarar el rumor de que las balanzas de McDougall eran tan sensibles que “podían medir el peso de un pelo”, eso es mentira, las balanzas eran sensibles a +- 3,2 gramos.) y registro los pesos antes y después de morir...

Los resultados:

· Paciente 1: Perdió 21,3 gramos en el “momento de la muerte”

· Paciente 2: Perdió 45,48 gramos.

· Paciente 3: Perdió 42,65 gramos.

· Paciente 4: No fue tenido en cuenta ya que no les dio el tiempo para calibrar correctamente la balanza.

· Paciente 5: Perdió 10,66 gramos

· Paciente 6: No se tomo en cuenta por la misma razón que el cuarto.

Y que se puede sacar en limpio de este experimento?...
Nada, absolutamente nada, primero que nada nunca pudo constatar el momento exacto de la muerte de los pacientes. Solo se tomaron en cuenta 4 pacientes. Las balanzas no eran sensibles como se precisaba. En síntesis el Dr. McDougall nos dejó un montón de datos que de nada nos sirve.

Y por que se dice que perdemos 21 gramos?

El Dr. Francis Crick (Premio Novell de 1962) encontró una respuesta; Demostró que entre una maraña de neurotransmisores y entre una rebuscada estructura cerebral pesa alrededor de los 21 gramos y esta desaparece al morir.

Con su investigación el Dr. Crick dejo de un lado el concepto de alma como un concepto metafísico y afirmo que el alma era básicamente nuestra conciencia.

Así que el concepto filosófico del alma que inspiro hasta una película (21 Gramos) quedo demostrado con la mano de la ciencia y años de investigación en un laboratorio.

Cadenas e-mail milagrosas

2009-01-08T12:20:00.000-08:00

Cosas indignantes si las hay, las famosas cadenas de favores. Que cosa que me llena de rabia y me revienta el 5to escroto de las gonadas que me pongan en esas cadenas de porqueria.
¿Es que la gente es taaaaaan pero taaaaan idiota que no se pone a razonar 2 minutos lo que estan leyendo y enviando?
Es taaaaan dificil ponerse a pensar: ¿Conozco yo al menos a alguna de estas personas que estan en esta lista de mails que llega con la cadena?, ¿Es posible que lo que dice la cadena sea verdad?
¡Bill gates regala su fortuna!¡Sony te regala una vaio!¡Hotmail/msn cierra/sera pago!
Ante todo, siempre siempre, !Razonen¡.
Me llegan cadenas de todos los tipos y colores. Desde las mas incocentes de amistad, hasta la mas morbosas y sinceramente chocantes, que parecen haber sido armadas por un necrofilo trastornado, porque no queda otra que pensar eso, al ver un cumulo de fotos de gente mutilada y despues un texto que dice: manda esto a 15 personas mas, es de gente enferma si de gente enferma. Perdonen el lenguaje pero ya cansa el tema de las cadenas.
Despues tenemos a los cuando no, llenos de fe ellos, religiosos que no satisfechos con su vida de castidad y sumision a las reglas de su señor, pretenden que uno entre al camino de dios a travez de estas pedorradas de internet.
O sea, ¿cualquier medio es valido para el señor, con tal que la gente vea la luz?
El poder de dios esta en todos lados, aparentemente, hasta en los electrones que fulyen de un lado para otro en nuestros PCs.
Ahora no solo tiene el trabajo de velar por las almas de 7000 millones de personas sino tambien tiene que escudriñar la red en busca de cadenas de milagros y favores saltando firewalls, hackeando puertos, haciendo rastreo de paquetes, negociando protocolos. Es infinita la tarea del señor.
¿Tan sordo esta el padre de los cielos que hay que escribirle cartas en masa para que nos tire un cable?
¿Y si dejan de ser taaan flojos y son buenos cristianos/creyentes y se dan una vuelta por la iglesia y se rezan un padre nuestro, y dejan de contaminar la red?
¿Y si en vez de llorarle a internet las penas van y hablan con el cura de turno y no le rompen la paciencia a sus amigos que nada quieren saber de un tal dios que hizo no se que?
Vamos a dejarnos de pelotudeces gente, usen la red a conciencia. Dense cuenta que las cadenas pelotudas, solo sirven para hacer crecer el spam. Lo que mas molesta es que son estas mismas personas que mandan estas cadenas las que se quejan despues que su correo esta lleno de spam y que "no saben de donde vino". Y que la maquina tiene un virus porque "fulanito me mando una cadena con un video y yo lo abri y "se infecto" la maquina".
Realmente la entrada no es tanto de religion, pero por lo menos me descargue de un tema
que hace rato queria escribir aunque sea unas lineas.
Lo que molesta no es que la gente tenga Fe, lo que molesta es que sea pelotuda.

Navidad pagana - Parte 3

2009-01-03T06:17:00.000-08:00

Pasó el 24 de diciembre con su cuota de borrachos, accidentes e incendios provocados por los fuegos artificiales. Hay que ver como sabe la gente divertirse en estas épocas, nada mejor que pasar una noche apagando el fuego que consume el quinchado del vecino u oficiando de ambulancia para llevar lesionados a emergencias.
En fin, dijo Serafín, pasado el 24, llega el 31, con su otra cuota de borrachos, accidentes e incendios (mas un plus de robos oportunistas y destrozos varios), y los niños ya empiezan a impacientarse por la llegada de sus queridos reyes magos, la madrugada del 6 de enero, desde oriente.

Los reyes No Magos

Partamos de la base de que los reyes magos no eran magos, no en el sentido que le damos nosotros a la palabra. Mago viene del griego "μάγοι", que es mas bien un titulo, como de sabio, o sacerdote.
Estos magos, aparentemente eran astrólogos, o astrónomos, porque les daba por mirar el cielo y guiarse por estrellas, cosa que llama la atención porque la adivinación y la astrología son cosas bien penadas por el antiguo y nuevo testamento. Pero parece que para Dios "el fin justifica los medios".
Tampoco debieron ser reyes. ¿Por que? Simple. ¿Que rey partiría de su reinado a seguir una estrella con rumbo desconocido para visitar un supuesto mesías ¡los 3 solos!.
¿No iba un comité con ellos? ¿Una caravana? ¿Guardias? ¿Nada? ¿Tres Reyes por el desierto a visitar el supuesto hijo del que quizás ni siquiera era su dios? Porque si venían de oriente supongo que serian de la zona de Persia, donde abundaban muchos tipos de religiones (Zoroastrismo y Mitraismo para nombrar un par). No cierran los números la verdad.

Los reyes que No eran tres

Que eran tres tampoco se sabe, en ninguna fuente bíblica (evangelios) dice que fueran 3. Las que fueron 3 fueron las ofrendas, oro mirra e incienso. De ahí a que se diga que los reyes eran 3 por el numero de ofrendas es totalmente arbitrario, y para los armenios según su tradición afirman que son 12, como los discípulos de Jesús. ¡Ponganse de acuerdooo!
Es mas, el único evangelio que nombra o parece darle algo de relevancia a los "sabios" fue Mateo:
"...Nacido Jesús en Belén de Judea, en tiempo del rey Herodes, unos magos que venían del Oriente se presentaron en Jerusalén, diciendo: «¿Dónde está el Rey de los judíos que ha nacido? Pues vimos su estrella en el Oriente y hemos venido a adorarle.»...", para después enterrarlos en el olvido, ya que estos desaparecen de la misma forma en que aparecieron.
Si saco algo en limpio es que los nombra solo para mostrar la supuesta importancia del mesías, ya que si sabios de oriente vienen a adorar a Jesús, porque no habría de hacerlo el resto de las personas. O sea, le hace propaganda como quien dice, o le saca cartel dijeran por mis pagos.

Poniendo el zapato bajo el árbol

El subtitulo es a raíz de una pregunta de mi sobrino ¿Por que se ponen zapatos debajo del árbol para los reyes?
La verdad no encontré ninguna referencia para esto, pero aplicando un poco de lógica, se me ocurre que si los regalos no fueran tan distintos como para diferenciar que cosa es para cada quien, como por ejemplo dos cajas de bombones, en lugar de dejar el regalo con una tarjeta con un nombre escrito en persa (¿Es común saber leer persa?), seria mejor poner algo que identificara a cada persona de la casa para poner sus regalos sobre esta pertenencia y así saber de quien es el regalo en cuestión. Pero esto es solo una idea mía.

Sinceramente esta es la historia relacionada con la Navidad menos currada de todas. Un montón de cabos sueltos, sin duda reflejo de la poca importancia que tienen los "3 reyes magos" en el asunto del nacimiento de Jesús.
Aunque claro, siempre hay quienes están dispuestos a encontrar pruebas para probar que todo es cierto. Como estos amigos de la "Enciclopedia Católica" que ponen como fuente no bíblica para probar el tema, 1 párrafo de 5 lineas, mientras el resto de las pruebas están basadas en lo que dijo un apóstol, o un sacerdote, escritos apócrifos o añadidos tardíos a los evangelios u otros textos. Dejo el enlace y saquen sus propias conclusiones.

http://ec.aciprensa.com/m/magos.htm

Fuente:
http://Buenadosisdesentido.comun

Navidad pagana - Parte 2

2008-12-29T12:48:00.000-08:00

Continuando con el desmenuce de nuestras festividades heredadas, sigamos haciendo un poco de investigación sobre sus orígenes, o sobre los orígenes de sus símbolos mas prominentes.
Todos conocemos a ese personaje de barba blanca, y traje rojo, de abultada figura, que viaja por los cielos montado en un trineo tirado por renos, llevando alegría a todos los niños del mundo, o al menos a los niños de países donde el índice de pobreza no alcanza extremos como el de África, donde parece que mas de una figura santa se ha olvidado de esa parte del mundo.
Pero quitando esa magia que envuelva a nuestro entrañable amigo, ¿Donde surge Papá Noel? ¿De donde viene este personaje?.

Papa Noel

Aparentemente, según cuenta la historia, Nicolás de Bari nacido en Turquía (esta bastante lejos del circulo polar ártico, por las dudas), tras ver la dolorosa muerte de sus padres a raíz de la peste, parte de Patara (localidad de Turquía) a Mira (antigua ciudad griega de la Anatolia egea, actualmente Turquía) para ordenarse como sacerdote.
Se ve que andaba bastante bien en el tema y a los 19 años logra su meta, siendo mas tarde elegido para reemplazar a su tío tras la muerte de este.
Las historias de milagros asociadas a este personaje son muchas, tales como curaciones milagrosas, pero se lo conoció mucho por su inclinación a ayudar a los niños (......no voy a tachar de pederasta al gordo barbudo.....).
Parece que había unas niñas que no tenían la dote para casarse, y este buen hombre se metió en la casa de las niñas, poniendo monedas de oro en las medias que dejaban colgadas para secar en la chimenea. Obviamente si que estas se enteraran, pareciendo un hecho mágico, milagroso.
Por ahora vemos que estamos muy lejos (a no ser por el tema de las medias) del Papá Noel que conocemos actualmente. Pero va tomando algo de forma, por lo menos en el nombre.

Los regalos

En otros países (en Uruguay no), es costumbre dejar medias en la chimenea para que Papá Noel coloque regalos en ellas. Esta costumbre se explica por lo ya expuesto. Pero ¿y la costumbre de dejar regalos? Esta si, es muy pagana, y nada tiene que ver con un sacerdote turco.
En roma (cuando no), se realizaban fiestas a saturno (cronos para los griegos), a mediados de diciembre, en la que los niños recibían obsequios de los mayores al finalizar las mismas.
Otras culturas tuvieron desde tiempos anteriores a la fabula de Papa Noel, tradiciones similares donde un ser mágico traía regalos para los niños.
En Italia, era un hada llamada Befana, en España era un tronco mágico (a estos les quedaba poca imaginación ¿un tronco?). Los vascos parecen haber aportado el tema de los enanos o gnomos ayudantes de San Nicolás.
Con el tiempo muchos de estos personajes paganos fueron siendo suplantados por el personaje de San Nicolás, gracias a sus dotes cristianas (me cacho en 20).

La metamorfosis

Después de muchas idas y venidas, mitos y costumbres de muchos países, Papá Noel toma la forma que hoy conocemos, cobijado bajo la figura santa del sacerdote turco.
Varios escritores fueron responsables directos de su evolución hacia el personaje entrañable que conocemos hoy como dice en la Wikipedia:
"Así, el mito actual cuenta que Santa Claus viviría en el Polo Norte junto a la Señora Claus y una gran cantidad de Duendes navideños, que le ayudan en la fabricación de los juguetes y otros regalos que le piden los niños a través de cartas."

Del sacerdote turco hasta el tronco que regala dulces Español, un conglomerado fenomenal de mitos.

No voy a poner la fuente porque la mayoría se puede leer en la Wikipedia, solo hice un resumen y destaqué algunas partes.

Agregado 03/01/2009
elKike comento sobre atribuir el posible origen de Papá Noel a Coca Cola. En realidad la querida Coca, retocá la figura del regordete para unos anuncios navideños de 1931, dejando su firma en los colores que lleva el mitico personaje, porque quieran admitirlo o no, cae de maduro......

Navidad pagana - Parte 1

2008-12-26T08:25:00.000-08:00

Como era de esperar, llegada la época, y teniendo en cuenta las fechas en las que vivimos, no podía dejar pasar la oportunidad de esgrimir mi tacuara charrua atea contra estas festividades, cúmulo de paganismos y religiones monoteístas, camufladas por el avenimiento del Mesías cristiano.

En estas fechas, lo rescatable es que la familia se reúne a pasar en armonía, celebrando. La pregunta seria ¿celebrando que?. Yo celebro que la gente querida se reúne en torno a una mesa a compartir, como rara vez uno puede hacer en alguna otra fecha.

Los familiares que viven lejos viajan para reunirse a compartir una cena, y porque no, regalos, bajo un cielo pintado de fuegos artificiales.

Pero, desde el punto de vista religioso, la navidad es, el natalicio de su Mesías. Lo cual me lleva a pensar en cual será la relación del árbol de navidad y el hijo de dios.

Arbolito de navidad

El árbol de navidad, es una costumbre celtica-druida, o sea, viene de una religión pagana, que no creía en dios ni en cristo.

O sea, si sos cristiano y tenes un arbolito de navidad en tu casa, te podes ir sintiendo culpable por rendirle culto a un símbolo pagano. Y si sos de Opus, mas vale que te estés flagelando con una vara y con la otra mano te estés dando martillazos en los dedos de los pies. Eso para comenzar.

El árbol de navidad no es más que un símbolo pagano disfrazado por la evangelización. ¿Como?. Simple. Los pueblos centro-europeos creían que el universo estaba sostenido por un árbol llamado Divino Idrasil o árbol del universo, en el cual en sus ramas sostenía el Asgard (cielo) y el valhalla (palacio de odín), mientras que en sus raíces se ubicaba el infierno (Helheim).

La adoración de los árboles viene de la idea de los celtas de sacralizar todo lo natural. Ellos celebraban por estas fechas el nacimiento de uno de sus dioses (¿coincidencia?), adornando un árbol de hojas perennes (¿te suena?).

También coincide con la adoración a Frey, por estas mismas fechas, dios nórdico de la fertilidad y el sol naciente (el cual se enamora de una virgen, abandonando la Espada de la victoria. Que tema las vírgenes).

De ahí que se adore a un árbol de hojas perennes, tomando en cuenta que estamos en una época fría en el hemisferio norte, no seria raro que los celtas adoraran un árbol que mientras todo esta "muerto", mantiene su follaje. Tal vez porque simbolizaría el fin del invierno y el triunfo de la vida sobre la muerte, del sol sobre las tinieblas.

Ahora, pasando en limpio: cuando los cristianos llegaron al norte, encontraron que los celtas

adoraban un árbol, ya fuera porque sostenía el universo o representaba su dios de la fertilidad.

¿Que hicieron estos nenes cristianos?. Seguí leyendo.

San Bonifacio

Este cristiano, evangelizador, se embarco en la noble tarea de eliminar esta creencia y culto pagano, ¿Como? disfrazando este, en el nacimiento de cristo.

Obviamente, los celtas no se iban a dejar pasar así nomás por arriba, entonces este hombre propuso que el árbol representara con sus adornos, el pecado y la tentación, a través de manzanas y la luz de cristo, a través de velas, colgadas en el árbol. ¡Espectacular!. Un genio, la verdad.

Como ultimo dato, cabe destacar la coincidencia con muchas otras religiones que por esta época celebraban el solsticio de invierno, o regreso del sol (muerte y vuelta a la vida, ¿coincidencia?). Los cristianos solaparon estas festividades paganas con su creencia de la venida de cristo, mismo significado, distinta cara. O como se dice por aquí, misma mierda, distinto olor.

Feliz día de Frey para todos, o solsticio de invierno, como prefieran.

Pongo las fuentes para los mas exigentes y no crean en mis palabras (pero si en las de tipos muertos hace 2000 años sin ninguna prueba convincente):

http://es.wikipedia.org/wiki/Solsticio

http://www.revistalaguia.com/articulo.php?id=770&edicion=78

http://es.wikipedia.org/wiki/%C3%81rbol_de_Navidad

Otras fuentes como:

Revista Muy interesante

Revista Mas allá de la Historia

Onanismo y religión...

2008-12-22T19:44:00.000-08:00

Esto viene desde el libro del Génesis (30:9) donde nos cuenta como a Onàn (El segundo hijo de Judà) le quitan la vida por no querer dar descendencia a su hermano.

Sin pecar de onanista lo que voy a tratar de hacer es ir contra la Gnosis (Lo cual no es una ciencia sino un movimiento religioso camuflado) que afirma que masturbarse te deja casi paralítico y sin capacidad de tomar una decisión…

Gnosis:

"El vicio de la Masturbación arruina totalmente la potencia cerebral. Es necesario saber que existe una íntima relación entre el semen y el cerebro. Es necesario cerebrizar el semen. Es necesario seminizar el cerebro. El cerebro se seminiza transmutando la energía sexual, subliminizándola, convirtiéndola en potencia cerebral. En esta forma queda el semen cerebrizado y el cerebro seminizado".

Yo:

Ya arranco mal, vale aclarar que la masturbación no es para nada un vicio, sino un proceso totalmente natural. Nuestros órganos sexuales a determinada edad empiezan a producir semen y nuestro cuerpo no hace mas que pedirnos que eyaculemos el semen para que el pueda guardar mas, si no te masturbas el semen igual sale de forma de “emisiones nocturnas” ósea, eyaculas mientras dormís.

Gnosis:

"La Ciencia Gnostica estudia a fondo la endocrinología y enseña métodos y sistemas para transmutar las energías sexuales ¡Cuántos rostros hubieran podido ser bellos se marchitan! ¡Cuántos cerebros se degeneran! Todo por falta de un grito de alerta en el momento oportuno".

Yo:

Esto es una reflexión de los años 20 … La ciencia moderna demostró que no hay nada físicamente y psíquicamente malo en la masturbación. De ser así el mundo estaría lleno de gente ciega, fea, loca y con las manos peludas.

Gnosis:

"El vicio de la Masturbación, tanto en jóvenes como en señoritas se ha vuelto más común que el lavarse las manos. Los manicomios están llenos de hombres y mujeres que arruinaron su cerebro en el asqueante vicio de la masturbación. El destino de los masturbadores es el manicomio".

Yo:

Si esto fuera verdad en Uruguay el 92 % de los varones y el 58% de las mujeres terminaríamos en el manicomio, aparte como dije anteriormente NO ES UN VICIO.

Daría para escribir un libro, pero la verdad me aburre la religión disfrazada de ciencia.

RECUERDEN: Religión < > Ciencia.

Las sandeces mas grandes sobre la masturbación las pueden leer acá: http://www.anael.org/masturbacion/consecuencias.htm

Sobre sexualidad de verdad: http://www.info-pene.com ó http://www.saberdesexo.com

Y como dijo la Psicóloga Gabriela Michoelsson “Es bueno, bonito y barato y está, al alcance de la mano”

Saludos!

¿Diseño inteligente?

2008-12-14T22:57:00.000-08:00

Navegando un rato encontré en un blog datos curiosos sobre partes de nuestro cuerpo que ya no son útiles (o con muy poca utilidad).

Debido a que el artículo que leí, es una traducción de uno en ingles de la
universidad de tennessee, me tomare el trabajo de volver a traducir el artículo y colocaré el enlace al artículo original, para no ser acusado de plagio. Aclarado el punto prosigo.

Dichas partes parecen ser vestigios de órganos, músculos y huesos que tenían alguna función, pero que fueron haciéndose inútiles a medida que el ser humano evoluciono.
Me gustaría saber que opinan los señores del ahora famoso "diseño inteligente"sobre estos "restos" de nuestros antepasados.
Seguramente dios hizo más de un boceto de su "hombre", y se olvido de borrar los remanentes de su prueba y error.
Es difícil imaginar después de esta lista, en que estaba pensando "nuestro creador" cuando dejo estos restos en nuestro cuerpo.
Seguramente los habrá dejado para mantener entretenido al sector pensante de su creación máxima, con cosas como la evolución y demás, para despistar y así crear dos frentes de opinión, uno que defienda la evolución basados en hechos, pruebas, razonamiento y lógica, y otros en la pura fe, y ver como estos discuten sobre que es verdad y que no. Otra muestra de que si dios existe, es un voyeur asqueroso que le gusta observar como sus creaciones entran en conflicto en su nombre, regocijándose de ello.
Luego de la descarga, pasemos a la información pertinente:

Órgano vomeronasal
Hoyos a cada lado del tabique nasal, que seguramente sirvieron para detectar feromonas. Están ligados a receptores químicos no funcionales. Es algo común en los animales, pero inútiles para nosotros.

Músculos extrínsecos del pabellón auricular
Grupo de tres músculos capaces de mover la oreja, como lo hacen los perros o los conejos por ejemplo, que orientan sus orejas para tener una mejor audición. Muchas personas pueden prender a mover sus orejas. Me pregunto porque dios no le enseño a Adán a usar esos músculos para que pudiéramos hoy en día usar bien nuestras orejas.

Muelas de juicio
Totalmente inútiles, o útiles para producir dolor a aquellos que las tengan. Los primeros humanos debieron masticar una gran cantidad de plantas para obtener calorías suficientes para sobrevivir, lo que hacia necesaria una tercera línea de muelas. Solo el 5% de la población tiene un juego sano de muelas de juicio.

Costillas del cuello
Un juego de costillas en el cuello posiblemente de la era de los reptiles todavía aparece en menos del 1% de la población, produciendo problemas arteriales y nerviosos.

Tercer parpado
Remanentes de un tercer parpado que sirvió en su momento para limpiar el ojo puede verse en las esquinas donde se unen los parpados.

Punto de Darwin
Un bulto de piel doblada en la parte superior de cada oreja puede encontrarse ocasionalmente. Podrían ser remanentes de una forma mas grande que ayudaría a concentrarse en sonidos distantes.

Músculo subclavio
Un pequeño músculo que cruza por debajo del hombro desde la primera costilla hasta la clavícula nos serviría si todavía camináramos en 4 patas. Algunas personas tienen 1, algunas no lo tienen, y muy pocas tienen 2.

Músculo palmar
Un delgado músculo que corre desde el codo a la muñeca, y que ya no esta presente en el 11% de los humanos modernos, pudo ser importante para colgarse y trepar (árboles por ej.). Los cirujanos los utilizan en cirugía reconstructiva (N del T: ¡Ah! ¡Claro! Dios lo pensó todo. ¡Un músculo de repuesto!)

Pezones masculinos
Conductos lactíferos se forman antes que la testosterona produzca la diferenciación sexual del feto. Los hombres tienen tejido o glándulas mamarias que pueden ser estimuladas para dar leche.

Erectores capilares
Fibras musculares que permiten a los animales erizar su pelaje para aislamiento o intimidar a otros animales. Los humanos tenemos esta habilidad (piel de gallina), pero hemos perdido el pelaje. (N del T: haciendo este punto, totalmente inútil, más allá de que otros se den cuenta que estamos muertos de frío).

Apéndice
Un tubo muscular estrecho pegado al intestino grueso, sirvió como área especial para digerir celulosa cuando los humanos tenían una dieta basada en materia vegetal mas que en proteína animal. También produce algunos glóbulos blancos. (N del T: actualmente algunos estudios indican que el apéndice seria el refugio de bacterias beneficiosas para nuestro sistema digestivo, haciéndola no tan inútil. ¡Soy tan bueno que doy pie para que tengan argumento!)

Vello corporal
No tiene ninguna función. Solo las cejas para evitar que el sudor caiga sobre los ojos (cosa que no evitan bien) y la barba parecen tener un papel en la selección sexual. Aparte de esto, son inútiles.

Músculo plantar
Un músculo del pie confundido por estudiantes de medicina con un nervio, aparentemente útil en los primates para "agarrarse" con sus pies. Ha desaparecido en el 9% de la población. (N del T: Existen varios músculos plantares, no solo uno, supongo que el artículo se refiere al octavo músculo, que aparece ocasionalmente.)

Treceava costilla
Par extra de costillas, que aparece en los chimpancés y gorilas. La mayoría de nosotros tiene 12 pares pero un 8% presentan 13.

Útero masculino
Un remanente sin desarrollar de los órganos reproductores femeninos, cuelga de la próstata del hombre.

Quinto dedo del pie
Los simios inferiores utilizan todos sus dedos del pie para treparse o sostenerse de ramas. Los humanos necesitamos principalmente el dedo gordo para el equilibrio al caminar.

Vaso deferente femenino
Lo que se convertiría en conductos seminales en los hombres, se transforman en para ovarios en las mujeres, un grupo de tubos inútiles que terminan en vía muerta cerca de los ovarios.

Cóccix
Vértebras fusionadas, remanente del rabo que la mayoría de los mamíferos todavía emplean para mantener el equilibrio y para la comunicación. Nuestros ancestros homínidos perdieron la necesidad de este cuando empezaron a caminar erguidos.

La verdad que para ser un "diseño inteligente" tiene un grupo numeroso de imperfecciones o detalles (cabos sueltos diría yo) sin resolver.
Me parece que Dios descanso demasiado el séptimo día y se le olvido retocar algunas cosas.

Dejo el enlace al artículo original:

https://notes.utk.edu/Bio/greenberg.nsf/0/0765bb50d404455385256f0000680854?OpenDocument&Click=

El mórbido romance estado uruguayo-iglesia católica

2008-12-14T09:31:00.000-08:00

Bueno, para abrir el blog, vamos a comenzar con un tema
que aunque ya paso un par de semanas, todavía esta como
vigente y que tiene relación con el estado uruguayo y la
iglesia católica.
La despenalización del aborto fue un tema de debate muy
caliente en estos meses, hasta su culminación, en un
resultado de antemano conocido, ya que nuestro presidente
se había pronunciado en contra de la misma, vetándola en
el caso de que fuera aprobada por la mayoría, lo que habría
sido una demostración de lo que es la democracia.
Me extraña de una persona que, gobierna elegida por el pueblo,
actue de forma tan autoritaria y trunque el avance de una
ley que, no incentivaría el aborto, sino que le pondría un
marco regulativo y evitaría las fatalidades de los abortos
clandestinos y las malas praxis.
Aparentemente es mas sano seguir dejando que mueran mujeres
en manos de mercaderes de la vida, o por sus propias manos,
al tratar de abortar por sus medios (por medio de pastillas,
por ej).
Parece que cada vez mas lejos va quedando aquella separación
temprana del estado uruguayo y la iglesia, que fue ejemplo de
otros estados.
Leyendo notas al Arzobispo Cotugno, declaraciones y sus respectivas
repercusiones solo me queda por pensar que nuestro presidente le
tiene miedo al señor de los cuernos (y no me refiero a Battle).
No es fácil encontrar la relación entre el veto y la amenaza de
excomunión que afectaría a aquellos legisladores que votaran la
ley, cosa que creo, no haría mucha mella a ninguno de ellos,
sobre todo a los de izquierda-izquierda (que diría Marx!) pero
la intervención de la iglesia y sobretodo del señor Cotugno en
variados temas, han culminado de forma sospechosa a favor de
la opinión de este.
Lo malo no es que Cotugno opine, sino que lo malo es que los
resultados siempre lo favorezcan, afirmando mi idea de que aquel
estado separado de la iglesia, ya no esta tan separado.
Lo que preocupa es, que se tome en cuenta la opinión o mas que opinión
una amenaza insensata, al menos desde el punto de vista de un ateo.

¿Ateos charruas?

2008-12-11T19:07:00.000-08:00

Así como se lee. Somos el blog de los ateos de uruguay. Queremos que los ateos de uruguay tengan un rincón para leer y mantenerse al tanto sobre temas de ateísmo y de como influye la religión en nuestras vidas, en nuestro país, porque aunque vivamos en un estado laico y usted no lo crea, esta tiene mucho peso todavía en muchos sectores. Sino, basta con ver como la opinión de un obispo, determina el veto de una ley.
El objetivo de este blog es compartir puntos de vista, mantenernos al tanto de "la movida religiosa" y sus insanos efectos. Asi como tambien analizar algun que otro texto biblico, para aquellos que todavia no han visto la luz en las santas escrituras, luz que sin duda los guiará a ser, lo que se denomina, un ateo.

Atentamente: d3imos.