tag:blogger.com,1999:blog-5673564450801603349.post8268573409686292715..comments2023-10-07T03:50:59.854-07:00Comments on Ateos Charruas: CONTINGENCIA, HISTORICIDAD CAOTICA, Y AUSENCIA DE DISEÑO EN EL GENOMA. (De un artículo de Matthew Cobb –Profesor de Zoología de la Universidad de Manchester– en el blog Why Evolution is True)AteosCharruashttp://www.blogger.com/profile/17549092730850011787noreply@blogger.comBlogger147125tag:blogger.com,1999:blog-5673564450801603349.post-88821979190394921032015-12-22T16:42:55.988-08:002015-12-22T16:42:55.988-08:00//Mucho mas que cero//
Hasta ahora... cero.
//di...//Mucho mas que cero//<br /><br />Hasta ahora... cero.<br /><br />//difamas y a los que estan a favor les crees ciegamente//<br /><br />Ni uno ni lo otro.<br /><br />//En DOS estudios.// ////¿Vos hiciste algún estudio?//// //No Y?//<br /><br />No sé. Vos fuiste el que preguntaste.<br />Pero como que por ahora vamos 2 a 0.<br /><br />//El cranoe de Petralona es autoctono//<br /><br />Jamás nadie ha negado que el ser de la calavera haya nacido en esa región.<br /><br />//Esta probado, y tiene 700'000 an'os, lo cual esta probado tambien.//<br /><br />No. En los artículos que pusiste dice varias veces que es una medición sólo tentativa. El mismo Poulianos lo dice. Como digo: todo es livianito.<br /><br />//Un solo hallazgo claro que puede refutar Kilos de "evidencia"!//<br /><br />Si existiesen argumentos sólidos, comprobados y corroborados, sí.<br />Yui, vos sos el típico creacionista. Si yo digo una cosa vos enseguida me exigís todo tipo de evidencia, confirmaciones, explicaciones, detalles, pruebas de integridad, me inventás toda una trama de requisitos que tengo que cumplir y sin embargo nunca, jamás, lo vas a aceptar si ya habías decidido lo contrario. En cambio si vos decís algo ya está. No se lo puede cuestionar en absoluto. Lo que vos decís es incuestionable porque vos lo decís. No importa si es un absurdo invento que leiste en una página de entretanimiento sensacionalista para las masas ignorantes o si no existe argumentación suficiente. Con magia o simplemente porque en tu corazoncito lo sentís así, debe ser suficiente prueba para los demás. <br /><br />//es lo que esta pasando constantemente con la tesis africana//<br /><br />En tu cabecita esquizofrénica llena de 'delusions of grandeur' y de resentimiento y odio.<br /><br />//Los metodos que vos alegas para la identificacion de los africanos usò Poulianos para identificar el craneo de Petralona. Pero lo de el no vale.//<br /><br />Antes que nada, que quede claro que ahí vos estás hablando sólo de los rasgos físicos del cráneo, y no de toda la muy abundante y consistente evidencia que apunta a un origen en Africa (genética, biogeográfica, de comportamiento, linguística, arqueológica, parasitológica, etc.). Y esto es crucial. Porque si todo el peso de la evidencia apunta claramente para un lado y sólo un argumento no comprobado ni corroborado sugiere algo diferente, es lo razonable seguir pensando que por ahora el modelo actual es el correcto. Y Yui, ya te dije: la calavera persenta una mezcla de rasgos. Todos los antropólogos, incluido Poulianos, lo señalan. Y ya te dije también, esto no es inusual. La posición vastamente mayoritaria es que es un ser pre-humano.<br /><br />//Esta lo que se llama Consenso.//<br /><br />Está lo que se llama esquizofrenia.<br /><br />//no sabes lo que es la difamacion//<br /><br />Yui, ¿a vos no te parece que difamás al 99% de la gente en el planeta cada vez que abrís la boca?<br /><br />////¿vos alguna vez te fijaste el modelo que es sustentado por inmensa evidencia?/// //Y si lo miro que? Con eso voy a darme cuenta si las interpretaciones y conjeturas son reales o no?//<br /><br />Aparentemente para saber que las interpretaciones y conjeturas de Poulianos son reales es más que suficiente. Pero parece que para el inmenso resto de la información de evidencia que susgiere el actual modelo no.<br />Yui, es absurdo decir que un modelo con el tipo de evidencia del Recent African Origin ha quedado totalmente invalidado simplemente por que alguien opina diferente basado en un puñado de argumentos que no han sido confirmados. De la misma manera que sería estúpido de mi parte decir que es imposible que los primeros humanos hayan aparecido fuera de Africa. Lo único que puedo decirte (y de esto sé un poquito) es que basado en toda la evidencia disponible, juzgo que el modelo de Recent African Origin es el correcto.Tringahttps://www.blogger.com/profile/01322343482777919111noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5673564450801603349.post-69000457405013695992015-12-22T12:26:02.872-08:002015-12-22T12:26:02.872-08:00Este comentario ha sido eliminado por el autor.Tatonka123https://www.blogger.com/profile/16830318903555551667noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5673564450801603349.post-31126717626369600502015-12-22T08:50:15.856-08:002015-12-22T08:50:15.856-08:00Y aca lo subo de nuevo idiota!
El craneo de Petra...Y aca lo subo de nuevo idiota!<br /><br />El craneo de Petralona es autoctono. <br /><br />§§§§ http://beforeitsnews.com/paranormal/2015/05/this-700000-year-old-human-skull-challenges-the-prevailing-theory-of-human-evolution-2489184.htm<br /><br />This 700,000-Year-Old Human Skull Challenges the Prevailing Theory of Human Evolution<br /><br />The “Petralona man”, or “Archanthropus of Petralona”, is a 700,000-year-old human skull discovered in 1959. <br /><br />Since then, scientists have been trying to trace this skull’s origin, a process that has caused considerable controversy. <br /><br />The skull, indicating the oldest human “europeoid” (presenting European traits), was embedded in a cave’s wall in Petralona, near Chalkidiki in Northern Greece. The cave, rich in stalactites and stalagmites, was accidentally located by a shepherd. <br /><br />Dr. Aris Poulianos, an expert anthropologist, member of the UNESCO’s International Union of Anthropological and Ethnological Sciences and founder of the Anthropological Association of Greece, was assigned a research on the cave and skull.<br /><br />Before that, Dr. Poulianos was already known for his thesis on “The origin of the Greeks”. His thesis was based on craniological and anthropometrical studies of Modern Greek populations, which proved that modern Greeks are related to ancient Greeks and that they are not the descendants of Slavic nations. <br /><br />After the extensive study on the 700,000-year-old skull, he concluded that the “Petralona man” was not connected to the species that came out of Africa. His arguments were mainly based on the skull’s almost perfect orthography, the shape of its dental arch, and the occipital bone construction. <br /><br />According to the “Out of Africa” theory, “anatomically modern humans” known as “Homo sapiens” originated in Africa between 200,000 and 100,000 years ago before spreading to the rest of the world. This theory was related to the fact that most prehistoric fossils were found in Africa.<br /><br />In 1964, two German researchers, anthropologist E. Breitinger and paleontologist O. Sickenberg, who were invited to Greece, suggested that the skull was actually 50,000 years old, thus rejecting Dr. Poulianos’ theory.<br /><br />Moreover, Breitinger claimed that the skull belonged to the “first African out of Africa”. A few years later, in 1971, US Archaeology magazine confirmed Poulianos’ statement. <br /><br />According to the scientific magazine, the existence of a cave dating back more than 700,000 years and human presence in almost every geological layer were ascertained. <br /><br />Additionally, the magazine affirmed that human presence became evident from the discovery of Paleolithic tools of the same age and the most ancient traces of fire that was ever lit by human hand. <br /><br />The research continued from 1975 to 1983, when the excavation stopped and findings remained inaccessible to study until 1997. Today, 50 years after the discovery of the “Petralona man”, modern methods of absolute chronology confirm Dr. Poulianos’ theory. <br /><br />Most academics believe that the skull belongs to an archaic hominid with strong European traits and characteristics of Homo erectus, Neanderthals and sapiens, but they distinguish it from all these species. This incredible discovery raises new questions on human evolution, and certainly challenges the “Out of Africa” theory. §§§<br /><br />Y ahora anda y cortate la cabeza retrogrado!Tatonka123https://www.blogger.com/profile/16830318903555551667noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5673564450801603349.post-15167006857667297002015-12-21T19:07:27.588-08:002015-12-21T19:07:27.588-08:00Este comentario ha sido eliminado por el autor.Tatonka123https://www.blogger.com/profile/16830318903555551667noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5673564450801603349.post-7895254939342759292015-12-21T19:04:56.461-08:002015-12-21T19:04:56.461-08:00/// Te lo advertí ya una vez. La próxima vez que m.../// Te lo advertí ya una vez. La próxima vez que me pongas un link de páginas de basura para las masas se te acaba. Y si te creés que estoy bromeando, hacelo y vemos lo que pasa.///<br /><br />Ahora si puto!<br />Por que no te vas a la reputamadre que te pario, cabron!<br />El articulo no hace mas que reproducir en forma concisa lo mismo que se puede encontrar en la pagina de Poulianos.<br />Y vos lo queres rebotar porque no te gusta la pagina que lo publica?! <br />Andate a la reconcha puta de tu hermana Facho lameculos.<br />Tatonka123https://www.blogger.com/profile/16830318903555551667noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5673564450801603349.post-58704214387956706792015-12-21T18:55:54.845-08:002015-12-21T18:55:54.845-08:00" Asi no funciona la ciencia, cuando se anunc..." Asi no funciona la ciencia, cuando se anuncia desde el principio que la tesis esta probada pero siempre buscan mas pruebas."<br /><br />/// No me digas a mi como funciona la ciencia.///<br /><br />Noooo....jamas!<br /><br />/// Y nadie anunció "la tesis" como probada desde el principio, burro. ///<br /><br />De cuando sea, siempre se anuncian hallazgos que "prueban" la tesis. Y despues salen las refutaciones, pero ya hay otras pruebas y asi por delante..... <br /><br />"Los relativistas incluso un siglo mas tarde"<br /><br />/// LA CONCHA DE TU MADRE.///<br /><br />La tuya tambien. <br />Te guste o no, te revolcas en el mismo barro que esos embusteros. <br /><br />"Indoeuropeismo y de la Relatividad"<br /><br />/// Metete a los indoeuropeos, a los helenos y la relatividad en la concha.<br />Absolutamente NADA que ver con el tema ni con el blog ni con lo que me interese./// <br /><br />Entonces sacatelos, porque a vos te los metieron primero. <br /><br />/// Y escuchá bien de nuevo, hijo de puta, vos acá NO HACES LAS REGLAS NI VAS A VENIR A IMPONER DE LO QUE SE HABLA NI DE LO QUE NO SE HABLA.///<br /><br />No. Vos vas a decidir de que se habla? <br />Ya te fuiste a la lona, idiota. <br /><br />"cuando esas pruebas son gradualmente refutadas"<br /><br />/// Bueno, cuando se empiecen a refutar decime.///<br /><br />De nuevo queriendo que yo haga tu trabajo. Entra en la red, incompetente. <br /><br />"en la red todas las noticias sobre recientes hallazgos que questionan y hasta refutan la tesis africana. Si no fueses tan cobarde entrarias en la red y te convencerias de que no solo existen sino de que son muchisimos"<br /><br />/// Por ahora no hay nada que le haga mella.///<br /><br />....a tu ignorancia. La cual la podrias usar para cortar diamantes incluso.. <br /><br />/// Y ya que estamos, ¿vos alguna vez te fijaste el modelo que es sustentado por inmensa evidencia?///<br /><br />Y si lo miro que? Con eso voy a darme cuenta si las interpretaciones y conjeturas son reales o no? O que es un modelo que se desarrollo independientemente de la politica? <br />Con ese criterio forro, lee la biblia. Esta llena de pruebas de la existencia de Dios, con testigos y todo. <br />Mientras no pienses por tu propia cuenta vas a seguir siendo un lacayo del oscurantismo religioso, por mas que te disfraces de cientifico.<br />Tatonka123https://www.blogger.com/profile/16830318903555551667noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5673564450801603349.post-15373033593513413362015-12-21T18:55:30.011-08:002015-12-21T18:55:30.011-08:00"hay quien refuta todas esas pruebas "So..."hay quien refuta todas esas pruebas "Solidas""<br /><br />/// Hasta ahora: nadie. CERO.///<br /><br />Mucho mas que cero. Con meter la cabeza en el inodoro no desaparecen los hallazgos que refutan la tesis africana.<br /><br />"Es la pregunta de siempre: Por que les crees a los unos y no a los otros?"<br /><br />/// Es la respuesta de siempre. La que de repetí una docena de veces ya.///<br /><br />Si. A los que estan en contra los difamas y a los que estan a favor les crees ciegamente.<br /><br />"Vos mismo no hiciste ni un solo estudio y ni participaste de los que se hicieron y son tan "pesados"."<br /><br />/// Participé en dos como voluntario.///<br /><br />En DOS estudios. Pero viejo, eso eso ya te habilita para argumentar como lo haces<br /><br />///¿Vos hiciste algún estudio?///<br /><br />No Y?<br /><br />"Los relativistas"<br /><br />/// LA RECHONCHA NEGRA DE TU MADRE.///<br /><br />La tuya, pelotudo. Por que tan sensible, si vos pertences al mismo chiquero.? <br /><br />"Cuando Poulianos presenta esas pruebas y prueba el desarrollo autoctono de los seres humanos en Europa y Grecia"<br /><br />/// No lo probó.///<br /><br />El cranoe de Petralona es autoctono. Esta probado, y tiene 700'000 an'os, lo cual esta probado tambien. (pero despues sus descendientes se suicidaron todos, para dejarles lugar a los hominidios que venian de Africa.) <br /><br /><br />"En que quedamos che?"<br /><br />/// Cuando prácticamente la totalidad de la evidencia científica apunta hacia un lado hay que desconfiar totalmente de ella. Cuando una minúscula minoría dice lo contrario hay que aceptarla sin el más mínimo reparo. ¿En qué quedamos che?///<br /><br />Quedamos en que seguis argumentando por Kilo. Un solo hallazgo claro que puede refutar Kilos de "evidencia"! <br />Y que es lo que esta pasando constantemente con la tesis africana.<br /><br />"Los fosiles ya vienen etiquetados para asegurar su identificacion?"<br /><br />/// Sí. Dicen "Made in China".//<br /><br />Como yo decia. Asi se puede enseguida reconocer que vienen de africa. nada mas facil que reconocer fosiles cuando deben ser africanos.<br /><br /><br />/// Otra cosa, ¿por qué los fósiles que prueban el origen en Africa "tienen que venir etiquetados", pero los de Poulianos no?///<br /><br />Los metodos que vos alegas para la identificacion de los africanos usò Poulianos para identificar el craneo de Petralona. Pero lo de el no vale. <br />Ese es tu nivel y todavia no te das cuenta. <br /><br />"Por lo de "tener bolas" para hacerlo"<br /><br />/// Creeme, sería un emprendimiento herculeano.///<br /><br />Pero no querido! <br />Esta lo que se llama Consenso. Y si queres hacer carrera como antropologo entonces te sometes al consenso. Nada dificil. Funciona por sis solo. <br />Fijate nomas como te cuidas vos en tus argumentos.<br /><br /><br />"Donde carajo vivis, en Marte?"<br /><br />/// No. Sólo voy de veraneo.///<br /><br />Entonces la atmosfera marciana es la que no te sienta y por eso te deliras aca.<br /><br />//poner en duda todo lo que refuta la tesis africana difamando y desconfiando de los cientificos que lo hacen, como indignos de confianza.//<br /><br />/// No difamé, no dije que no son dignos. Dije que la evidencia es pobre y desconfío de ella. Te lo digo de todo corazón, Yui. Es mi convencimiento. Si no me creés, no me creés.///<br /><br />Si tildar a Poulianos de Megalomano no es difamatorio entonces no sabes lo que es la difamacion.<br />Tatonka123https://www.blogger.com/profile/16830318903555551667noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5673564450801603349.post-3307249262290423462015-12-21T18:33:41.211-08:002015-12-21T18:33:41.211-08:00Posting Stories
To propose a story for inclusion i...Posting Stories<br />To propose a story for inclusion in Before It's News®, login with your account and password, then click the Submit News button found on the navigation bar found at the top of every page. When you open a Before It's News® account, your stories are moderated...that is, we will not release your stories into the system until your initial stories are reviewed by our editors. Only news stories are allowed into the main area of the site. If you have promotional stories, we do accept these, but they MUST be placed in the Promotional category — NO EXCEPTIONS — see Promotional Stories below for more information. Your story needs to conform to our Editorial Guidelines below or it will be blocked from the site.<br />Policy on Republishing Articles<br />Before It's News® will only accept news worthy, current articles published elsewhere that are of interest to our viewers and that pass our editorial review process. These stories will only be published when the express written permission of the author or originating web site has been given. If you are the author of articles suitable for any of our news categories, please submit them to the site directly and they will be moderated by a reporter or editor.<br />Viewing the News<br />Access to all news at Before It's News® is free from any web browser or (real soon now) mobile phone. Our advertisers pay for this and they (and we) would appreciate it if you would visit them if you see something of interest.<br />Getting an Account<br />To post stories and comments, you will need an account with a validated email address. Accounts are free and will give you limited abilities you can upgrade over time by following these editorial guidelines and . You can sign up for one here and once you complete the simple application form with your email and password, you will receive a confirmation email. You must click on a link within that email to validate your account before you may post any stories. In addition to a regular account that allows you to post comments and stories, there are additional levels of accounts: publisher, editor and reporter. Only people who have demonstrated the highest professional standards or who have the appropriate experience will be elevated to these levels. Stories are moderated by publishers, editors or reporters to ensure they meet news story editorial guidelines to be considered for inclusion in the newsmap that is fed directly to Google News<br /><br />Can anyone post a story at Before It's News?<br />Yes. You'll need an account and a good story, that's all -- it's completely free to post (except for promotional stories, which have a modest fee for posting).<br />Before It's News® is a community of individuals who report on what's going on around them, from all around the world. <br />Anyone can join.<br />Anyone can contribute.<br />Anyone can become informed about their world.Tringahttps://www.blogger.com/profile/01322343482777919111noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5673564450801603349.post-17750154320490091362015-12-21T18:33:28.358-08:002015-12-21T18:33:28.358-08:00Te lo advertí ya una vez. La próxima vez que me po...Te lo advertí ya una vez. La próxima vez que me pongas un link de páginas de basura para las masas se te acaba. Y si te creés que estoy bromeando, hacelo y vemos lo que pasa.<br /><br />Rules and Editorial Guidelines<br />Before It's News® is the state-of-the-art platform for everything journalism will become. Real time information, commentary, analysis and opinion are collaboratively provided by trusted individuals around the world using the power of the internet to distribute and participate within news stories. At it's heart, Before It's News® is a utility that provides hosting and distribution services to hundreds of valuable news sources across a range of devices.<br />Editorial Guidelines<br />Stories accepted for inclusion by Before It's News® must be newsworthy current events and will be determined in the sole discretion of our reporters and editors. Stories of a personal nature are not appropriate for Before It's News® and will not be accepted by our reporters and editors. We follow the Chicago Manual of Style — the quick guide is available here:<br />In general stories of a length of between 200-300 words are best. Be concise and to the point and carefully choose a headline that explains what the story is about in clear terms. Who-What-When-Where-Why are good questions to ask about the story, from the viewers point of view. Before It's News® and its reporters and editors don't take any particular editorial stance. When stories move into the area of opinion, they need to be placed in the Opinion - Conservative or Opinion - Liberal categories.<br />Story Requirements<br />The first requirement is that your story must be news, commentary, analysis or opinion and placed into the appropriate category. Carefully check for grammatical and spelling errors — they will lower the credibility of your story and could cause your story to be rejected by our reporters and editors. We will give grammatical latitude to writers who do not use English as their first language. Spacing should conform to standard web article spacing with a single space between paragraphs for easy reading.<br />Promotional Stories<br />We accept promotional stories under the conditions of our TOS (see paragraph 8 for promotional story conditions). To prevent spam and other abuse, we have instituted a modest fee of about a dollar. These stories should contain interesting news and information about products or services and may include press releases and announcements regarding products that will be of interest to our viewers. Promotional stories are never included in site's news area and are not eligible for inclusion in the newsmap fed to Google News.Tringahttps://www.blogger.com/profile/01322343482777919111noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5673564450801603349.post-30591913021089266372015-12-21T18:12:35.123-08:002015-12-21T18:12:35.123-08:00El craneo de Petralona es autoctono.
http://be...El craneo de Petralona es autoctono. <br /><br /><br /><br />http://beforeitsnews.com/paranormal/2015/05/this-700000-year-old-human-skull-challenges-the-prevailing-theory-of-human-evolution-2489184.htm<br /><br />This 700,000-Year-Old Human Skull Challenges the Prevailing Theory of Human Evolution<br /> <br /> <br />The “Petralona man”, or “Archanthropus of Petralona”, is a 700,000-year-old human skull discovered in 1959. <br /><br />Since then, scientists have been trying to trace this skull’s origin, a process that has caused considerable controversy. <br /><br />The skull, indicating the oldest human “europeoid” (presenting European traits), was embedded in a cave’s wall in Petralona, near Chalkidiki in Northern Greece. The cave, rich in stalactites and stalagmites, was accidentally located by a shepherd. <br /><br />Dr. Aris Poulianos, an expert anthropologist, member of the UNESCO’s International Union of Anthropological and Ethnological Sciences and founder of the Anthropological Association of Greece, was assigned a research on the cave and skull.<br /> <br />Before that, Dr. Poulianos was already known for his thesis on “The origin of the Greeks”. His thesis was based on craniological and anthropometrical studies of Modern Greek populations, which proved that modern Greeks are related to ancient Greeks and that they are not the descendants of Slavic nations. <br /><br />After the extensive study on the 700,000-year-old skull, he concluded that the “Petralona man” was not connected to the species that came out of Africa. His arguments were mainly based on the skull’s almost perfect orthography, the shape of its dental arch, and the occipital bone construction. <br /><br />According to the “Out of Africa” theory, “anatomically modern humans” known as “Homo sapiens” originated in Africa between 200,000 and 100,000 years ago before spreading to the rest of the world. This theory was related to the fact that most prehistoric fossils were found in Africa.<br /><br />In 1964, two German researchers, anthropologist E. Breitinger and paleontologist O. Sickenberg, who were invited to Greece, suggested that the skull was actually 50,000 years old, thus rejecting Dr. Poulianos’ theory.<br /><br />Moreover, Breitinger claimed that the skull belonged to the “first African out of Africa”. A few years later, in 1971, US Archaeology magazine confirmed Poulianos’ statement. <br /><br />According to the scientific magazine, the existence of a cave dating back more than 700,000 years and human presence in almost every geological layer were ascertained. <br /><br />Additionally, the magazine affirmed that human presence became evident from the discovery of Paleolithic tools of the same age and the most ancient traces of fire that was ever lit by human hand. <br /><br />The research continued from 1975 to 1983, when the excavation stopped and findings remained inaccessible to study until 1997. Today, 50 years after the discovery of the “Petralona man”, modern methods of absolute chronology confirm Dr. Poulianos’ theory. <br /><br />Most academics believe that the skull belongs to an archaic hominid with strong European traits and characteristics of Homo erectus, Neanderthals and sapiens, but they distinguish it from all these species. This incredible discovery raises new questions on human evolution, and certainly challenges the “Out of Africa” theory. <br />Tatonka123https://www.blogger.com/profile/16830318903555551667noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5673564450801603349.post-71476584845532863742015-12-21T18:11:06.882-08:002015-12-21T18:11:06.882-08:00//hay quien refuta todas esas pruebas "Solida...//hay quien refuta todas esas pruebas "Solidas".//<br /><br />Hasta ahora: nadie. CERO.<br /><br />/Es la pregunta de siempre: Por que les crees a los unos y no a los otros?/<br /><br />Es la respuesta de siempre. La que de repetí una docena de veces ya.<br /><br />//Vos mismo no hiciste ni un solo estudio y ni participaste de los que se hicieron y son tan "pesados".//<br /><br />Participé en dos como voluntario.<br />¿Vos hiciste algún estudio?<br /><br />//Los relativistas//<br /><br />LA RECHONCHA NEGRA DE TU MADRE.<br /><br />//Cuando Poulianos presenta esas pruebas y prueba el desarrollo autoctono de los seres humanos en Europa y Grecia//<br /><br />No lo probó.<br /><br />//cuando confirman la tesis africana son validas, pesadas pordriamos decir.//<br /><br />Correcto.<br /><br />//En que quedamos che?//<br /><br />Cuando prácticamente la totalidad de la evidencia científica apunta hacia un lado hay que desconfiar totalmente de ella. Cuando una minúscula minoría dice lo contrario hay que aceptarla sin el más mínimo reparo. ¿En qué quedamos che?<br /><br />//Los fosiles ya vienen etiquetados para asegurar su identificacion?//<br /><br />Sí. Dicen "Made in China".<br /><br />//No sabia que era tan facil catalogar fosiles.//<br /><br />Ya te dije que no es necesariamente fácil. Pero también te digo que se puede sacar muchísima información. Es bien interesante. Te sugiero que leas un poco y verás. Qué bueno estaría que lo hicieras!<br />Otra cosa, ¿por qué los fósiles que prueban el origen en Africa "tienen que venir etiquetados", pero los de Poulianos no?<br /><br />//Por lo de "tener bolas" para hacerlo//<br /><br />Creeme, sería un emprendimiento herculeano.<br /><br />//Los relativistas//<br /><br />Ya sabés lo que viene, no? ...LA CONCHA NEGRA DE TU MADRE.<br /><br />//Donde carajo vivis, en Marte?//<br /><br />No. Sólo voy de veraneo.<br /><br />//poner en duda todo lo que refuta la tesis africana difamando y desconfiando de los cientificos que lo hacen, como indignos de confianza.//<br /><br />No difamé, no dije que no son dignos. Dije que la evidencia es pobre y desconfío de ella. Te lo digo de todo corazón, Yui. Es mi convencimiento. Si no me creés, no me creés.<br /><br />//simplemente pregunte por que entonces vos confias en los que confias//<br /><br />Te lo dije mil veces, Yui.<br /><br />//Asi no funciona la ciencia, cuando se anuncia desde el principio que la tesis esta probada pero siempre buscan mas pruebas.//<br /><br />No me digas a mi como funciona la ciencia.<br />Y nadie anunció "la tesis" como probada desde el principio, burro. Si supieras un mínimo del tema, una pizquita nomás, sabrías que hubo otro modelo desde el comienzo que no es el que defendés vos, ni el que digo yo. Es otro diferente que si bien no tuvo mucha aceptación hubo algún antropólogo de renombre (como Richard Leaky) que al principio lo adoptó pero luego al irse acumulando la evidencia, se avino al modelo Out of Africa. Informate antes de hablar, burro. <br /><br />//O està probada o no. Y si esta probada entonces ya no hacen falta mas pruebas.//<br /><br />Repito, no me digas a mi como funciona la cienca. Es obvio que no sabés un sorete.<br /><br />//Los relativistas incluso un siglo mas tarde//<br /><br />LA CONCHA DE TU MADRE.<br /><br />//Indoeuropeismo y de la Relatividad//<br /><br />Metete a los indoeuropeos, a los helenos y la relatividad en la concha.<br />Absolutamente NADA que ver con el tema ni con el blog ni con lo que me interese.<br />Y escuchá bien de nuevo, hijo de puta, vos acá NO HACES LAS REGLAS NI VAS A VENIR A IMPONER DE LO QUE SE HABLA NI DE LO QUE NO SE HABLA.<br /><br />//cuando esas pruebas son gradualmente refutadas//<br /><br />Bueno, cuando se empiecen a refutar decime.<br /><br />//en la red todas las noticias sobre recientes hallazgos que questionan y hasta refutan la tesis africana. Si no fueses tan cobarde entrarias en la red y te convencerias de que no solo existen sino de que son muchisimos// <br /><br />Por ahora no hay nada que le haga mella.<br />Y ya que estamos, ¿vos alguna vez te fijaste el modelo que es sustentado por inmensa evidencia? Tringahttps://www.blogger.com/profile/01322343482777919111noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5673564450801603349.post-68552194888146325892015-12-21T17:32:25.366-08:002015-12-21T17:32:25.366-08:00Ademas, para seguir viviendo en tu mundo de fantas...Ademas, para seguir viviendo en tu mundo de fantasias academicas, evitas como el fuego buscar en la red todas las noticias sobre recientes hallazgos que questionan y hasta refutan la tesis africana. <br />Si no fueses tan cobarde entrarias en la red y te convencerias de que no solo existen sino de que son muchisimos. Tatonka123https://www.blogger.com/profile/16830318903555551667noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5673564450801603349.post-46428474281947231792015-12-21T17:13:16.072-08:002015-12-21T17:13:16.072-08:00"Solo que hasta ahora no se pudo encontrar ni..."Solo que hasta ahora no se pudo encontrar ni una puta muela del juicio de estos Indoeuropeos"<br /><br />///Los idiomas no tienen muelas.///<br /><br />Claro que no, boludo. Muelas tienen los que los desarrollaron y de los IEs no se econtro ninguna.<br /><br />/// No, yo lamentablemente no estuve presente en todas las excavaciones ni mediciones ni interpretaciones como estoy seguro que vos estuviste al lado de Poulianos en cada excavación y análisis e interpretación y que viviste toda su vida al lado de el para saber que es un tipo de una honestidad inmaculada. ANDA A LA PUTA MADRE QUE TE PARIO, YUI.///<br /><br />EL tema nacio a partir de TU actitud, de poner en duda todo lo que refuta la tesis africana difamando y desconfiando de los cientificos que lo hacen, como indignos de confianza.<br />Yo simplemente pregunte por que entonces vos confias en los que confias, cuando no tomaste parte en los trabajos que, aparentemente, la prueban. <br />Asi que no te hagas la victima. <br /><br /><br />"a pesar de tu mente no sofisticada, tenes que admitir que es raro que siempre estan a la busqueda de nuevas pruebas para remachar el asunto."<br /><br />/// En mi muy sofisticada mente, es absolutamente lo que esperaría que estén siempre corroborando, especialmente en esa área. Así funciona la ciencia.///<br /><br />No. Asi no funciona la ciencia, cuando se anuncia desde el principio que la tesis esta probada pero siempre buscan mas pruebas.<br /> O està probada o no. Y si esta probada entonces ya no hacen falta mas pruebas. Simplemente se sigue trabajando sin mucha propaganda. <br />Cuando Newton desarrollo su formula de la Gravedad y se probò que funciona, ya'sta, ya no hacen falta mas pruebas. Simplemente se trabaja con el descubrimiento. Los relativistas incluso un siglo mas tarde estan presentado "pruebas" que "confirman" la Relatividad! <br />Sos realmente un campesino. <br /><br />/// Yui, ¿vos te das cuenta de que desde que entrás acá en este blog han sido CIENTAS de veces las que vos me hablás de los 'relativistas' y yo JAMAS te he contestado? ¿No te diste cuenta ya después de tanto tiempo que no te voy a pasar pelota con eso porque ni me interesa en lo más mínimo ni tiene absolutamente nada que ver con el blog? ¿Vos todavía te creés que voy a morder el anzuelo? Y ahora hacés lo mismo con lo de los 'helenos' y esos 'indoeuropeos'. No me rompas más las bolas con cosas que no me interesan, andá a un blog en el que te den bola!////<br /><br />No solo tiene que ver con el tema sino que tiene mucho que ver.<br />El fraude del Indoeuropeismo y de la Relatividad muestran claramente el Modus Operandi de la ciencia academica. Y es por eso que vos no das bola a esos argumentos. Es logico. De lo contrario termianrias preguntandote si los africofilos no operan de la misma manera. <br />Y lo mas probable es que si, que operan de la misma manera. <br />Pero vos no dudas por miedo a perder la virginidad. <br /><br />"eso invalida el hecho de que este estudio refuta la tesis africana?" <br /><br />/// No invalida para nada un modelo con abrumadora cantidad de evidencia proveniente de decenas de estudios en diferentes líneas de evidencia que mutuamente se corroboran. (Y decime que estabas presente durante el estudio!)<br />Pero lo que sí hace es derrumbar POR COMPLETO tu absurda teoría de complots y confabulaciones y fantasmas, y así te quedás sin nada.///<br /><br />Corroborando mis argumentos. <br />A pesar de que siempre se anuncia que la tesis fue probada, siempre se buscan mas "pruebas" para poder tener siempre un argumento cuando esas pruebas son gradualmente refutadas, como muestra el link que te mande y que lo ignoraste por completo.( Los autores eran cientificos y la pagina no era de entretenimiento. )<br />Ademas esas argumentaciones tuyas "por Kilo" no son cientificas sino falacias logicas. Y una buena dosis de politica, claro. <br />Tatonka123https://www.blogger.com/profile/16830318903555551667noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5673564450801603349.post-20441295821603969912015-12-21T16:14:58.569-08:002015-12-21T16:14:58.569-08:00"livianito"
/// Livianito. Muy livianit..."livianito"<br /><br />/// Livianito. Muy livianito. <br />Yui, te puedo llenar los siguientes 50 comentarios con nombes de libros y sitios de internét que explican y detallan la abundante y sólida evidencia que apunta a un origen en Africa. Proviene de diferentes líneas de evidencia, es mutuamente consistente, y viene de una variedad de autores. Como dije, vos elegís.<br />Es como ir a comprar zapatos y hay tres pares disponibles: uno te queda muy bien, otro te queda mal, y el otro peor. Vos elegís.///<br /><br />EL problema es que siempre hay quien refuta todas esas pruebas "Solidas". <br />Es la pregunta de siempre: Por que les crees a los unos y no a los otros? <br />Vos mismo no hiciste ni un solo estudio y ni participaste de los que se hicieron y son tan "pesados". <br />Los relativistas, como ya te dije, se la pasan trayendo pruebas desde hace 100 an'os, pruebas que confirman la teoria y cuando miras esas pruebas de cerca no son mas que basura. <br />Tendrias que ser mas desconfiado, y no solo criticarme a mi por creerme cualquier cosa.<br /><br />"como pudieron identificar a los fosiles europeos como provenientes de Africa."<br /><br />/// Como te dije, hay una sucesión ordenada espacialmente (lugares donde fueron encontrados) y temporalmente (edad de fósiles) de dimensiones y rasgos del cráneo y elementos post-craneanos que apuntan a cambios graduales en una línea evolutiva originada en Africa ......///<br /><br />Cuando Poulianos presenta esas pruebas y prueba el desarrollo autoctono de los seres humanos en Europa y Grecia particularmente, vos las consideras "livianitas" pero cuando confirman la tesis africana son validas, pesadas pordriamos decir. <br />En que quedamos che?<br /> <br /><br />"Lo que se hace corrientemente no es falsificar los hallazgos (en el mejor de los casos,claro) sino acomodar la interpretacion"<br /><br />/// Repito, 1) Los fósiles son demasiado numerosos y la evidencia muy clara como para andar "acomodando" pero como te dije, si alguien llegara a tener las bolas como para hacer eso y efectivamente lo pudiera hacer, hay que hacerles un monumento!, 2) NI SE TE OCURRA QUE VOY A PEDIR EL TIEMPO PIDIENDOTE QUE ME DIGAS PORQUE HARIAN ESO, SI QUERES UNA RESPUESTA A ESO HACETE TRATAR! ///<br /><br />Por que? Los fosiles ya vienen etiquetados para asegurar su identificacion?<br />No sabia que era tan facil catalogar fosiles. Todos los demas antropologos tienen sus dificultades para ordenar las cosas que encuentran. <br />Por lo de "tener bolas" para hacerlo, bien, vos, o sos retardado o lees solamente literatura canonica. Los relativistas vienen haciendo cosas peores y desde hace ya un siglo. (sabes cuanto es un siglo, no?)<br />Y nisiquiera hace falta tener bolas para eso, solamente banca politica.<br />Donde carajo vivis, en Marte? <br />Tatonka123https://www.blogger.com/profile/16830318903555551667noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5673564450801603349.post-77305147624965447822015-12-21T16:14:48.843-08:002015-12-21T16:14:48.843-08:00/// LA CONCHA NEGRA DE TU MADRE, nadie te habló de.../// LA CONCHA NEGRA DE TU MADRE, nadie te habló de tus "indoeuropeos" ni tus "helenos" ni de que si ni de que no ni de que me estén jodiendo a mi ni a vos. Ya te dije mil veces, hijo de mil putas, este blog no es para que vos descargues toda tu paranoia con cosas que no sólo no tienen nada que ver con el blog ni tengo idea de lo que mierda son, sino que a mi me chupan tres huevos. Si te crees que yo voy a ponerme a pelear contigo de lo que mierda sea que estás diciendo simplemente para que así puedas informar al mundo de todos esos fantasmas que te persiguen y que lo puedas salvear, ESTAS EN PEDO. No me hagas perder el tiempo, andá a otro blog en el que alguien te de pelota, este blog no es para ese "tema" ni tengo nada que ver con tu paranoia.////<br /><br />Como estamos hoy eh? <br />Cuando te baja la regla no deberias escribir, estas totalmente histerica.<br />Si sos tan ignorante que no conoces los cuentos antropologicos sobre los Indoeuropeos entonces sos un pobre imbecil.<br />Es la mejor prueba que existe de como, en base a hallazgos reales, se inventa una entidad abstracta a la que se le da vercidad historica. <br />Y esos fantasma no me persiguen a mi, que puedo analizar logicamente esos cuentos de hadas. Te persiguen a vos que no te animas a poner en tela de juicio y a desconfiar de lo que te cuenta la academia. <br />Un verdadero creyente. <br /><br /><br />//// Esto es muy simple. Yo dije que Darwin había predicho que el LINAJE DEL SER HUMANO (no el PRIMER HUMANO) se había originado en Africa. Punto. Nada que ver con lo que después empezaste a poner. Luego te dije que toda la evidencia apunta que los primeros humanos aparecieron en Afica, y aún así, te dije MIL veces que no es imposible que hubiesen aparecido fuera de Africa. Punto. ¿O no te dije eso, imbécil de mierda?//// <br /><br />Si claro que lo dijiste. Y? <br />Hay evidencia en contra, que vos no aceptas solo porque no pasò el Peer Review. Y apenas empiezan a aparecer estudios que refutan la tesis africana ya te empezas a esconder detras de la burocracia academica. Y a eso le llamas Ciencia ...CROTO!?<br /><br /><br /><br />Tatonka123https://www.blogger.com/profile/16830318903555551667noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5673564450801603349.post-19871749265718915862015-12-21T15:42:51.048-08:002015-12-21T15:42:51.048-08:00//Solo que hasta ahora no se pudo encontrar ni una...//Solo que hasta ahora no se pudo encontrar ni una puta muela del juicio de estos Indoeuropeos//<br /><br />Los idiomas no tienen muelas.<br /><br />//no estuve presente en ninguno.//<br /><br />Ah, ¿ahora vamos a ponernos a hablar como nene de jardinera? ¿Eso es lo que querés, Yui? ¿En realidad tan pero tan infantil sos? ¿No tenés absolutamente ningún argumento que puedas presentar y tenés que recurrir a eso? ¿En serio, Yui?<br />No, yo lamentablemente no estuve presente en todas las excavaciones ni mediciones ni interpretaciones como estoy seguro que vos estuviste al lado de Poulianos en cada excavación y análisis e interpretación y que viviste toda su vida al lado de el para saber que es un tipo de una honestidad inmaculada. ANDA A LA PUTA MADRE QUE TE PARIO, YUI.<br /><br />//Lo leiste en un libro//<br /><br />Decenas de libros.<br /><br />//es la evidencia "pesada"//<br /><br />Abundante y muy sólida.<br /><br />//a pesar de tu mente no sofisticada, tenes que admitir que es raro que siempre estan a la busqueda de nuevas pruebas para remachar el asunto.//<br /><br />En mi muy sofisticada mente, es absolutamente lo que esperaría que estén siempre corroborando, especialmente en esa área. Así funciona la ciencia.<br /><br />//Es el mismo modus operandi de los relativistas//<br /><br />Yui, ¿vos te das cuenta de que desde que entrás acá en este blog han sido CIENTAS de veces las que vos me hablás de los 'relativistas' y yo JAMAS te he contestado? ¿No te diste cuenta ya después de tanto tiempo que no te voy a pasar pelota con eso porque ni me interesa en lo más mínimo ni tiene absolutamente nada que ver con el blog? ¿Vos todavía te creés que voy a morder el anzuelo? Y ahora hacés lo mismo con lo de los 'helenos' y esos 'indoeuropeos'. No me rompas más las bolas con cosas que no me interesan, andá a un blog en el que te den bola!<br /><br />//Albert Einstein published//<br /><br />LA CONCHA NEGRA DE TU MADRE.<br /><br />//eso invalida el hecho de que este estudio refuta la tesis africana?//<br /><br />No invalida para nada un modelo con abrumadora cantidad de evidencia proveniente de decenas de estudios en diferentes líneas de evidencia que mutuamente se corroboran. (Y decime que estabas presente durante el estudio!)<br />Pero lo que sí hace es derrumbar POR COMPLETO tu absurda teoría de complots y confabulaciones y fantasmas, y así te quedás sin nada.Tringahttps://www.blogger.com/profile/01322343482777919111noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5673564450801603349.post-2269895338773555092015-12-21T15:27:52.241-08:002015-12-21T15:27:52.241-08:00//"livianito"//
Livianito. Muy livianit...//"livianito"//<br /><br />Livianito. Muy livianito. <br />Yui, te puedo llenar los siguientes 50 comentarios con nombes de libros y sitios de internét que explican y detallan la abundante y sólida evidencia que apunta a un origen en Africa. Proviene de diferentes líneas de evidencia, es mutuamente consistente, y viene de una variedad de autores. Como dije, vos elegís.<br />Es como ir a comprar zapatos y hay tres pares disponibles: uno te queda muy bien, otro te queda mal, y el otro peor. Vos elegís.<br /><br />//como pudieron identificar a los fosiles europeos como provenientes de Africa.//<br /><br />Como te dije, hay una sucesión ordenada espacialmente (lugares donde fueron encontrados) y temporalmente (edad de fósiles) de dimensiones y rasgos del cráneo y elementos post-craneanos que apuntan a cambios graduales en una línea evolutiva originada en Africa (esto si es 100% confirmado) que culmina también en Africa con el "humano" y luego se lo empieza a encontrar en Europa y otros continentes. Mejor no te lo puedo explicar. Si querés los detalles, son muy accesibles en cantidades de literatura.<br /><br />//Y "muy poco peso" significa ...que?//<br /><br />Insuficiente base de argumentos. Inconsistencia de los argumentos con lo ya sabido. Falta de confirmación de los argumentos. Ausencia de corroboración de lo presentado. (Ni se te ocurra venirme con lo de la "confabulación" porque TE VOY IGNORAR POR COMPLETO.)<br /><br />//Lo que se hace corrientemente no es falsificar los hallazgos (en el mejor de los casos,claro) sino acomodar la interpretacion//<br /><br />Repito, 1) Los fósiles son demasiado numerosos y la evidencia muy clara como para andar "acomodando" pero como te dije, si alguien llegara a tener las bolas como para hacer eso y efectivamente lo pudiera hacer, hay que hacerles un monumento!, 2) NI SE TE OCURRA QUE VOY A PEDIR EL TIEMPO PIDIENDOTE QUE ME DIGAS PORQUE HARIAN ESO, SI QUERES UNA RESPUESTA A ESO HACETE TRATAR!<br /><br />//Un ejemplo grotesco es el de los "indoeuropeos": Hay evidencia lingüistica, arquitectonica, historica, genetica...y todo muy solido si?// //Los unicos que necajan en esas evidencias son los helenos, pero no son los helenos. Claro- Ese el tipo de "evidencia solida" que te venden. Y vos compras porque con tu forma simple y no sofisticada de pensar no podes entender como te estan jodiendo.//<br /><br />LA CONCHA NEGRA DE TU MADRE, nadie te habló de tus "indoeuropeos" ni tus "helenos" ni de que si ni de que no ni de que me estén jodiendo a mi ni a vos. Ya te dije mil veces, hijo de mil putas, este blog no es para que vos descargues toda tu paranoia con cosas que no sólo no tienen nada que ver con el blog ni tengo idea de lo que mierda son, sino que a mi me chupan tres huevos. Si te crees que yo voy a ponerme a pelear contigo de lo que mierda sea que estás diciendo simplemente para que así puedas informar al mundo de todos esos fantasmas que te persiguen y que lo puedas salvear, ESTAS EN PEDO. No me hagas perder el tiempo, andá a otro blog en el que alguien te de pelota, este blog no es para ese "tema" ni tengo nada que ver con tu paranoia.<br />Esto es muy simple. Yo dije que Darwin había predicho que el LINAJE DEL SER HUMANO (no el PRIMER HUMANO) se había originado en Africa. Punto. Nada que ver con lo que después empezaste a poner. Luego te dije que toda la evidencia apunta que los primeros humanos aparecieron en Afica, y aún así, te dije MIL veces que no es imposible que hubiesen aparecido fuera de Africa. Punto. ¿O no te dije eso, imbécil de mierda?Tringahttps://www.blogger.com/profile/01322343482777919111noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5673564450801603349.post-7716159677619251022015-12-20T03:43:47.266-08:002015-12-20T03:43:47.266-08:00"Esto es mentira tambien?/"
/// Yui, vo..."Esto es mentira tambien?/"<br /><br />/// Yui, vos me decís que el origen del humano es en Grecia (EUROPA).<br />Yo te digo que el origen el humano es en AFRICA.<br />Vos me decís que eso es una confabulación de los anglosajones (EUROPA) que no quieren que sea en Grecia (EUROPA) sino en AFRICA.<br />Y a continuación me das un enlace que sostiene que fue en un triángulo que incluye a los países ANGLOSAJONES en Europa y no incluye a GRECIA!<br />Estás tan mareado que te pusiste a contradecir tu propia idea, Yui!////<br /><br />Y eso invalida el hecho de que este estudio refuta la tesis africana?<br />Porque de eso se trata aca.<br />Desde que te mande este link que te estas yendo constantemente por las ramas. Tatonka123https://www.blogger.com/profile/16830318903555551667noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5673564450801603349.post-40126726946506239392015-12-20T03:38:09.892-08:002015-12-20T03:38:09.892-08:00§§§ In 1915, Albert Einstein published his magnum ...§§§ In 1915, Albert Einstein published his magnum opus, the General Theory of Relativity. In due course, British astronomer Arthur Eddington led an expedition to photograph the eclipse of the Sun, and record the bending of starlight by gravity as predicted by Einstein. Newton’s laws also predict the displacement of light paths by massive objects, known as half-deflection. Eddington himself later declared that “The measures pointed with all too good agreement to the ‘half-deflection,’ that is to say, the Newtonian value which is one-half the amount required by Einstein’s theory.”<br /><br />Another example is the solar neutrino problem. The Standard Solar Model was specific in its prediction of neutrinos emanating from core nuclear fusion from the Sun. From the 1960s on, neutrino observatories were set up to track neutrinos coming from the Sun. All the neutrino observatories gave the same answer, without exception: The flux of neutrinos coming from the Sun was a fraction of what it should have been. Clearly, nuclear fusion could not be the sole source of solar energy. Did the scientific method kick in and declare the hypothesis falsified? Not at all, quite the contrary. In 2002, Ray Davis and Masatoshi Koshiba won the Nobel Prize for Physics for establishing that only a third of the expected solar neutrinos were getting to the Earth. Somehow that result was taken as verification of the Standard Solar Model. §§§<br />Tatonka123https://www.blogger.com/profile/16830318903555551667noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5673564450801603349.post-76902182001369057892015-12-20T03:34:55.122-08:002015-12-20T03:34:55.122-08:00"estuviste presente en todos los trabajos de ..."estuviste presente en todos los trabajos de investigacion que se hicieron al respecto?"<br /><br />/// Falté a uno. Me acuerdo que era una tarde lluviosa de abril y preferí quedarme en casa tomando mate.///<br /><br />Traducido: No, no estuve presente en ninguno. Simplemente les creo, porque son gente honesta.....<br /><br />//www.scirp.org/journal/PaperInformation.aspx?paperID=19566//<br /><br />///Como podés ver por vos mismo en la página, este sitio no es un Jornal Científico sino una editorial ("publisher") disfrazada de jornal y que publica proyectos sin revisión de colegas a cambio de dinero. Busqué a ver si había sido aceptado y publicado por algún Jornal acreditado y no encontré nada.///<br /><br />Buscaste a ver si paso el Peer review, que solo acepta papers que ratifican el main stream? Buscaste mucho? <br /><br />/// Casualmente esta semana empecé a leer un llibro, "Ancestors In Our Genome" de Eugene Harris y publicado este año. "In the early 21st century analyses of FULL NUCLEAR GENOMES from diverse peoples from around the world overwhelmingly indicate that the evolutionary origin of modern humans was in Africa." Ya no es ADN mitocondrial, ni cromosoma "Y", ni haplotipos, son las secuencias de GENOMAS COMPLETOS lo que afirma y confirma el modelo actual.///<br /><br />Ya'sta. Lo leiste en un libro y eso ya es la evidencia "pesada" que venias buscando. <br />Pero, a pesar de tu mente no sofisticada, tenes que admitir que es raro que siempre estan a la busqueda de nuevas pruebas para remachar el asunto. No eran suficientes los estudios anteriores, los que ya confirmaban "sin lugar a dudas" la tesis africana? <br />Es el mismo modus operandi de los relativistas, que cien an'os mas tarde todavia se esfuerzan en presentar pruebas de que la teoria es correcta. A pesar de que, segun ellos, ya estaba probada practiicamente desde el principio. (pero cuando uno pone bajo la lupa esas pruebas terminan siendo falsas)Tatonka123https://www.blogger.com/profile/16830318903555551667noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5673564450801603349.post-51885068803921963402015-12-20T03:34:28.239-08:002015-12-20T03:34:28.239-08:00"Como identifican entonces a los que supuesta..."Como identifican entonces a los que supuestamente emigraron a Europa desde Africa?"<br /><br />/// Como te he dicho, la evidencia fosilfera de la línea que llevó al "humano" desde el origen de su linaje yendo unos 6.000.000 años atrás al separarse de su ancestro común actual (chimpancé) hasta su aparición en Africa y subsecuente migración es abundante y muy sólida. Hay decenas de libros muy buenos e impresionante cantidad de artículos. Existen decenas y decenas de ejemplares de cráneos y esqueletos que van delatando con sus características su aparición final en Africa. ¿O vos te creías la calavera de Petralona es el único ejemplar del mundo? ///<br /><br />Eso todavia no explica como pudieron identificar a los fosiles europeos como provenientes de Africa. <br /><br />"Poulianos pudo comprobar la continuidad de la estirpe helena por medio de mediciones craneanas y oseas"<br /><br />///Una vez más, sus argumentos poseen muy poco peso.///<br /><br />Y "muy poco peso" significa ...que?<br /><br />"Un hombre con la biografia de Poulianos no vive para alimentar su ego."<br /><br />/// Creeme que conozco muchos casos...///<br /><br />Te creo que conoces muchos casos de academicos megalomanos y egocentricos. Las universidades los cultivan y los ceban constantemente.<br />Lo que dudo mucho es que conozcas muchos casos como Poulianos, y esto por el simple hecho de que no existen muchos como el. Vos nisiquiera conoces su biografia. <br /><br /><br />"Por que no pueden mentir y falsificar los que promueven la tesis africana, por ejemplo?"<br /><br />/// Mentir no se puede con tal cantidad de evidencia.<br />¿Falsificar cientos de fósiles, o evidencia genética, o linguística, o de comportamiento? 'Ta bravo, che...///<br /><br />Aca podes ver por que te comes todo lo que te venden.<br />Lo que se hace corrientemente no es falsificar los hallazgos (en el mejor de los casos,claro) sino acomodar la interpretacion de los hechos a la teoria que uno quiere "probar".<br />Un ejemplo grotesco es el de los "indoeuropeos": Hay evidencia lingüistica, arquitectonica, historica, genetica...y todo muy solido si? <br />Solo que hasta ahora no se pudo encontrar ni una puta muela del juicio de estos Indoeuropeos!<br />Los unicos que necajan en esas evidencias son los helenos, pero no son los helenos. Claro-<br />Ese el tipo de "evidencia solida" que te venden. Y vos compras porque con tu forma simple y no sofisticada de pensar no podes entender como te estan jodiendo. <br /><br />Tatonka123https://www.blogger.com/profile/16830318903555551667noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5673564450801603349.post-71307158521496584492015-12-20T02:49:48.767-08:002015-12-20T02:49:48.767-08:00/// El problema es que yo soy un tipo muy poco sof.../// El problema es que yo soy un tipo muy poco sofisticado. Y en mi inmensa simplicidad, hablo de la manera más simple. No es mi culpa la paranoia ni las intrigas palaciegas. Y la dejo aquí.///<br /><br />Ese es exactamente el problema, la Naturaleza, en su apariencia, es muy sofisiticada. De lo contrario no hubiesemos necesitado desarrollar metodos para entenderla. <br />Con esa mentalidad de "muchacho de barrio" no vas a llegar muy lejos en estos asuntos. <br /><br />" Poulianos desenterro mucha de esa evidencia, de que el desarrollo humano en Grecia (y alrrededores, se entiende) es autoctono"<br /><br />/// Y como dije, es muy livianita./// <br /><br />El desenterro pruebas suficientes para considerar el desarrollo humano en Europa como autoctono, demostro con pruebas medibles que los helenos son autoctonos y ademas trazò el linaje de todos los pueblos europeos hasta su origen comun que es un pueblo nomada en la region del masivo de Pindos.<br />Y vos a todo eso lo llamas "livianito". <br /><br />"En que grado conoces la obra de Poulianos para emitir esos juicios tan cortantes?"<br /><br />/// Ya te he analizado varios de sus argumentos.///<br /><br />Yo pregunte por su obra, que en suma es un poco mas que algunos de sus argumentos.<br />Deci, simplement, que no conoces su obra lo suficiente como para emitir ese tipo de juicios. <br /><br />/// ¿En qué grado conocés el modelo actual para emitir esos juicios tan cortantes?///<br /><br />No lo conozco en sus detalles y por eso busco material que lo refute para conocer tu opinion. <br /><br />Tatonka123https://www.blogger.com/profile/16830318903555551667noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5673564450801603349.post-19000359065146822332015-12-19T19:39:25.489-08:002015-12-19T19:39:25.489-08:00Me parece una coincidencia asombrosa que un griego...Me parece una coincidencia asombrosa que un griego diga que los humanos se originaron en Grecia, un australiano diga que fue en Australia, y un ruso diga que fue en rusia.<br />Yo creo que fue en Uruguay. A la vuelta de mi casa.Tringahttps://www.blogger.com/profile/01322343482777919111noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5673564450801603349.post-30777858484225585012015-12-19T19:35:46.048-08:002015-12-19T19:35:46.048-08:00//Esto es mentira tambien?//
Yui, vos me decís qu...//Esto es mentira tambien?//<br /><br />Yui, vos me decís que el origen del humano es en Grecia (EUROPA).<br />Yo te digo que el origen el humano es en AFRICA.<br />Vos me decís que eso es una confabulación de los anglosajones (EUROPA) que no quieren que sea en Grecia (EUROPA) sino en AFRICA.<br />Y a continuación me das un enlace que sostiene que fue en un triángulo que incluye a los países ANGLOSAJONES en Europa y no incluye a GRECIA!<br />Estás tan mareado que te pusiste a contradecir tu propia idea, Yui!Tringahttps://www.blogger.com/profile/01322343482777919111noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5673564450801603349.post-87205757028234609682015-12-19T19:00:56.793-08:002015-12-19T19:00:56.793-08:00//Como identifican entonces a los que supuestament...//Como identifican entonces a los que supuestamente emigraron a Europa desde Africa?//<br /><br />Como te he dicho, la evidencia fosilfera de la línea que llevó al "humano" desde el origen de su linaje yendo unos 6.000.000 años atrás al separarse de su ancestro común actual (chimpancé) hasta su aparición en Africa y subsecuente migración es abundante y muy sólida. Hay decenas de libros muy buenos e impresionante cantidad de artículos. Existen decenas y decenas de ejemplares de cráneos y esqueletos que van delatando con sus características su aparición final en Africa. ¿O vos te creías la calavera de Petralona es el único ejemplar del mundo? <br /><br />//Poulianos pudo comprobar la continuidad de la estirpe helena por medio de mediciones craneanas y oseas//<br /><br />Una vez más, sus argumentos poseen muy poco peso.<br /><br />//Un hombre con la biografia de Poulianos no vive para alimentar su ego.//<br /><br />Creeme que conozco muchos casos...<br /><br />//cuando leo estas aserciones tuyas, sin base alguna ademas, me muero de curiosidad por saber por que no desconfias de la misma manera de aquellos en los que confias//<br /><br />Y te vas a seguir muriendo porque si no lo viste después de todo el tiempo que me he pasado explicándote porque sus argumentos son livianos y porque el modelo actual es muy firme, no te salvás de la muerte.<br /><br />//Por que no pueden mentir y falsificar los que promueven la tesis africana, por ejemplo?//<br /><br />Mentir no se puede con tal cantidad de evidencia.<br />¿Falsificar cientos de fósiles, o evidencia genética, o linguística, o de comportamiento? 'Ta bravo, che... <br />Dos cosas: 1) Yo se que a vos ves fantasmas por todos lados pero DE NINGUNA MANERA ME VAS A HACER CREER QUE HAY UNA CONFABULACION. 2) Si alguien llegó a falsificar toda la gran cantidad de fósiles que existen, toda la evidencia genética, la de comportamiento, y de alguna manera rediseñó todo el modelo del origen de los idiomas para hacerlo conincidir con el modelo de Recent African Origin, la verdad que me saco el sombrero y de ahora en adelante son mis más grandes ídolos! Yui, ¿te imaginás la impresionante cantidad de trabajo que llevaría hacer eso??? Puta madre, no quiero ni imaginármelo... <br /><br />//estuviste presente en todos los trabajos de investigacion que se hicieron al respecto?//<br /><br />Falté a uno. Me acuerdo que era una tarde lluviosa de abril y preferí quedarme en casa tomando mate.<br /><br />//www.scirp.org/journal/PaperInformation.aspx?paperID=19566//<br /><br />Como podés ver por vos mismo en la página, este sitio no es un Jornal Científico sino una editorial ("publisher") disfrazada de jornal y que publica proyectos sin revisión de colegas a cambio de dinero. Busqué a ver si había sido aceptado y publicado por algún Jornal acreditado y no encontré nada.<br />Casualmente esta semana empecé a leer un llibro, "Ancestors In Our Genome" de Eugene Harris y publicado este año. "In the early 21st century analyses of FULL NUCLEAR GENOMES from diverse peoples from around the world overwhelmingly indicate that the evolutionary origin of modern humans was in Africa." Ya no es ADN mitocondrial, ni cromosoma "Y", ni haplotipos, son las secuencias de GENOMAS COMPLETOS lo que afirma y confirma el modelo actual. <br />Pero como dije, vos podés creer lo que quieras. Yo prefiero el modelo que a mi entender tiene más y mejor evidencia. Y si aparece uno mejor, como te dije, es suplantado. Tampoco es mi intención discutir sobre este tema. Personalmente me es irrelevante tal o cual país. No soy hincha de ninguno. <br />http://journals.plos.org/plosgenetics/article?id=10.1371/journal.pgen.1003912<br />http://www.forumbiodiversity.com/archive/index.php/t-30731.htmlTringahttps://www.blogger.com/profile/01322343482777919111noreply@blogger.com